По поводу картинки: "Хых..." :)
По поводу кишок: их лучше бы по назначению использовать. :)
Каждый раз думаю, что если что-то отдалённо похоже на нечто совсем другое, то что из этого следует? Чаще всего - ничего, хотя, другой раз и забавно бывает.
на днях был свидетелем занимательного диалога:
отражается ли профссионализм в иск-ве каким то образом на качестве этого иск-ва
участвовал проф-л от "художественной" ф-фии (сродни этой) и "человек из зала"
чел задвигал мысль: "неважно, профи автор, или как. важно есть ли у него талант"
профи возражал: нет, очень важно
обе стороны подробно аргументировали
.. профи - это чел, не имеющий сторонних регулярных заработков, а всю свою жизнь посвятивший конкретно "худ.фото"
(в том случае - последние 15 жизни)
---
был бы рад аналогичным дебатам и тут
/24/ профессионализм, это способность постоянно выдавать качественный продукт. т. е. на отдельно взятое пи он не распространяется. отдельно взятое пи может качественно сваять и профи, и дилетант. как только дилетант начинает постоянно производить качественные пи, он становится профи :)
вот возьмем по мелочи: мне неважно (если откинуть амбиции) купят мою фоту или попользуются нахаляву
для профи все наоборот
--
маленький пример а уже понятно
но тема намного глубже
я знавал одного перца, который будучи по жизни физиком, на спор уделывал мастеров спорта (занимающихся спортом как профессией) в скоростном спуске
тем не менее те были профи а этот - не более чем любитель
тех "приглашали" и они "определяли" тренд , а не он
Фотография,как образ жизни,не обязательно удел чисто профессионалов кмк.Любитель(получающий зп в другом месте)точно также может " с этим вставать,и с этим ложиться".
38/ Да нет конечно. Я имел в виду, что говорю, что думаю, не хочу лукавить. Может мне преславутой толерантности не хватает? Так мы с Эдуардом не первый год на Лайне толкаемся. Достаточно друг-друга знаем. Надеюсь, без обид. Новичку я бы так не написал. И потом - обратите внимание на смайлик в конце.
***
Эдуард Зеньчик 06.04.2015 20:34
