Соглашусь, и домик яркий, и кустик симпатичный, и фотка очень приятная ) Но правые середина и низ пустоваты, а кустика многовато... На мой (непрофессиональный) вкус, низ можно подрезать оставив только верхушку куста, и выбор портретной ориентации фотки не очевиден. Впрочем...о вкусах не спорят )
10/ Балдею! Вот это разбор! Все вроде неплохо, НО:
"правые середина и низ пустоваты" - предлагаю запустить лошадь - пусть пасётся себе по снегу;
"а кустика многовато...низ можно подрезать оставив только верхушку куста" - лучше сверху процентов на 70-80, оставив 3-4 кочерыжки - это полезно для растения, пойдут новые побеги и в целом пушистее будет;
"выбор портретной ориентации фотки не очевиден" - согласен, предлагаю повернуть изображение на 45 град. и выполнить в виде панорамы.
Всё хорошо будет, лишь бы княгине не икалось за вкусы потомков!)
11/ - )))), обожаю язвительный позитив-) Спасибо Ярослав.
10,12/ - спасибо за комментарий. Я рад услышать любые мнения по поводу своих работ. Не всегда готов следовать советам, и практически никогда не готов спорить, а тем более оправдываться-). Повторюсь, готов услышать любые мнения на пристойном языке, заходите-)
10-11/ не ссорьтесь друзья, это всего лишь фотография.
14/ Самое интересное, ни намёка на ссору: человек прокомментировал работу, а я его комментарий. Даже, если бы вопрос в /12/ был адресован мне, то ответил бы, что наоборот интересен свежий, так сказать, взгляд :) 10,12/Прошу без обид. Удачи в работах и комм-ях! Заходите и ко мне, критикуйте, только по теме и без личностей.
15/ Уже зашел, посмотрел, если достигну хотя бы половины от Вашего уровня, буду считать покупку фотоаппарата оправданной ) И мне действительно интересны обсуждения, в них можно набраться понимания к чему стремиться. Но буду очень благодарен если Вы сможете обойтись без язвительного тона ) Свою позицию по фотке автора могу пояснить, если это интересно кому.
16/ Ждём-). Усложню задачу-) Справа, очень близко, станция метро и а/м полиции, слева - бомжи, здание расположено в достаточно оживлённом городе СПб. Задача стояла сфотографировать не как всегда и исключив присутствие "города", всё же дача-) (на самом деле).
18/ Я не из Питера, особенностей не знал, потому и не сказал об ориентации однозначно, правильная она или нет. Зная условия съемки становится очевиден выбор портретной.
17/ Для меня здание, а не куст является основой композиции. Оно отлично акцентировано цветом, но не размером. Куст по размеру сопоставим со зданием, и избыточно отвлекает внимание зрителя. Он конечно заслуживает внимание, но если отрезать от фотки нижнюю 1/8-1/5 от куста не убудет, бесснежные кочерыжки исчезнут, а баланс размеров объектов станет лучше. Да и снежная полянка не станет, менее снежной. Изменение отношения сторон, ну да, есть такое. Или как другой вариант выбор точки съемки чуть ниже и чуть правее.
24/Виктория - респект!
21-23/ Если убрать куст, кадр надо резать до скамеек; если Ваш вариант с обрезкой, то посмотрите другие работы автора - он намного больше пейзажист, чем стритовец. Куст очень хорошо работает на перспективу, чему помешает уравновешивание. Про треугольник - утрирую, хотя можно вспомнить автознак "уступи дорогу" или электрический "Не влезай, убьёт!") При более нижнем ракурсе ветки полезут на дом и ещё больше будут доминировать, добавится неба сверху, снега снизу, кадр станет более плоским. Всё ИМХО, разумеется.
26/ Про ИМХО соглашусь полностью, сколько людей столько взглядов. Мой взгляд это глубокое ИМХО. И Ваши доводы про фотографию мне понятны и согласен с ними. Только хочу заметить, что понятие сместиться, подрезать, и т.п. количественные, кто-то представляет сильнее изменить, кто-то меньше. Но в чем я с Вами не согласен, так это в "...утрирую..." )
24/ Виктория - респект второй-), мы стараемся как можем-)
_/ Ну наконец-то, почти как в старые, добрые времена-) У меня тут ещё карточки есть, туда так же приглашаю-) и на следующие-). Писать можно всё, в ответном пакостничестве не замечен вроде-).
Теперь версия от автора, без научных слов, ибо любитель. Изначально хотелось сфотографировать здание, максимально передав его обаяние. С фасада оно выглядит изумительно, но учитывая, что станция метро в 50и метрах, хлама в виде лотков, бомжей, ларьков и проводов к этому немеряно. Эта точка единственная, позволяющая снять здание с угла, чтоб придать ему объём и при этом избавиться от лишнего.
С точкой определились. Но здание отсюда теряет почти всю свою прелесть и сильно закрыто кустарником. Чтож, будем передавать не геометрию архитектуры, а настроение от неё. Ряд скамеек удачен по изгибу, создаёт пп и работает на перспективу. Но у меня теперь корпнутая матрица и все мои ширики превратились п полтинники-). Красивый пп из скамеек мне не получить, чтож добавим заснеженный куст. Даже не попадая грип он будет условно «резкими», станет условным началом дуги скамеек и уравновесит по сюжету растительность у здания. Ну и конечно оправдает формат кадра. Мысль убрать 1/3 куста снизу была, но не понравилось соотношение сторон. Вот где то так-) История о том, как обстоятельства заставили объект съёмки стать лучшим актёром заднего плана-( Ну хоть обаяние места может удалось передать.
А может всё проще, мне что ни дай - всё про лес получится-)
L.Ig.A.-несмотря на вашу фотографическую молодость,диагноз вы поставили правильный.
Я с ним солидарен.
оппоненты малоубедительны,а ссылки на то что справ а-слева что мешает заставляет вспомнить про танцора.Ну какое зрителям до этого дело?
Кадрировка действительно убирает пустоту справа и делает работу более гармоничной.Я бы еще и рамки(паспарту) убрал-портят впечатление
Интересная дискуссия. Если говорить о кадрировании применительно к этому случаю, то фактически речь идёт о том, чтобы обрезать картинку до квадрата. Надо только смотреть, исключительно ли снизу, или же сместить окно, убрав часть неба. Но это подробности. В принципе, наверное да. Я сейчас посмотрел, и пожалуй согласился бы с этим. Моё обоснование здесь только одно - куста действительно многовато с точки зрения композиции.
А что касается подхода "что снимали", так здесь понятно, НМВ. Снимают на самом деле всегда некий образ в целом, а не исключительно здание, или что-то ещё. Если это не фото на документы, конечно.
34: да собственно автору писал.Это он может соглашаться или нет.
Откровенно говоря мне не понравился ваш комментарий-11первый.который почему то рекомендуют.Ну не принято так у нормальных фотолюбителей автору про лошадей пасущихся и еще чего то в качестве аргументов приводить. Этика общения понимаете ли..
35/Да, собственно, я тот комм-ий /11/ не Вам писал и мы с оппонентом всё обговорили.
Так понимаю,если Вы сказали слово - это аксиома неоспоримая? Нормальные фотолюбители так не считают.
Этика - это хорошо, особенно , когда про нормальных-ненормальных...
про рек - не при чём
закругляюсь, дискуссия свернула не в то направление
30/ И обаяние есть, и кадр хороший, собственно 10-ый комментарий про это. И про то, что глядя на него не возникает ощущения идеальности. А рассказанная история раскрывает причины этого и Ваш подход к созданию фотографии. Большое спасибо )
29/ У меня не возникло ощущение войны с Вами ) За обсуждение фотографии должен Вас поблагодарить, именно этого я ждал от сайта. За форму высказываний... думаю мне Вас не изменить, остается принять "как есть" )
Куст по замыслу понятен. Чуть крупноват, может быть, но в целом Нра. И место шикарное.