Байкал. о.Еленка. 14.03.2015г.
Брекетинг экспозиции из 3 кадров ступенью эксп. 1. Делала склейку в программе Dynamic Photo HDR 5.
Буду признательна за конструктивные замечания по поводу склейки. Может кто поделится своим опытом (в каких программах работаете).
На мой взгляд, вполне хорошая работа, естественные цвета, все в меру.
Одно замечание - в изображении отсутствует черная точка. Кстати, как ее проще всего выставить можно посмотреть здесь ссылка.
И один вопрос: почему в данном случае потребовалось HDR? Впечатление такое, что сильного разброса яркостей в сюжете не было.
7) Вы знаете, я бы здесь поспорил. Далеко не в любом случае на пейзаже надо приводить чёрную точку. Очень часто это совсем не требуется. С белой не так однозначно, но тоже вовсе не обязательно. А что до минимума (чёрной точки) - то НМВ, именно здесь мы видим один из примеров, когда жёсткий минимум совсем не требуется. Ну, хотя бы по той причине, что при таком свете, такой обстановке и обилии отражающих поверхностей, я весьма сомневаюсь, что человеческий глаз воспринимал бы здесь что-то как чёрное. Во всяком случае, неестественной картинка не выглядит.
Кроме того - минимумы, воспринимаемые общим взглядом на картинку, как условно-чёрные, на самом деле таковыми тоже быть всегда не обязаны. Они бывают и очень глубоким синим, и зелёным... Это зависит и от массы такого цвета ещё, и от других причин.
С белым, здесь ещё сложней. Не так давно были очередные дискуссии "за живопись и фотографию". Так вот я снова напомню, что в хорошей картине чистого белого цвета найти... Ну, можно, но это не столь уж частое явление. Опять же потому, что в природе "белый" практически всегда тонирован. Это если взять фото, и измерять в точках. Субъективно - вопрос другой.
Но отметьте, здесь я никоим образом не утверждаю, будто минимума и максимума быть не должно, или ещё что-то в таком роде. Конечно же, должно.
Что до повышения локального контраста, о котором была речь, то также могу заметить некоторые вещи. Например то, что нечёткую маску (извините, я привык к такому названию) можно применять и ступенчато, в несколько раз, изменяя радиусы. И существует такая вещь, как различная прозрачность слоёв. С возможностью менять в этих слоях яркость и контраст (каковой, кстати говоря, совершенно ни к чему вытаскивать кривыми).
А фотография нравится. На мой взгляд, это один из крайне редких случаев, когда HDR выглядит действительно уместно.
Единственное возможно, что с точки зрения "естественности" здесь может быть чуть сомнительно по балансу цветов (небольшой перебор по голубому, но природа этого явления понятна). Однако ж, в качестве авторского вИдения, вне всякого сомнения, имеет право быть.
Весьма приятный ненавязчивый ХДР, образцовый, могу сказать. Тот же вопрос - почему бы не обойтись без него совсем? У хорошей цифири динамического диапазона должно хватить для этого сюжета.
\10\ В природе ни черного, ни белого цвета не бывает, это только мы воспринимаем глазом что-то как черное и белое. Картинка же, которая тоже глазом смотрится, обычно для адекватного восприятия должна содержать чёрную точку, но это не железобетонное правило, надо по месту смотреть. Фот в тумане, в снежной мгле и без чёрного воспринимаются как надо. В данном случае, я бы тоже не стал недостаточную плотность чёрного записывать в недостаток.
(10)Насчет точек черного и белого точек у меня противоположное мнение. Полагаю, что наличие точки белого необязательно, а точки черного крайне желательно. За исключением редких случаев, о которых упомянул Александр Фурсов (да и то далеко не всегда).
Фото без точки черного напоминают мне фотографии, отпечатанные на фотобумаге Унибром, на которой черный цвет далеко не всегда был черным из-за чего изображение казалось довольно вялым. Особенно если сравнивать их с фотографиями, отпечатанными на венгерской бумаге Форте.
15) Вообще-то, в 10/ говорилось... Могу добавить ещё. Знаю по опыту, что одну опцию в ФШ половина пользователей по неведомой причине не замечают. А там как раз возможно большое влияние именно на контрастность деталей. Опция находится в разделе регулировок. Модуль "Тень-Блик", расширенный режим, движок "Контрастность средних тонов". Вот эта вещь зачастую позволяет получить результат довольно легко. И самое главное, визуально на месте наблюдаемо. Причём бывает так, что качество изображения удаётся поднять весьма значительно, поскольку те самые детали, локальный контраст которых (что вполне понятно) и надо поднимать, на две трети расположены именно в области средних тонов.
Описанный же по ссылке метод с применением каналов - это... несколько в Пекин через Шпицберген.
Ещё один момент относительно этого. Собственно, схожий алгоритм, насколько я понимаю, уже реализован в пакете. Среди фильтров есть такая штука "Сделать чётче" - так вот она именно этим и занимается. Причём здесь надо учитывать одну вполне объяснимую вещь: чем меньше по количеству пикселов картинка в целом - тем жёстче работает этот фильтр. Хотя степень применения регулируется уже постфактум, как и всё прочее.
Вот примерно так.
13)"Тот же вопрос - почему бы не обойтись без него совсем?" - Здесь хорошо бы ответ Автора прочесть, конечно... Но я подозреваю, что передний план был бы очень тёмным.
(18)Я в своем комментарии, приводя ссылку, говорил только о способе выставить точку черного и не более. О повышении локального контраста я не говорил и вообще к необходимости этого во многих случаях отношусь с сомнением.
Елена, меня в данном сюжете несколько удивила необходимость использования HDR. Для примера приведу два своих фото с не меньшим, на мой взгляд, разбросом яркостей: ссылка; ссылка. Но в них удавалось вполне обходиться одним кадром. Что касается настроек камеры, меня интересовало значение контраста в этих настройках. У меня постоянно в настройках камер (Nikon D700, D800) значение контраста стоит на минимуме, что, на мой взгляд, позволяет, если так сказать правильно, увеличить динамический диапазон.
А меня тогда повеселило мнение в 20). Сейчас перечитал, снова то же самое...
Ну у самом деле - "все эти фильтры", это всего лишь базовые, УЖЕ встроенные возможности программы обработки. Так почему надо ВСЕГДА лезть врукопашную? А предлагаемые алгоритмы - это, типа того, для лохов? Ну и по поводу остального туда же.))) Причём тут LAB?
Да не суть, на самом деле, это так, просто опять на глаза попалось.
/31/ Отвечаю.
"Причём тут LAB?"
Потому, что локальный контраст в LAB-пространстве настраивается в точно заданном участке яркостной кривой точно заданной ширины, а работа с цветом идёт независимо от яркости. В RGB-пространстве затруднительно настроить яркость, не затронув соотношение цветов.
"А предлагаемые алгоритмы - это, типа того, для лохов?"
Давайте, перефразируем предлагаемую сентенцию, чтобы не сильно задевать ваше самолюбие: эти алгоритмы для тех, кто не умеет работать с точными инструментами.
Понравилась мне эта склейка...у многих обои поклеены много хуже и обсуждение фотографии интнресное-не как под некоторыми снимками=сплошная математика из плюсиков😃
Байкал. о.Еленка.
Николай Малинин 20.03.2015 13:59
