у кенона ссылка "эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 24–1200 мм"
---
то есть:
кенон должен быть на 57% дальнобойней Никона...
(1200/765=1.57)
а чего то я этого не вижу...
- гы!
/9/ Ну а для чего ещё? Ещё разве что издалека вуайеристничать на нудистских пляжах. Не представляю других применений. Для спорта тормознуты, для птичек хреновато качество.
10 если не представляешь - значит тебе это не надо :)
я например не понимаю, зачем сегодня снимать то что показывает сейчас саша бобырь
- это все личные проблемы
ну не понимаю - и фиг с этим - личные проблемы
вот скажем ты сказал что "божественно"
ссылка а ведь любой из тестируемых фотиков отработал бы сей кадр напорядок лучше в чисто техническом плане
- вот уже - польза
/11/ Я не про то, кто что снимает. Это дело автора. Я про то, зачем нужны такие фотики. Для каких применений нужен суперзум? Ну не хочешь, не отвечай.
/12/ Эх, так и знал, что слова сказать нельзя, штоп до него не докопались... ;-) Я там про небеса говорил, не про снимок. Снимок совсем не ага.
у Никона дальнобойность:
"угол зрения эквивалентен углу зрения объектива 765 мм в формате 35 мм"