Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Выходной день

Выходной день


Юрий Черных
31.01.2015


Лейка 24/2.8

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Ярослав Лукьянов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Alex Kupryanov 31.01.2015 10:08 
 Красочно и снег фактурный
 
 2.  Юрий Черных 31.01.2015 10:36 
 я заметил, в Рыбинске снег всегда светлее неба
 
 3.  Александр Победимский 31.01.2015 11:08 
 /2/ Сдается мне, что он не светлее (ярче), а просто белее (цвет). Камеру наведи сначала на небо, а потом на снег и увидишь разницу :)
 
 4.  AndrewA 31.01.2015 11:16 
 3 попробую! почему то не думал о таком опыте
 
 5.  AndrewA 31.01.2015 11:18 
 а любопытно
видно ли сейчас что нить присущее именно лейке
 
 6.  Юрий Черных 31.01.2015 11:44 
 3/ в Рыбинске это, видимо, специально для фотографов сделано
 
 7.  Александр Победимский 31.01.2015 11:54 
 Когда пасмурная погода, то кажется что все небо одинаково серое. На самом деле в том месте где находится солнце оно намного ярче. Если бы в кадре был бы этот участок неба, то он выглядел бы наверное светлее снега :)
 
 8.  Юрий Черных 31.01.2015 12:00 
 5/ очень длинный разговор
если о характере рисунка картинки, то на таком размере неподготовленному зрителю не разобраться
 
 9.  AndrewA 31.01.2015 12:19 
 8 сомневаюсь увидит ли и подготовленный
разве что примет ожидаемое за увиденное
но не уверен однако. потому и спрашиваю
 
 10.  Юрий Черных 31.01.2015 12:32 
 9/ один пример для зрителя:
если расставить людей в ряд и сфотографировать широкоугольником, то лица крайних будут ширше лиц центровых
так вот, этот эффект на дальномерном ширике значительно меньше, чем на зеркальном
 
 11.  AndrewA 31.01.2015 12:38 
 угу
но здесь нет объектов, по которым можно было бы отследить это явление
 
 12.  Юрий Черных 31.01.2015 12:42 
 11/ микроконтраст леечных объективов гораздо выше, чем у всех остальных. Поэтому, например, фактуру снега вытащить гораздо легче
 
 13.  Владимир Алексеев 31.01.2015 12:48 
 10/ "эффект на дальномерном ширике значительно меньше, чем на зеркальном"

что есть "зеркальный ширик"?

У меня лично есть 35 фикс, 16-35, 28-70, 24-70(старый) 24-70(последний модели) - они все покажут разный портретный эффект на "общем знаменателе"
F=35мм.


 
 14.  Юрий Черных 31.01.2015 12:57 
 13/ я с сапопа перешел на никон и не жалею :-)

 
 15.  Владимир Алексеев 31.01.2015 13:11 
 14/
Ок!
Я с Nikomata FM перешел на A2E, а с Салюта на Хассель.

Но мне интересно, повторяюсь: "что есть "зеркальный ширик"?
 
 16.  Александр Кудрявцев 31.01.2015 13:29 
 /15/ Имелось в виду видимо разница в рабочих отрезках объектива. В зеркальных он 45,5(K); 46,5(N) мм, а у лейки 27,8 мм.
 
 17.  AndrewA 31.01.2015 13:34 
 12 но в том изображении, что я сейчас вижу на экране это ничтожно
 
 18.  AndrewA 31.01.2015 13:37 
 между прочим у беззеркалок расстояние линза-матрица меньше чем даже у камер м39
соответственно упомянутые факторы должны быть лучше в принципе
 
 19.  AndrewA 31.01.2015 13:43 
 тут вот какое дело
фота выглядит сильно "трехмерной"
или "объемной" (но не очень люблю это слово изза невнятности)
(еще меньше люблю термин "пластичной" потому как вообще непонятно что под ним подразумевается)
но я не уверен - заслуга ли это оптики? имхо - обработки
а вот цвет я вижу неестественный (хоть мне и приятный) - этакий "журнальный"
 
 20.  Александр Кудрявцев 31.01.2015 15:20 
 /19/ Цвета похоже выкручены в фотошопе насыщенностью. Если посмотреть гистограмму снимка, то видно, что часть темных тонов ушла в черноту без чтения деталей и также в светах есть уход в пересвет.
 
 21.  Александр Победимский 31.01.2015 15:42 
 /19/ Объемной она выглядит из за широкоугольного объектива и расположенных на разном расстоянии людей. Если фото заблюрить и шума добавить (типа плохой объектив), то объем никуда не денется, но если убрать дальнего мужика, то становится более плоской.
 
 22.  Oleg Gabidullin 31.01.2015 17:04 
 19. да, это скорее обработка... цвет такой, похоже, в следствии небольшой растяжки димамического диапазона, этакого слабенького хдр... но, это автору лучше знать, я не настаиваю на своих догадках :)
 
 23.  Александр Рыбников 31.01.2015 17:21 
 +
 
 24.  Николай Палькин 31.01.2015 18:36 
 Сам прокатился?
 
 25.  Максим Капранов 31.01.2015 19:26 
 Уж очень на HDR смахивает.
 
 26.  Игорь Юсупов 31.01.2015 20:00 
 Краски на снегу! )
 
 27.  Дмитрий Красавин 31.01.2015 20:18 
 +
 
 28.  BAZ 31.01.2015 20:52 
 Микроконтраст леечной оптики трудно заценить по ужатому джипегу после дополнительной обработки. Хотя, разумеется, видел кой чего на бумаге и потому - верю! Картинка в целом не впечатлила - объемность есть, линейная перспектива сделана грамотно, но никаких реальных поводов "для посмаковать" картинку не вижу. Зато вижу одновременно розоватость снега и восковую желтизну лиц женщины и детей. Вроде как морозец, а не буро-желтый свет сквозь пыльную бурю... Причем такое сочетание цветов, нмв, вряд-ли можно отнести на счет настойки монитора. Вообще, цветовые пятна на этой карточке для меня не сложились в нечто вразумительное. Все, конечно и исключительно - ИМХО.

З.Ы. Не понял обсуждения вопросов дисторсии шириков применительно к этому снимку. Лица людей явно в зоне, в которой и на моем бюджетном кэноновском зуме EF 20-40 заметных искажений на них не будет даже на коротком конце, тем более, что эти объекты практически перпендикулярны оптической оси линзы. А вот опору в ПВУ заметно начало валить... Т.е. дисторсия исправлена прилично, но уровень - для рабочего отрезка близкого к фокусному,скажем так - не рекордный. :)
 
 29.  Александр Победимский 31.01.2015 21:28 
 /28/ Что то у меня совсем зрение испортилось, сколько ни напрягался розового снега не узрел :)
 
 30.  AndrewA 31.01.2015 22:09 
 29 аналогично
 
 31.  AndrewA 31.01.2015 22:14 
 3+ не то что б не верю админу, а просто в силу привычки проверять прочитанное опытом
поехал я на марсово поле и благо погода соответствовала стал наводить то на небо то на снег
благо снег на ступень белее выглядел
и оказалось....
как вы думаете что?
админ прав!!!
хотя снег очевидно светлее серого неба - замер идентичен!
и в в сторону юга и в сторону сквера
представляю как напряглись гэбэшники наблюдая за мной в видеонаблюдение :)

 
 32.  Александр Победимский 31.01.2015 22:40 
 /32/ Ну давно известно, что то что видит человек далеко не всегда соответствует действительности. Хороший пример ссылка Желтый центральный квадратик на передней грани имеет тот же самый цвет что и цетральный темно коричневый на верхней. Тот кто не верит может сравнить в фотошопе.
С небом тоже самое. Человек видит то что хочет его мозг :)
 
 33.  Георгий Ахадов 31.01.2015 22:44 
 смертельная каталка, родители идиоты.

 
 34.  Александр Победимский 31.01.2015 23:13 
 /33/ А что в ней смертельного? Сейчас очень многие на таких с горок катаются.
 
 35.  AndrewA 31.01.2015 23:32 
 34 тут такое дело
ватрушка опасна для взрослых
фишка в том что чел сидит буквой L
и бывает ватруху подбрасывает на кочке. многие в этот момент выпускают ее из под себя...
и попой плюхаются о снег... и хоть и то и другое мягкое а а перелом поясницы - 100% в этом случае. даже если высота подлета всего 15см
поскольку дети намного легче и организм их эластичней - у них серьезные проблемы с высоте от полметра
 
 36.  AndrewA 31.01.2015 23:37 
 хирург мне рассказывал что даже писал писулю "в администрацию" мол так и так, тупо в сезон не хватает мест
и надо как то это дело нормализовать
с одного конкретного склона, грит, поступало по паре чел каждый выходной. - там был трамплинчик
... тут неинтересно...
трамплинчик таки сровняли, но через сезон
ровный спуск вроде как безопасен
 
 37.  AndrewA 31.01.2015 23:46 
 тот хирург рассказывал что летом другая засада:
насмотревшись мериканских фильмов с сексом в автомобиле, наши желают вкусить...
а то в расчет не берут, что фильмы старые - и авто там классические американские, размером что твой авианосец...
а наши то в европейских авто, если не вообще в жигулях...
ну и
в момент апофеоза мышцы расслабляются... пипл проваливается.. и вывихи самые невообразимые и жестокие...
- поскольку позы в жигулях (которые как то потеснее мериканский авто) народ принимает совершенно противоестественные
пипл так и доставляют до больнички на эвакуаторе и уже там извлекают из авто, вколов бешенные дозы блокаторов...
об этом хирург и хотел бы предупредить население по массмедиа, да думает не прокатит
а народ то все молодой привозят - жалко
 
 38.  Максим Капранов 01.02.2015 00:02 
 /29,30/ Коллеги, а что за мониторы вы используете? ;-) Подозреваю, что у них совсем грустно с цветовым охватом.

Вот вам ссылка по поводу розового.
 
 39.  AndrewA 01.02.2015 00:05 
 на мой взгляд неправильно использовать качественный дисплей для серфа в инете
противоестественно
пользую "обычные" стараюсь особо не юстировать
вот например: известно что женщину не снимают "техническим" объективом. просто ни к чему это. придумали даже особый класс оптики на этот случай - "портретный"
ну так и с какого смотреть веб с технического монитора?
 
 40.  BAZ 01.02.2015 00:08 
 /29/ Не буду спорить о точно названии оттенка - розоватый, красновато-буроватый... Но что цветной, а не белый и не серый - жуб даю! :)
 
 41.  Максим Капранов 01.02.2015 00:21 
 /39/ И что же, мне теперь два дисплея ставить перед собой - один для веб-серфа, второй для подготовки фот к публикации? ;-)
Для меня как-то странно звучит мысль не использовать качественный монитор для рассматривания фотографий.
 
 42.  BAZ 01.02.2015 00:29 
 /38/ У меня разница по R до 15 доходит. Практически чистый белый - только полоски на рукаве куртки желтолицего пацана. Монитор у меня уже не новый, уровень средненький, цветовой охват, помнится, порядка 75% RGB. Называется NEC MultiSync LCD2090UXi. Ценю за IPS-матрицу, экран 30х40см, возможность поворота его на 90 град. и достаточно точное соотвествие того, что вижу и того, что получается при печати на Noritsu.
 
 43.  BAZ 01.02.2015 00:36 
 /41/ Судя по некоторым виденным комментариям, тут кое-кто вообще на телефоне фоты смотрит. Этого вполне хватает, чтобы тут же написать - оригинально, душевно, эмоционально, сказочно, загадочно... :)
 
 44.  Максим Капранов 01.02.2015 00:38 
 /42/ Ну да, всё дело именно в соответствии видимого и напечатанного. Это вполне достижимо на обычном бытовом мониторе от правильного производителя.
 
 45.  AndrewA 01.02.2015 00:39 
 на работе - 2 станрдартных офисных притом с чуть разной гаммой
в быту несколько в обращении
 
 46.  Максим Капранов 01.02.2015 00:46 
 /45/ ...и ни одного хорошего. ;-)
 
 47.  AndrewA 01.02.2015 00:50 
 год назад че то там приобрел о чем бобырь терпимо отозвался
валяется на шкафу - под новый год обнаружил
я не печатал дома уж года три если не больше
 
 48.  AndrewA 01.02.2015 00:56 
 по моим наблюдениям "молодежь" не только телевизоров не смотрит но стационарных мониторов
только когда к родителям приезжает - подключается к ихним тиви показать фотки с жизни
так что
 
 49.  alpha99 01.02.2015 03:08 
 3 и 4) Разумеется, это истинная правда. Снег всегда, даже в пасмурный день и в оттепель (и даже в городе!) будет светлее неба, причём намного. Да, исключая солнечное пятно, которое имеется, если облачность не в три слоя 85% в каждом... Да и в этом случае пятно будет, просто не очень заметное.
29, 30 и 38) Я тоже вижу оттенок, хотя вот прямо сейчас смотрю не на рабочем мониторе, а на ноуте. У него дисплей приличный, правда. Так вот не скажу, что прямо так "розовый"... скорее, я бы сказал, что вокруг людей общий тон снега более тёплый. Такое действительно есть.
42) У меня тоже рабочий NEC MultiSync, только 18". Тоже не новый. Но цвета у него вполне приемлемые.
 
 50.  Максим Капранов 01.02.2015 07:40 
 Мы тут пообсуждали представленную картинку. Да, странноватая она, непривычная какая-то. Но зная серьёзность авторского подхода, могу предположить, что именно такое он хотел представить на рассмотрение. Зачем - не знаю. Возможно, экспериментирует.

Я это к чему... Если автор сказал, что снег розовый, значит - розовый, и точка. :)
 
 51.  Максим Капранов 01.02.2015 07:41 
 /47/ Ну ты даёшь!.. Это выше моего понимания.
 
 52.  Александр Бобырь 01.02.2015 11:19 
 Кстати, а лейка - цифровая?

Про мониторы. Я лет 5 назад попал в неприятную историю. Отснял свадебку, отредактировал, подготовил диск. Домашний монитор у меня был DELL 2407 (цветовой охват 72% гаммы Adobe RGB). Настроен. А тут на работе появился монитор NEC с цветовым охватом 96% гаммы Adobe RGB. Ну и посколько клиенту было проще приехать ко мне на работу - я и показал свои фоты его свадьбы на новеньком, кстати тоже откалиброванном мониторе. То что мы увидели повергло меня в шок. Все картинки были красноватыми. Я извинился и побежал домой смотреть фоты на своём мониторе. Там всё было прекрасно. Надо ли говорить, что при первой же возможности я приобёл монитор с максимальным цветовым охватом...

Несколько цифр. Ваш зеркальный аппарат снимает в формате RAW, цветовой охват Adobe RGB.

Стандартный ноутбук (как-то Lenovo выпустила ноутбук для фотографа - поэтому, оговорка про "стандартный ноутбук") показывает 45% гаммы Adobe RGB (т.е. вы не видете половину тех цветов, которые содержит ваш файл);

Стандартный офисный-домашний монитор отображает 72% гаммы Adobe RGB (что, лучше, конешно, ноутбука, но недостаточно).

Хороший монитор, например NEC PA241W (которым пользуется, например, Максим Капранов) отображает 107% гаммы Adobe RGB - т.е. вы видете всё, что снял фотоаппарат.

Кстати, хороший принтер (например Epson 900-й серии) на хорошей бумаге печатает с цветовым охватом 96% гаммы Adobe RGB.
 
 53.  Александр Бобырь 01.02.2015 11:33 
 По поводу \14\ "я с сапопа перешел на никон и не жалею"
У кэнона есть один серъёзный недостаток: он производит матрицы по 0.5 микронному техпроцессу. Хотя современные матрицы (что у Сони, что у Никона) уже прошли 3 поколения технологического обновления и производят матрицы по 0.18 мкм техпроцессу. Именно это обстоятельство позволило значительно опередить Кэнон по такому параметру, как динамический диапазон матрицы. Если у кэнона этот параметр остался 12.5 стопов, то у Никона он перевалил за 14 стопов. Правда, после ИСО 1600 Кэнон начинает обгонять Никон, но там и ДД становится сушщественно уже. В остальном - у Кэнона преимущества. Так что я бы не спешил менять систему...
 
 54.  Александр Фурсов 01.02.2015 12:51 
 На моём настроенном DELLe снимок розоватый, особенно по правому краю. NEC PA241W вещь, конечно, но стоит...
 
 55.  Юрий Черных 01.02.2015 13:04 
 и на моем розоватый :-)
 
 56.  BAZ 01.02.2015 13:41 
 /54,55/ Если не договоритесь, кто из вас - третий, то готов организовать и на четверых... :)
 
 57.  Юрий Черных 01.02.2015 13:48 
 56/ давай присоединяйся - я все равно в магазин выезжаю, так уж заодно :-)
 
 58.  BAZ 01.02.2015 14:45 
 /57/ Прям счас - никак не могу. Во-первых, я на работе. Во-вторых - загранпаспорт просрочен, так что минимум еще дня три на новый надо. Потом билеты, полет, пересадки, пробки... А ты ж из магазина вернешься раньше? И Шура с Максом, при всей их интеллигентности, столько не протерпят... Непруха... Придется снова, вернувшись домой, принять в одиночестве... :)
 
 59.  Игорь Житецкий 02.02.2015 11:14 
 пурпурность снега вижу на ноуте Хью-пак-д. Это видно и по очень насыщенной шапочке справа. Лично меня напрягла как мне кажется высокая контрастность,хотя пасмурный день предполагает более мягкий рисунок.Чуть не написал пластичный-но боюсь Эндрю меня начнет раскатывать..:)
Для меня пластичный рисунок или снимок-это выявленные объемы с очень плавными тональными преходами-вроде не сложно описал.

 
 60.  AndrewA 02.02.2015 11:18 
 не начну, а попрошу пояснить, что именно обозначено этим словом в данном случае :)
 
 61.  AndrewA 02.02.2015 11:19 
 с одного из офисных мониторов все выглядит неприятно розоватым
с нетбука такого не было
 
 62.  AndrewA 02.02.2015 11:20 
 59 определение термина вижу. спасибо за превентивность :)
 
 63.  Игорь Житецкий 03.02.2015 13:03 
 62: гы-гы..

 



 

 
Рейтинг@Mail.ru