Фотография кувшинки на озере, автор Владимир Алексеев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

кувшинки на озере

Владимир Алексеев
26.01.2015

Условия съемки: нам предстоит пересечь очередное на маршруте озеро в Карелии. На середине озера хорошая волна, а нам, согласно дорожной карте, идти к ней под острым углом. И вот, я вылез из байды, решив сфотать несколько кувшинок, именуемые в простонародье лиличками.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
ЮRA

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Владимир Алексеев 26.01.2015 13:04
	Собственно, у меня есть фоты с кувшинками и покрасивши. Но этот этюд я сфотал как домашнее задание к урокам Андрю. Андрей уже вернулся из-за бугра, а у меня ещё конь не валялся в домашнем задании. Короче, эта одна фота к двум этим урокам. ссылка ссылка Жду оценки)

2.	AndrewA 26.01.2015 13:13
	спасибо все никак не продолжить. но прорвемся :)

3.	Tatyanica 26.01.2015 19:49
	Образ непривычный: обычно кувшинки гордо покоятся на водной глади, а здесь прям-таки как у Пушкина: "не спокойно синее море"...)))

4.	Виктория Артамонова 26.01.2015 20:06
	Чё-то я уроки в запале пропустила, сорри. 0/Владимир, а Вам-то зачем уроки?)) и так всё знаете)

5.	Владимир Алексеев 26.01.2015 21:54
	4/ Андрю интересен мне своим взглядом на фотографию, ссылками. Он интересно для меня проецирует свои знания "Истории искусств" на фотографию. Фразы классные формулирует. Вот эту его фразу я учил просто наизусть :"...макрос объединяющий казалось бы разрозненное событийное поле в единое визуальное полотно" и потом много раз использовал при удобном случае - девушки сильно округляют глаза, услышав это:) ссылка коммент 7 Или вот YG - фотографии мне его непонятны, не суть. Но он много ссылок на разных авторов давал. Всегда находил что-то интересное для себя. Ну и главное, этим постом я хотел напомнить Вам, Виктория, что Вы пропускаете занятия. В "Киски" ведь не все заходят:)

6.	AndrewA 26.01.2015 22:35
	4 трудно знать то, что рассказываю я :) вдруг Владимир что то пропустил из моих баек - вот специально делаю конспект сводный из выступлений последних лет отчасти типа "в наследие" :) отчасти что б меньше хрени всякой в дебатах встречать еще 4 занятия планирую: о диагоналях - четвертях - парах и треугольниках - ЗСе :) и обзорную "о композиции и её типах" надо бы закончить затем буду почивать и уже спокойно взирать на препирательства публики впрочем это все уже много раз рассказывал, и все бы уже знать должны бы... но пусть все будет рядком в одном месте собрано

7.	AndrewA 26.01.2015 22:40
	можно бы еще о сценографии поговорить, с чего к примеру хорошему герою положено на руси двигаться слева направо и где в кадре располагаться злодею ну да на то тут у нас и без меня пара спецов заявлено - им оставлю :)

8.	Виктория Артамонова 26.01.2015 22:49
	5/про макросы хорошо))) YG куда-то запропал, кстати, да... Постраюсь наверстать учебную программу)) 6/Надо куда-то собрать на сайте воедино Ваши лекции, учитель, чтоб не искать потом по кускам:)

9.	AndrewA 26.01.2015 23:02
	юг устал рассказывать одно и тоже встретил родную душу - и слинял :) занялся делом растит мечты великие

10.	AndrewA 26.01.2015 23:03
	8\6 - дык! об том и труды

11.	AndrewA 26.01.2015 23:06
	вик, а застала байки "почему луна над горизонтом такая большая большая, а в зените когда - то уже маленькая" люблю про это :)

12.	Владимир Алексеев 26.01.2015 23:10
	9/ да-да. Он нашёл свою "девушку с лейкой". Это многих славный путь...)

13.	AndrewA 26.01.2015 23:21
	не каждому дано, между прочим

14.	AndrewA 26.01.2015 23:23
	в текущем уроке я поминаю его пытаюсь описать его нишу и объяснить что и почему было как было трудно, ёлы, втиснуть в пару абзацев и не переврать сильно

15.	Владимир Алексеев 26.01.2015 23:28
	Как же ему будет икаться! :))

16.	AndrewA 26.01.2015 23:29
	а вот пусть :)

17.	Виктория Артамонова 26.01.2015 23:30
	11/не-а. 14/а ты не пару абзацев - пиши обстоятельно:))

18.	AndrewA 26.01.2015 23:42
	17\11 ха! вот видишь! а раз пять рассказывал! ну кароче, люди о себе знают меньше всего. в частности совершенно не понимают механизма своего думания и восприятия только языком треплют, что якобы знают классический пример психологии - сформулирован в 11 фишка в том, что луна всегда одинакова. только мозги НЕКОТОРЫХ людей воспринимают ее разной в зависимости от положения положения между прочим не относительно горизонта, а относительно позвоночника :) ... короче - все не так как принято считать (в кругах неспециалистов) в том числе и "законы композиции, основанные на психологии восприятия" формулируются совершенно иначе, чем ... - ну понятно а потому, зная что "земля круглая" довольно скучно слушать дебаты "о трех слонах стоящих на черепахе" - это впрочем я тоже говорил раз 15 :)

19.	AndrewA 26.01.2015 23:45
	самое забавное, что "бооольшую луну" видят люди, проведшие детство в домах с плоскими стенами а скажем кочевые монголы, или чукчи 0- не видят !:) а почему так - небо знает

20.	Владимир Алексеев 26.01.2015 23:49
	18/ ААА, не знал)

21.	Виктория Артамонова 26.01.2015 23:54
	18/Если бы всё так просто было, как минимум не было бы Бехтерева:)

22.	Генрих Малец 27.01.2015 02:08
	Удача! Почему так написал? Сложно снять эти объекты, чтобы было "зримо". Иногда пробовал - не получалось. У вас - здорово!

23.	Максим Капранов 27.01.2015 07:53
	/19/ Дык, тут всё просто. Люди привыкли к типовым плоскостным проекциям и типовому углу зрения. Опять же, они привыкли всё сравнивать с привычными предметами. Ну и пространства у "белого" человека с детства ограничены стенами домов, деревьями леса и т.п. Пример: смотришь, как "маленький" самолёт по небу ме-е-едленно летит, буквально еле-еле, словно муха по потолку. А как прикинешь его скорость относительно неподвижного предмета (ветки дерева, например), так сразу увидишь, что за секунду он длину двух-трёх своих корпусов пролетает. Чукчи-якуты, я думаю, привыкли а) к кривизне плоскостей проекций (чум, юрта), б) к колоссальности масштабов (тундра). У них зрительный аппарат с детства натренирован на больший диапазон масштабов. Пример повседневно решаемой ими визуальной задачи: появившийся из-за бугра каюр с упряжкой должен быть здесь через полчаса или через пять минут? Типа, зум у них раз в десять больше, чем у "белого" человека, да и оценка угловых скоростей хорошо натренирована.

24.	Максим Капранов 27.01.2015 07:55
	Картинка классная. Визуальная опора на дальний остров хороша. ЗЫ Никак не могу отделаться от ощущения, что это Градуевское озеро под Выборгом.

25.	Владимир Алексеев 27.01.2015 10:28
	24/ Спасибо, Максим. Это место на карте Карелии там, где река Поньгома впадает в Вокшозеро.

26.	Владимир Алексеев 27.01.2015 10:39
	3,22/ рад, что понравилась работа

27.	Александр Фурсов 27.01.2015 11:02
	Вот интересно, что мне никогда не было охоты кувшинки снимать, подозреваю потому, что они на пов-ности воды и в основном горизонтальные. А тростник люблю снимать - он вертикальный и с горизонтальным горизонтом что-то там визуально привлекательное создаёт. Даже и без горизонта тоже создаёт. Какое-нибудь теоретическое объяснение этому есть (окромя моей ограниченности)? :)

28.	AndrewA 27.01.2015 11:18
	27 как обычно в корень смотришь... аккурат днесь размышлял, а не добавить ли в программу и тему "горизонт горизонтальный или тростник вертикальный? что важнее" :) эту тему я тоже лайну рассказывал, но реже

29.	AndrewA 27.01.2015 11:22
	27+ а теоритически этой темой плотно занимался академик раушенбах

30.	AndrewA 27.01.2015 11:24
	21 психологи и психиатры не только не коллеги а и даже ваще... разные люди :)

31.	Виктория Артамонова 27.01.2015 11:26
	30/Психология - баловство, а психиатрия - наука:)

32.	AndrewA 27.01.2015 11:28
	из раушенбаха следует много чего интересного например стоит рассказать об обратной перспективе, а то пипл глупости про "нормальный объектив 50мм" пережевывает по сей день (это связные темы: "нормальное фокусное 50мм" и обратная перспектива), но это лишь косвенно относится к "композиции", потому оставил за рамками курса впрочем как посмотреть... ну да ладно

33.	AndrewA 27.01.2015 11:29
	что такое "наука" знаешь?

34.	AndrewA 27.01.2015 11:29
	33 -> 31

35.	Александр Фурсов 27.01.2015 11:50
	\28, 29\ А, вот это интересно. Надо Раушенбаха почитать, а то всё как-то руки не доходят...

36.	Виктория Артамонова 27.01.2015 13:39
	33/В общих чертах:)

37.	AndrewA 27.01.2015 13:54
	35 а про "композицию" не интересно? :) 36 психиатрия не занимается "восприятием" в принципе а "психология" вообще говоря пока что экспериментальная дисциплина. эксперимент и наблюдения (с мат обработкой ест-нно) разработаны нехило, как положено в приличном обществе. у меня есть подозрения, что куда более научно, чем в психиатрии

38.	Владимир Алексеев 27.01.2015 14:50
	Гляжу я на это свое фото и мучаюсь как всегда. Нужен мне шифт или нет... Я рассказывал уже историю: гулял я в одинаре по берегу Ольхона. Мои коллеги ужин готовили у палатки. Было это все здесь ссылка И встретил я на пустынном берегу штормового Байкала другого фотографа. Разговорились. Он пригласил меня в свой "шатер-кухня", достал Мас, стал под хлопанье шатра фотки про Байкал показывать и чашечкой кофе с сахаром угощать (у нас в меню ни того ни другого давно не было) Блин, это такой классный мастер класс по Байкалу мне устроил. До сих пор восторг!... Один из моментов нашего с ним спора был о шифтах... Мой знакомый оказался в прошлом карданщик и сейчас шифтами кэноновскими фотает. Показывает, например, кристаллики льда на фоне Хобоя, снятые шифтом 17мм. А я ему говорю, что 14мм отлично компанует картинку. Вот, например , ссылка PS. Фотографа того зовут Олег Костюнин . Преподаватель Байкальской академии фотографии. А данное фото с кувшинками снято через 35мм.

39.	AndrewA 27.01.2015 15:41
	"Гляжу я на это свое фото и мучаюсь как всегда. Нужен мне шифт или нет... " - нет, не нужен когда понадобится - тогда сомнений не будет

40.	Владимир Алексеев 27.01.2015 16:07
	39/Ты, Андрей, прав. Мне шифт не нужен. Это переходный объектив для ортодоксальных лингофщиков... А камеру выбирают под свой характер:) А вот "когда понадобится - тогда сомнений не будет" - это спорный момент. Вот у меня был, как у многих EF16-35. "Валит" он по краям жестоко, особенно людям на краях доставалось. Но я терпел... И вот катит в очередной раз погулять по России мой дружок из ША. Ну, думаю, чего порожняком такая оказия. Заказал ему этот фикс 35-й. Там они другой ценник имеют. Просто так заказал. Пусть будет, думаю, и такая линза. Поставил я фикс 35мм на камеру и... и больше не брал в руки этот 16-35. Я забыл про то, что у меня есть этот 16-35.

41.	Виктория Артамонова 27.01.2015 16:10
	37/не согласна, Эндрю. Психиатрия занимается восприятием. Более того, нарушение восприятия - это одна из патологий именно психиатрии. Но не специалист, поэтому спорить не буду.

42.	Дмитрий Долинин 27.01.2015 16:35
	Наука и философия - замечательно. Но мне не нравится нерезкость заднего плана. Сорри.

43.	Владимир Алексеев 27.01.2015 16:47
	42/ "Но мне не нравится нерезкость заднего плана" Понял, Вас, Дмитрий Алексеевич! Значит, Вы всё-таки рекомендуете мне купить шифт 17мм. Ведь тогда я смогу достичь резкости по всему полю) Спасибо!

44.	Владимир Алексеев 27.01.2015 16:59
	Хотел спросить у Дмитрия Алексеевича о том, используют ли операторы шифты. Ну, да ладно. Вспомнил, есть интересная статья о съемках Тарковским "Сталкера". Мне очень понравилась эта статья. Как работали операторы, какой свет. Линзы, опять же, какие использовались. Мне лично нравится читать о "кухне". ссылка

45.	AndrewA 27.01.2015 16:59
	41 слава богу имею поверхностные представления о психиатрии, но те что сложились, создают впечатление, что оная зиждется на "экспертной оценке". то есть это не научная область ... :) а вот то что рассказываю я - есть результат системных наблюдений и специально поставленных опытов. то бишь - "наука" сиречь :)

46.	AndrewA 27.01.2015 17:01
	а то, что мы читаем в фото наставлениях, хорошо бы предварять фразой типа: "принято думать, будто..." ... "исстари повелось, что якобы..." и тп :)

47.	AndrewA 27.01.2015 17:08
	я внимательно присматриваюсь, как поставлено дело в реальных "школах" (до которых могу дотянуться, ясенпень) так вот, там упирают на практику, обучают в бою, на реальных заданиях а "теорию композиции" норовят проскочить побыстрей, либо ваще свести к минимому и не напрасно а что значит "в бою"? - значит полагаются на подсознание, на те самые неясные механизмы (композиционные рефлексы), которые и срабатывают в нужный момент независимо от "образованности" я их вам выборочно раскрываю. ну так мне приспичило, каприз такой в принципе можно и не знать, все одно и не зная не перестаните исполнять :)

48.	AndrewA 27.01.2015 17:13
	44 - да, тоже люблю читать "кухню" очень люблю смотреть как работают другие (во всех смыслах)

49.	AndrewA 27.01.2015 17:27
	40 конечно когда инструмент уже в руках - он побуждает к чему то новому, в чем, возможно, и не было потребности ранее

50.	AndrewA 27.01.2015 17:32
	Ираклий Шанидзе рассказывал, что легко снимает свадебные сессии на фикс 35... это все очень интересно

51.	Владимир Алексеев 27.01.2015 17:57
	50/ Я тоже сниму. Но я всё же возьму еще 85/1.2 для крупных планов. и последний Кэнон. Возможности последней тушки позволяют творить разные чудеса. Ну, а если серьезно, то надо понимать, что те, кто тебе доверяет свою свадьбу, становятся твоими друзьями, порой на долгие годы (ссылка), и устраивать им "каприз на одной струне" не считаю правильным.

52.	AndrewA 27.01.2015 18:02
	не удобно тут общаться вообще то... 51 порождает несколько тем ну например - зачем себя ограничивать или: "еще 85/1.2 для крупных планов" - вот тут бы раушенбаха к месту было б...

53.	AndrewA 27.01.2015 18:03
	"каприз на одной струне" - это да

54.	Pavel Gorskiy 27.01.2015 21:43
	Бушмены в Африке живут в лесу и не выходят на открытое пространство. Поэтому у них отсутствует перспективное вИдение. Однажды бушмена вывели в поле. Вдалеке паслась корова. Она выглядела мелкой. Бушмен решил, что она и есть мелкая, то есть, ее можно взять в руки и засунуть в карман :) Снимок понравился

55.	Дмитрий Долинин 27.01.2015 21:48
	44/ Я, увы, не знаю, что такое шифт. Но мне кажется, что здесь помогла бы закрытая побольше диафрагма.

56.	Дмитрий Долинин 27.01.2015 21:57
	Кажется, я догадался: шифт это то, что зовут дискретной оптикой. ТО-есть, не зум. Ну, конечно, он оптически лучше, чем трансфокатор.

57.	Максим Капранов 27.01.2015 22:05
	/55/ Если здесь зажать дырку до резкости общего плана, то ФПМ будет недопустимо мала. Иными словами, разрешение оптики при сильно зажатой диафрагме падает.

58.	Владимир Алексеев 27.01.2015 22:10
	55/ Дмитрий Алексеевич. Знаете Вы эти линзы. Извините за сленг. Shift- линза маленький аналог карданной камеры, ну Лингофа Синара, например. Меняется угол наклона передних линз , что позволяет исправлять перспективу при съемке и эти штуки увеличивают глубину резкости.

59.	Владимир Алексеев 27.01.2015 22:16
	56/ То, что Вы имеете в виду это "фикс". Объектив с постоянным фокусным расстоянием. "Фикс" - фиксированное фокусное расстояние. Этот кадр я снимал таким объективом F=35мм

60.	Максим Капранов 27.01.2015 22:34
	/58/ Владимир, справедливости ради хочу заметить, что эти штуки не увеличивают глубину резкости, а делают её неравномерной по полю кадра.

61.	Дмитрий Долинин 27.01.2015 22:34
	57/ Смотря на сколько зажать. Если до 8 - 11, то ничего плохого не случится. 58/ Спасибо. Понял. Никогда не видал и не пользовался. Ни в кино, ни на фото.

62.	Владимир Алексеев 27.01.2015 22:44
	60/ Максим, спорить не буду. Сам шифтами не снимал. Ощущение, что на фотографиях Олега Костюнина, как я вспоминаю, задний план не звенел. Но он льдинки-наросты на трещинах во льду чуть ли не как макро фотографировал.

63.	Pavel Gorskiy 27.01.2015 23:22
	Из Википедии "Шифт-объектив — название группы специальных объективов, обладающих возможностью подвижек относительно кадрового окна фотоаппарата за счёт конструкции оправы и увеличенной кроющей способности. В маркировке объективов, допускающих только сдвиг оптической оси в поперечном направлении, присутствуют буквы PC, означающие управление перспективой (англ. Perspective Control, Perspective Correction). При наличии дополнительной возможности наклона оптической оси, объектив чаще всего маркируется аббревиатурой TS, означающей сдвиг и наклон (англ. Tilt and Shift)[1]. В профессиональном обиходе вместо слова «наклон» часто используется «уклон». Обе разновидности предназначены для коррекции перспективных искажений изменением положения оптического блока относительно фотоплёнки или сенсора[2]. Шифт-объективы стали компактной заменой крупноформатных карданных камер, пригодных для архитектурной и иной технической съёмки, требующей оптической трансформации изображения. В последнее время получили распространение в фотоискусстве и кинематографе для получения различных художественных эффектов."

64.	AndrewA 27.01.2015 23:53
	62 я снимал тилтами на 36х2 -совершенно неэффективное дело для тилтов похоже нужен большой формат шифт подумываю прикупить на беззеркалку... но че то жмотюсь на соответствующий переходник... он аж 4000руб стоит :)

65.	Владимир Алексеев 28.01.2015 00:31
	64/ Посмотрел в инете, что творят кэноновские тилты. Очень прикольные эффекты. Как кукольные мульты:)

66.	AndrewA 28.01.2015 00:54
	65 а ссылку

67.	Владимир Алексеев 28.01.2015 00:58
	Угу ссылка

68.	AndrewA 28.01.2015 01:04
	я запутался в терминах кароче, вот такой хренью пользовался, которая со сдвигом но без наклона ссылка вот она ниочем

69.	AndrewA 28.01.2015 01:05
	а тилтами у нас тут DimA баловался с азартом

70.	AndrewA 28.01.2015 01:09
	ссылка

71.	Владимир Алексеев 28.01.2015 01:12
	ясно

72.	Владимир Алексеев 28.01.2015 01:24
	70/ Интересно по ссылке. 2004 год Вот статья. Юра Афанасьев. Рекламщик известный. Раньше много с ним пересекался. Проявлялись и печатались в одной лаборатории у Паши Шинтяева. Кое чему научился у него. Сейчас штоли лицом SONY стал. Все ее хвалит, на стендах SONY выступает. Может кому интересно будет ссылка

73.	Владимир Алексеев 28.01.2015 01:27
	Не прошла ссылка. Ладно, а так ссылка

74.	Максим Капранов 28.01.2015 07:23
	/61 на 57/ Дмитрий Алексеевич, f/8 не поможет, а на f/11 ФМП обычно уже спадает. Но тут и f/11 не достаточна, думаю.

75.	AndrewA 28.01.2015 14:39
	ну вот как то сформулировал ссылка

76.	Владимир Алексеев 28.01.2015 15:05
	75/ Спасибо, увидел!