Фотография-то хорошая, но наблюдение постороннего за столь интимным действом несколько смущает. Тем более, что посторонний фотограф и нас, зрителей, делает соглядатаями. Я никогда не снимаю в церкви, если там служба, есть молящиеся, тем более исповедующиеся. Это не для публичного показа. ИМХО, есессно.
фотограф не помешав таинству, с расстояния и глубокими тенями, сумел передать состояние, как людей (благодаря жесту священника вероятно), так и этого пространства храма. тонко снято.
Каноны фотографы нарушают. Личное пространство и право человека спрятать свои переживания в вере тоже нарушают. Да, риск ввести прихожан в соблазн есть. Но: Я как то пошутил, что после конца света все распадется, но память о нем будет, потому что фотографии останутся. НМВ в этом что то есть.
Василий, Александр, Михаил, рад вниманию. 2/Александр, разрешение на съемку в этом храме у настоятеля у меня есть. Мало того, меня священник специально несколько раз просил поснимать службу и разные таинства. Вы обратили внимание, что я не привожу названия церкви, имени священнослужителя, тем самым стараюсь по-возможности не обнажать интимность происходящего. Думаю, что нет вреда какого-либо деликатно отобразить эту сторону жизни человека.
Тайнство исповеди назвать интимным действом,это круто,это смешно и в тоже время жаль человека.А ведь православие это неотъемлимая часть русской культуры.Спаси и сохрани!
3. Несколько лет назад одна бабушка, выходя из храма после окончания службы на престольный праздник, высказала мне без злобы: "Тебе, конечно, батюшка благословил, но ты ведь нас запечатываешь!".
Василий Прозоров 22.01.2015 11:22
