Подобное (узкососичное 3х2 кадрирование) для художественного Портрета неприемлемо.
P.S. кстати здесь (и рядом, на фотке с цветовой какафонией) бокэ не показывает, а кричит об уровне фотографа.
P.P.S. Это не придирки, Ирина, это горькая правда. Здесь правду говорят крайне редко, поэтому авторы не знают действительного уровня своих работ. Ваши натюрморты (без фотоколлажирования) вполне смотрибельны, но называть эти два снимка "портретом" можно только по межвидовой фотоклассификации ("портрет - снимок с человечьей головой").
6. А я и не претендую на звание "профессионал". Я для того и публикую свои работы в раздел "критика", чтобы получить эту самую критику. Я на таких вот комментариях и учусь, впитываю их, как губка и двигаюсь дальше.
Спасибо Вам огромное!
7. Пожалуйста.
Учиться надо ещё на примерах. В предыдущем своём комментарии примеров нет по нескольким причинам: во-первых сказанное для многих очевидно, и не нуждается в дополнениях; во-вторых, чтобы не перегружать комментарий, и, наконец, потому что неизвестна Ваша реакция, вдруг опять начнёте разборки! :)
Портрет - самый психологичный жанр в Фотографии, и, поэтому, самый сложный. Вот ссылка один из самых моих любимых примеров для объяснения предмета дискуссии. По ссылке - Портрет. Или из недавних - ссылка также Портрет (автор-перестраховщик, указал "ню" в определении жанра, его право).
Можно ли, Ирина, сравнить два Ваших снимка с этими?! Нет. Отбор снимков (что - портрет, а что - этюд, а что - в корзину) - важнейшая часть творчества любого автора. Поважнее фотошопов и прожекторов будет. Начинающие художники учатся на копировании работ мастеров, набивая руку и нарабатывая свой почерк. В Ваших натюрмортах заметна прилежность в таком подражании (и это даёт результаты), может и в портрете попытаться идти проторенной дорожкой?
/6,8/ Я для собственного употребления использую следующую характеристику портрета из Литературной энциклопедии: автор раскрывает "типический характер своих героев и выражает своё идейное отношение к ним через изображение внешности героев: их фигуры, лица, одежды, движений, жестов и манер"(с)
Если такого раскрытия темы нет, то портрет полагаю неудачным.
Владимир Варешкин 15.01.2015 13:17
