Просмотрел все 199 фотографий. Художественно, имхо, серия не представляет никакой ценности. Но лично мне лесные снимки нравятся: зелёный цвет и нерегулярные узоры, образованные ветками, листьями, стволами деревьев, хорошо расслабляют нервную систему. Опять же, поле для игр разума. То есть, я понимаю, почему автора потащило в лес.
По способам компоновки снимки можно упорядочить приблизительно так:
1. Дерево или пара деревьев внизу.
2. Дерево вертикально по центру.
3. Пенёк или куча веток внизу по центру.
4. Стволы деревьев наискосок.
5. Узор на толстом стволе дерева.
6. Паутина из веток
7. Мелкий узор из листьев и коры.
8. Какая-нибудь замысловатая фигура, образованная ветками (вот как здесь, например).
9. Дерево или пара деревьев приблизительно по центру горизонтально.
Итого около десяти возможных вариантов (плюс/минус). Если прикинуть, получается, что на каждый вариант компоновки приходится порядка 20 снимков из серии, при этом каждый последующий ничего принципиально нового ни в комозиционном, ни в смысловом плане не вносит.
Вопрос: зачем автор своими же руками превратил уникальные в пределах серии снимки в банальные (повторяющиеся, избитые)? В чём глубокий смысл такого творческого самоуничтожения?
2. Мыслеобразы - это, конечно, хорошо. Но если фотографии однотипны, то можно предположить, что и мыслеобразы однотипны. Поэтому мой вопрос остаётся в силе, вы на него не ответили.
/4/: Если кому-то они кажутся однотипными, то я считаю, что это проблемы этих зрителей, можно эти фотографии просто не смотреть, и всё. Каждый в них видит то, что может увидеть согласно своему миропониманию.
Конечно ничего не надо показывать психиатору, видно что автор адекватнвй в здрвом уме даже может пошутить.Единственное что можно отметить , это великое терпение автора выходящее на уровень религизного фанатизма .
Могла бы получиться выставка. Заклеить всю комнату, как плиткой, включая пол и потолок, фотографиями из этой серии, чтобы ни один кадр не повторялся. Проекту дать название "Лес". Получится вполне концептуально, но, вероятно, уже было подобное где-нибудь. Тогда, как вариант - предложить фотографии фирмам, выпускающим плитку )
5. Михаил, как я могу не смотреть ваши фотографии, если уже их посмотрел? Собственно, сами снимки у меня не вызвали резкого отторжения. Вызвало непонимание, зачем столько повторяющихся работ? Вы неспособны отличить сходство между вашими работами, выбрать лучшее и вот такой, уже обработанный, результат предоставить зрителю? Или пусть зритель сам копается в вашем творчестве, пытаясь найти иголку искусства в стоге сена фотографического хлама?
И ведь не кажутся ваши работы однотипными, так оно и есть на самом деле. Практически все ваши снимки укладываются в перечисленные мною схемы компоновки. Возьмите любую работу и сопоставьте сами, если мне не доверяете.
Так же совершенно непонятно, о каких таких мыслеобразах вы говорите. Что это такое? Фантазии на тему? Или что?
И ещё непонятно, какое отношение мыслеобразы имеют к фотографии? Вы каждому зрителю собрались объяснять, что это такое на ваших работах? Если не каждому, или вообще не хотите объяснять, зачем тогда выложили эти фотографии на публичный ресурс в раздел "Критика"?
/11/: Выложил - потому что имею на это право. А объяснять что-то и дискутировать на околофотографические темы не хочу - не имею желания. Как я уже неоднократно говорил - пусть каждый видит в моих работах то, что он видит.
/13/: Максим, не совсем так, мне трудно просто Ваше утверждение подтвердить или опровергнуть. Когда мыслеобразы еще только формируются - на этой стадии до собственно "высказывания" еще далеко. Но когда они уже сформированы - можно считать их визуальным высказыванием, как и Вы написали.
12. Право имеете, его никто не оспаривает как бы. Но ведь вы зачем-то это делаете, с какой-то целью? Вот и хочется понять зачем. Если б не хотелось, не спрашивал бы. Столько ведь времени и усилий потрачено, больше двухсот фотографий обработать, залить на сайт...
По поводу мыслеобразов тоже до сих пор непонятно, что это такое, и как они связаны с вашими работами.
/18/: Поподробней - это в другом месте, а это фотосайт, я сюда хожу картинки смотреть и ставить, а не всякий бред читать, тем более под своими работами.
Владимир Пинаев 20.12.2014 20:14
