6/ я тоже так думал раньше.
Предложил сделать портрет, пообщался. Все гораздо глубже и не так однозначно.
Человек интересный, с богатым внутренним миром. Увидел его впервые в Новаторе, тогда его фото еще не видал. Потом на блитцах увидел и фото, и некоторое время относился к нему предвзято. После фотосъемки понял, что во многом ошибался. Хотя "голых девушек", конечно, никто не отменял.
раз начали - хотел бы поговорить
таки "гд" - это все таки реально - работа - деньги с продаж то есть?
мне это очень интересно
где рынок сбыта, кто покупатель
я спросил его об этом тогда , он ответил так болезненно что я труханул и отвалил всторону
а мне для себя интересно, как может быть поставлен бизнес на таком товаре
имхо такая работа должна нести радость человечеству
и конечно же автору
иначе - неправильно
я понимаю что может напрягать по например религиозным мотивам
но тогда все просто: покаялся и занялся иным делом
13/ по религиозным мотивам - это скорее про меня (не снимаю обнаженку принципиально).
Я знаю одно: талантливые люди редко бывают счастливы.
Я не уверен, что Александр часто посещает Лайн.
Как то вы перешли на личность героя изображённого на снимке:))А надо ли?Я вот не знаю кто в кадре,но знаю как в кадре.Высветленная полоска имеет все признаки завала,отсюда эффект падающего вправо портретируемого,его тело ни на что не опирается,хотя бы кусочек спинки стула,уже опора.Пересветы на руках,и резкость поправимы.
17/ с вертикалями все нормально (см. вертикали справа на ЗП), просто камера наклонена сверху вниз немного, поэтому вертикали не могут быть параллельными в данном случае. Перспективные искажения, однако.
Автор снимка написал о портретируемом: "Человек интересный, с богатым внутренним миром" Да это и так видно, портрет просто изумительный. Мои поздравления автору! А разные придирки критиков заставляют вспомнить старую притчу о слепых, один из которых сказал, что слон похож на бревно, другой - что на веревку и т.д. Или ревность не позволяет просто поздравить коллегу с большой творческой удачей?
решил таки обнародовать оценку
(тем более, что случайно нажал цифру, хотя и не собирался)
имхо:
"Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография. Допускаются только незначительные технические или композиционные недостатки."
из "незначительных" - некоторая замыленность нерезкость лица. руки кстати не напрягают, а вот заметная на моем экране белесость правой (дальней) щеки - немного да
26/ вашу мысль я понял
Дело не в оценке, это можно оставить любителям накручивать рейтинги. Выше я уже объяснял, что кажущаяся нерезкость на лице происходит от того, что я сканирую без шарпинга, обрабатываю без промежуточных шарпингов, и лишь на финише шарп 0,1 * 110%. Если сделать хотя бы 0,2 - будет бритвенно резко, я так не люблю.
Белесость на правой щеке модели - не что иное, как щетина с сединой.
пояснение пришлось давать потому, что психологически 4.0 воспринимается не как "Интересная по содержанию, технически и композиционно грамотная фотография."
а как:
"недостаточно ..." и далее по цитате :)
ну что б меня правильно поняли
Кстати, приглашаю всех желающих к участию в проекте "Мужчины старше сорока", в рамках которого был снят этот портрет. Участие бесплатное, с модели интерьер.
Александр Фурсов 15.12.2014 11:55
