Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



животные

фотография За столиком в любимой кафешке

За столиком в любимой кафешке


Ирина Приходько
2.12.2014


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
андрей суслов
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Александр Горбачев 02.12.2014 10:01 
 +
 
 2.  Александр Ильяшевич 02.12.2014 10:31 
 !+
 
 3.  Елена Безрядина 02.12.2014 11:03 
 !
 
 4.  Ирина Приходько 02.12.2014 11:54 
 Спасибо всем большое!
 
 5.  Just Look! 02.12.2014 16:07 
 Китч, конечно же.
Перехвалил Вас Победимский, позорите Админа!

P.S. ликбез про "китч" ссылка . Можете удалять, ссылку с отличным текстом я опубликую отдельно.
 
 6.  AndrewA 02.12.2014 16:31 
 -> 5
фигня вопрос
китч может быть только в применении к иск-ву
если объект не анонсируется автором как ПИ, то он китчем не может быть никак
поскольку ф-фия не иск-во (за небольшим исключением) то она не может быть китчем
тока совсем зашоренный критик воспримет данную фоту как попытку иск-ва (а не как прямую ф-фию)
...
ну типа так:
на проспекте некто беснуется что мол все прохожие нихрена не смыслят в балете
на том основании что такой походкой (как у прохожих) балет не танцуют
- один в один случай
---
вот попытаться приклеить "китч" к натюрмортам - это можно
потому что постановочный натюр - оно и есть - "редкий случай"


 
 7.  Ирина Приходько 02.12.2014 16:36 
 5. Послушайте, уважаемый, что китчевого Вы нашли в обыкновенной белке?
Чем я Вам лично не угодила,что Вы цепляетесь к каждой моей работе? Причем, ничего толкового не пишете, только гадости.
Это не спортивно и некрасиво. Напишите, чем конкретно не нравятся мои фотографии, в чем мои ошибки, а всякую ерунду.
 
 8.  AndrewA 02.12.2014 17:11 
 "Послушайте, уважаемый, что китчевого Вы нашли в обыкновенной белке? "
в том, что она симпатичная :)
 
 9.  Just Look! 02.12.2014 18:39 
 6. Есть такое чуждое вам понятие, как разборчивость. Вам стоит об этом серьёзно задуматься. "Наполовину беременной" быть нельзя, как бы вам этого не хотелось. Это про вашу позицию "всё хорошо, прекрасная маркиза" насчёт лимита пятёрок и, особенно, про медоносов, с которыми вы якшаетесь. Они тянут ваше мнение на дно.

7. Выставив серию натюрмортов и позиционируясь как фотохудожник (да-да, по вашим комментариям про использованные методы это было сильно заметно), вы вываливаете на гора воробушка, белочку и ушопленный пейзажик. И как прикажете зрителю это понимать?! Или ваш зритель должен быть быдло, и излагать после экспозиции что-то вроде: "вау", "как круто" или "ага, ржака"!?? Тогда простите меня, что я ВАШ зритель, постараюсь более с такими многабукф не докучать!..
 
 10.  Ирина Приходько 02.12.2014 20:45 
 9. А Вы бы хотели, чтобы я выставила крутой репортаж с какой-нибудь мясорубки? Я ведь не позиционировала себя никак, я только пыталась показать то, что вижу я и как это вижу я. Не нравится вам этот стиль, эти жанры- зачем же грязью обливать? Тем более, что Вы не только меня оскорбили, но и пользователей этого сайта, которые голосовали за мои работы и не считают кичем и ужасом.
 
 11.  AndrewA 02.12.2014 21:45 
 и "репортаж" - не иск-во :)
 
 12.  Just Look! 02.12.2014 23:43 
 10. Правда в разделе "критика" - не грязь. Поэтого никого не оскорблял, не нужно выдумывать того, чего не было!
 
 13.  Анатолий Зинкевич 02.12.2014 23:52 
 Нормальная симпатичная белочка,про неё даже Пушкин писал:)
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru