Фотография Lunch atop a Skyscraper, автор Фотобеседка

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Lunch atop a Skyscraper

Фотобеседка
29.11.2014

Обед на вершине небоскреба (строители обедают на перекладине) - известная черно-белая фотография, сделанная в ходе строительных работ на RCA Building в Рокфеллер-центре в Нью-Йорке, США.
Фотография изображает одиннадцать человек, которые обедают, сидя без страховки на балке на высоте 256 метров над улицами Нью-Йорка. Снимок сделан во времена Великой Депрессии, когда люди были готовы на любую работу, независимо от ее безопасности. Фотография сделана 20 сентября 1932 г. 69-й этаж RCA Building в последние месяцы строительства. Автор фото точно не известен, но считается, что это Charls С. Ebbets.

другие фото автора
<<старые

Рекомендует
Ярослав Лукьянов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Влад Цепеш 29.11.2014 13:13
	Одна из моих любимых.

2.	Александр Кудрявцев 29.11.2014 17:22
	Не считается, а принадлежит Charls С. Ebbets ссылка

3.	Александр Победимский 29.11.2014 18:22
	/2/ Ну вы нашли на что ссылаться. Владелец фото Corbis не знает автора, а на российских сайтах конечно знают :) Formerly attributed to "unknown", it has been credited to Charles C. Ebbets since 2003 and erroneously to Lewis Hine. The Corbis corporation is now officially returning its status to unknown although sources continue to credit Ebbets. ссылка

4.	Pavel Gorskiy 29.11.2014 19:05
	Где-то читал (ссылки дать не могу), что снимок смонтирован.

5.	Александр Кудрявцев 29.11.2014 20:12
	/3/А вот ещё одна ссылочка ссылка

6.	AndrewA 29.11.2014 23:07
	то было таинственное время я ж каждый раз встречая этот кадр, вспоминаю актера гарольда ллойда, снимавшегося в умопомрачительных гэгах лично и без страховки... в удивительно мудацких по сути сценах, но при том безумно смешных и именно этот кадр, очевидно документальный, показывает, что, гарольд не марсианин, а просто утрирует, что б не слиться с обыденностью этот кадр хорошо смотрится постером на стенке в масштабе от 2метров

7.	AndrewA 29.11.2014 23:09
	раз какая то сволочь подложила гарольду боевую армейскую гранату вместо бутафорской...

8.	Анатолий Зинкевич 29.11.2014 23:23
	ссылка Все в те времена грешили постановкой,а на такой верхотуре да с пластинами,надо только в десятку попадать.То ли дело сейчас ,поливай налево- направо:))))

9.	AndrewA 30.11.2014 01:08
	8 детское возражение. ибо тут есть основания подозревать монтаж банальный. но суть не в том. а втом что такая сцена вполна могла быть в реале. --- сейчас не вспомнил фильм где гарольд летает на такой же вот балке над NY,(балка на тросе крана). но как рассказывали спецы, считается что летал он в реале и без страховки то есть, подобное было тогда ... не так неожиданно... вот тут с 61 минуты один из "типовых" гэгов времени и мастера ссылка судите сами где постановка и монтаж гэг кстати не самый смешной и не самый опасный для ллойда

10.	AndrewA 30.11.2014 01:57
	с 18 по 27 минуты ссылка

11.	Александр Кудрявцев 30.11.2014 10:59
	Вот здесь представлен негатив этой фотографии, никакого фотомонтажа ссылка

12.	AndrewA 30.11.2014 19:06
	11 ну вообще то фотомонтаж делается циклической пересьемкой негатив-позитив... порой несколько раз кряду завершающий этап - контактная съемка потому наличие форматного негатива - не аргумент опять же, я сказал "есть основания" думать о монтаже и тут они очевидны каждому фотографу но "основания думать" это не "факт"

13.	Алексей Крик 09.12.2014 12:42
	Когда снимок готовился к показу, то безусловно предполагалось некоторое направление обсуждения. Хотелось бы знать какое. Ведь показано не для того, чтобы жалеть бедных американцев. В ОАЭ индусы при температуре +50С строят небоскребы такой высоты, по сравнению с которыми американские можно смело относить к городской малоэтажной застройке. Спасибо.

14.	AndrewA 09.12.2014 12:53
	13 жалко окнянский престал посещать сайт - сразу бы отметил бы "ореолы" что кстати является основанием для подозрений в монтаже хотя конечно эти ореолы могут иметь разную природу

15.	AndrewA 09.12.2014 13:03
	другим основанием служит слишком плотная и неестественная представленным условиям рассадка героев фически герои так сесть могли только последовательно начиная с центра притом чтобы встать (сесть) им надо уптреться руками в балку, а на это нет места даже на ширину ладони то есть, в реале сцена должна быть такой: - два ценральных перца подошли, сели - сидя сдвинулись вплотную до касания бедрами затем следующая пара - подошла, села - сидя сдвинулась вплотную до касания бедрами затем - следующая ... вставать - в обратном порядке странновато, не правда ли? зачем так сложно? для естественного хода событий? даже для спланированной постановки - и то... а вот для балки, лежащей на земле в виде скамьи, рассадка естественна

16.	AndrewA 09.12.2014 13:08
	еще: некоторые в неснятых перчатках но с сигаретой и коробкой пайка в руках иние без перссчаток вообще, их нет даже за поясом, то есть оставлены вне кадра - тоже как то "того" притом, именно те кто без перчаток именно те и без пайки... забавно, для естественной сцены

17.	AndrewA 09.12.2014 13:12
	а если предположить что перчатки (как и пайка) лежат рядом на земле - то все естественно

18.	AndrewA 09.12.2014 13:36
	что еще интересно в фоте - паек стандартный упаковка одноразовая - централизованная развозка

19.	AndrewA 09.12.2014 13:38
	если принять условия предлагаемых обстоятельств - жидкость одна поллитровка на всех если это коньяк - то по глотку на каждого в середине рабочего дня может оно и нормально... хм..

20.	AndrewA 09.12.2014 13:43
	почему то уверен, что каким ни был бы ответ на 13 задающий этот вопрос не сможет начать обсуждение ни в каком варианте

21.	Виктор Малышко 14.07.2019 12:11
	История фотоснимка изложена в паре фильмов: короткометражке Time ссылка часовой документалке на ирландском языке "Lón sa Spéir" ссылка Последнюю ленту переводили на русский и крутили на канале 24doc. Анонс показа с Меглинской крутили на обычном ТВ ссылка В видео можно видеть другие снимки со стройки ЭСБ. Также можно видеть, что авторство точно не установлено, есть три фотографа -- кандидата в авторы (что вполне соответствует тогдашней роли фотографов). IMDB сообщает, что на каждые 12 этажей ЭСБ приходится по одному разбившемуся монтажнику. Т. о., поводов для документальной -- остро социальной -- фотографии было достаточно. Тем не менее, упомянутый Льюис Хайн работал на ЭСБ вполне комплиментарно по отношению к нанимателю. Постановочность/непостановочность, смонтированность не имеют прямого отношения к тому относится ли снимок к документальной фотографии или нет. Известная документальная смонтированная фотография, сделанная Бальтерманцем, входит во все советские фотохрестоматии.

22.	AndrewA 15.07.2019 14:40
	на текущий момент я уверен что снимок - фотомонтаж тем не менее думаю, что моделировалась ситуация, имевшая место в реале

23.	Виктор Малышко 18.07.2019 04:35
	Хотя бы договориться, что снимок, заказанный девелопером для рекламы, не является остро социальным, т. е. документальным.

24.	Виктор Малышко 19.08.2023 18:05
	18 августа 1905 года родился Чарльз Клайд Эббетс. Увлёкся фотографией с детства. Хотя увлечений у него было множество. В молодости он был киноактёром, каскадёром, канатоходцем, автогонщиком, авиатором, рестлером, охотником. Эббетс считается наиболее вероятным кандидатом в авторы снимка «Lunch atop a Skyscraper». В день съёмки на стройплощадке Ар-Си-Эй-Билдинг работали три фотографа, но только семья Эббетса приложила усилия в сборе доказательств его авторства. С 2003 по 2013 год снимок распространялся с указанием автора. После годов, прожитых в Нью-Йорке, Эббетс уехал во Флориду, где и провёл остаток жизни. Сотрудничал с AP, был одним из основателей ассоциации фотографов прессы в Майами. Во время 2й мировой тренировал военных летчиков. После войны вернулся в фотожурналистику и оставался одним из видных фотографов в Майами.

25.	AndrewA 19.08.2023 22:01
	интересно, всвязи с чем эта пара постов я то только то рад, но должна же быть причина

26.	Виктор Малышко 20.08.2023 01:39
	Типо, праздник у фотографов был. Чем не причина.