"заяц" интересен в кинокадре,там движение,смена планов и динамика.В статике такое наблюдать не хочется и скорее это паразитное явление, чем световой эффект.Заяц грохнул классный пейзаж.
6/А если зафигачить ещё пару зайцев как бог на душу положит,то пейзаж ещё ближе к шедевру приблизится? Заяц(ы) тут на мой взгляд не в тему. Может было бы в тему ежели снимок был цветной,обработанный каким-нить модным плагином и тут зайчики такие прискакали внося радость и живость в картинку. "Ах,Красота была бы!". Здесь лучей сверху просто за глаза.
Соглашусь с концовкой в ком. 2 "Заяц грохнул классный пейзаж."
Сам по себе снимок совершенно не банальный . Хотя он напоминает некоторых классиков чёрно-белого пейзажа. Но таких снимков реально немного . Поэтому забежавшие "зайцы" его совершенно не улучшили.
Ой, спасибо всем!
В этих условиях, с этой камерой и с этим фильтром снять без зайцев не фига не получается принципиально, потому остается единственный выход - вписать их в картинку так или иначе...
Уже привык к этому - сходу могу несколько картинок зайчатых вспомнить своих...
Если вдруг сравнивать эту картинку с гипотетической "такой же, но без зайцев" - я б эту выбрал, конечно...
12 - я ж написал - "...в этих условиях..." - бленды нет и некуда физически прицепить ее... камера в одной руке, фильтр в другой... была бы третья рука, можно было попробовать ее в качестве бленды использовать - но это уже "другие условия"...
14 :) я про "козырек"
из газеты например
но если "руки" нет - то конечно значит нет
однако, не раз слыхал что настоящему фотохудожнику не обойтись без попутчицы ... только слово другое тут применяют... забыл его щас... ну то того, кто держит зонтик, или отражатель, готовит кофэ, массирует шею...
:)
напомнил, как один из настоящих фотохудожников, лайновец кстати, снимал целиком этаж в астории. - иначе не разместить всех ассистенток
:)
давно правда дело было
141018-P1070273
Павел Тарабанько 27.11.2014 22:03
