Определенно не нравится.
Скажу больше: в выборе, через призму которого каждый из нас определяет (по крайней мере должен определять) шедевр ли перед ним, либо поделка - видится отвратительная поделка!
28. Видите ли, Сергей Ярема, для того чтобы было понятно, необходимо сначала сделать небольшой экскурс в историю.
Появился недавно здесь такой автор ссылка Рамиль Гали. Ну появился и появился - дело хорошее, полезное для ресурса, ну Вы понимаете. Так вот, затянул этот автор песню заунывную (то есть фотосерию свою, с которой начал), и продолжал, продолжал вываливать на гора свои однообразные снимки. Я сразу сказал: г#вно! Ну разве может быть сейчас кому-то интересны зашопленные таким способом цифровые картинки, нащелкать которые без труда любой из нас сможет на первом же пляже?! А большинство продолжало и продолжало ставить высокие оценки. Безмолвная серая толпа. Так вот, время расставило все на свои места: и то, что король оказался голый (одного взгляда достаточно на более поздние работы), и то, что автор канул в небытие также внезапно, как и появился.
К чему это я? Да все к тому же, что "Фотография - это Философия." ссыл ка , и здесь, у Вас в галерее, мы никакой философии не видим, увы.
Вы скрыли exif у этого снимка, что предполагает, что он очень, ОЧЕНЬ сильно отличается от исходника. То есть нарисован. То есть получается, что Вы дурите своего зрителя, также как одноразовый "фотокороль" Рамиль Гали! Или нет?
Фотообщественность в ожидании Вашего комментария относительно месседжа, который Вы, как автор, посылаете.
36. Спасибо вам за ваш развернутый ответ. Я вообще то не очень многословен...Посмотрел по вашим ссылкам фотографии...Я ничего не вшопливаю, не добавляю и не убираю с моих работ. EXIF умышленно не стирал. Мне, конечно, не понятна ваша атака), меня никогда не интересовали пятерки или десятки. Больше ценю мнения, поэтому и отвечаю вам.Про философию...у каждого она своя. Ваше мнение, это ваше мнение. Не знаю, правда, чего вы ждете от меня, каких разьяснения...вот исходник, хотя так и не пойму, в чем меня пытаетесь обвинить)). [url=ссылка]
[url=ссылка imagenes[/url]
Совет даю полезный,прежде чем вступать в диалог ,посмотрите работы оппонента.Тут есть любители просто почесать язык,а спровоцировать на драку это для них это святое.По ссылке в цвете интереснее,чувствуется простор океана.
40. цвет или чб это уже дело вкуса, я решил в чб. В драку не вступаю)) ибо мирный человек я и отвечаю людям, которые меня что либо спрашивают. Работы оппонента посмотрел.
40. Зинкевич, Вы никак свои головы ссылка произведениями фотоискусства считаете, а себя - великим творцом (раз позволяете такие выпады)??
Наша здесь беседа - это беседа зрителя и автора. Автору приятно, что есть Зритель, а Зрителю - что есть Автор, и подходящая для обсуждения работа.
***
Михаил Камаль-Михайлов 25.10.2014 21:31
