Самая что ни на есть творческая. Снимать нужно что-то хорошее. Мягко говоря из плохого хорошего ничего не получится, как не разукрашивай. Здесь же, даже не вдаваясь в объект съёмки, снято премерзко. Даже резкости нет. И в чём у кого-то эта муть вызывает такое умиление???
Без аргументации назвать работу фотографа мутью, премерзкой съемкой, определять тему съемки заведомо плохой - это не творческий процесс. Скорее это бездарное поливание грязью чужого творчества.
11/ Для особо одарённых поясню. Технические характеристики нулевые, резкости нет, зерно. Почти все спиной, огромные, чёрные, безформенные фигуры переднего плана загораживают всё. Так как видимо снято телефоном как попало.
Сюжета ноль, ничего не видно и непонятно.
Если бы это не было в церкви. То все до единого плюнули бы и покрутили у виска.
Однако большинство повелось на спекуляцию. Невежество и промывка мозгов делает своё гнусное дело. И какая-то деструктивная секта занимающаяся уничтожением и порабощением человечества, превращением людей в овощи, в бездумных рабов, затвариванием, вампиризмом и выкачиванием денег, вызывает умиление. ссыл ка
С т.з. "как снято", мне тут видится отсылка к иконописной традиции - фигуры разного масштаба в одной плоскости. И такое решение, нмв, интересно. К сожалению, из-за общей нерезкости, тут нужной степени плоскостности не получилось. Я понимаю технические проблемы... Короче, поискать еще на этом пути, нмв, стОит.
Михаил Тимофеев 17.10.2014 09:46
