Нравится. Рекомендую название "Кипарисы". В изобразительном искусстве есть добрая традиция - давать произведениям смысловые названия. Например, "Джоконда", а не "модель #2345". Искусство все же не концлагерь и не тюрьма.
я вот думаю что "++" маловато будет для этой картинки
один плюсик - нормально, потому как в тренде
а два - мало. потому что зритель уже уже вышел за простое высказывание "мне нравится", и конкретно оценивает
а общепринятая шкала плюсов - до четырех включительно
да и у этого зрителя я видел "+++" (три как минимум)
так что надо понимать поставлено "4.5" не более
а это мало в данном случае
7/ видите ли Сергей, искусство существует только в голове людей. Это не солнечное затмение и не цунами. Поэтому для искусства важно всё, что важно для людей. В частности, название - крайне важно. И это не IMHO, а реальная историческая традиция.
Фотография хороша - в рамках определенной стилистики, другое дело, что мне эта стилистика абсолютна не близка, тем не менее, пять баллов. А насчет названий абсолютно согласен с Горским, хорошее название усиливает эффект восприятия, а если не хочется его давать, поставьте "б/н" или звездочку, а так, это просто дешевые понты(а может, если кому такое объяснение ближе, самопиар или маркетинг)
32 - по звездочке я не распознаю потом картинку, если это вдруг понадобится, а по имени файла, как в этом случае - распознаю за 5 секунд... название ничего не усиливает и не уменьшает, а если для кого-то усиливает или уменьшает, то это проблемы этого кого-то, как мне кажется...
Все эти потуги потребовать чего-то от автора, включая удобоваримое для пользователя название, есть ни что иное, как потребительское отношение к чужому творчеству, да и к жизни. Типа, раз ты нам тут чего-то такое показываешь, то будь любезен удовлетворять наши потребности. Как в супермаркете, продукт должен быть аккуратно разложен по полочкам, иметь товарный вид и снабжён внятным ценником с кратким описанием свойств продаваемого. Иначе посетитель выставки чувствует себя дураком, чего собственно и следовало ожидать при таком подходе.
От автора никто ничего не требует. Просто есть традиции в изобразительном искусстве. Им можно следовать. А можно и не следовать. Это все равно, что по утрам говорить близким "доброе утро" или не говорить.
/39/-да за что уважать тупого зрителя(который судит произведение только по названию)? за то, что он поленился минимально пошевелить извилиной? за енто уважать никак не можно)
39 - если честно, не верю я, что могут быть такие традиции нелепые - это во первых... во-вторых, аналогия с "добрым утром" мне кажется очень уж натянутой, в нее тоже не верю...
42/ Не верите? Ну ... для начала сходите в Третьяковку. Будете в Париже - заскочите в Лувр. Надеюсь, у Вас не займет много времени убедиться в наличии :)
/48/ Андрюха, у каждого есть своя справедливость, даже у дебила. Я тоже могу придти на выставку и высказывать художнику, что хотел бы видеть его картину исполненной так или иначе. И подпись под картиной требовать разъясняющую. При этом покупать её я не стану. Он куда меня пошлёт? То-то! И буду стоять я весь такой справедливый-справедливый.
Если эта картинка не искусство, что она?
И по какой фиг она названа "140425- 6454142" ?
Pavel Gorskiy...
Назвать этот снимок просто "Кипарисы", мне кажется не на много лучше.
Интереснее было бы её назвать так, как свои холсты называл Магнитт.
А так, то... "Кипарисы".
Кипарисы, ну и что? Всем видно, что кипарисы!
140425- 6454142
Дарья Васильева 12.10.2014 19:09
