1/Спасибо, Александр! Мне тоже понравилась моя фотка, я сочла её интересной, но судя по интересу к снимку фотографов поняла, что как всегда заблуждалась)) Пусть Вы оказались единственный, мне приятно:)
У Вас получилось. А я, вот, так и не добрался :-)
Мне кажется, дело в отражении. Получается излишне симметрично. Кораблик и его отражение одинаково выразительны и как бы компенсируют друг друга. Но попытка что-то отрезать, наверное, ослабит впечатление.
Сергей, не надо ничего исправлять:)) Вы что:) Во-первых, я совершенно не заморочена на оценках, рейтингах и реках, а во-вторых, мои снимки больше, чем на тройку и не тянут - я типа просто пощекать во время прогулок:) Так что спасибо, что зашли и посмотрели.
Симметрично, согласна. А мне глянулось как-то:)
9/Спасибо, Сергей:)
Для себя уже сделала вывод, что хорошим фотографом не стану, поскольку для хороших достижений в этом деле надо хоть что-то:
- талант (или хотя бы способности)
- постоянная тренировка что ли (не знаю как лучше сказать)
- быть хоть в каком-то отношении к искусству (хобби, профессия).
10 не, неправа
"для хороших достижений в этом деле надо "
...нивжисть не догадаешься...
- определенное состояние души - вот что надо
просто надо чтоб в такой момент в руках оказался фотик. и только
...
то что перечисляешь ты - то нужно для профдеятельности, когда нет "состояния", а снимать обязан, вот тогда и нужно хоть что то из твоего списка
...
ну правда надо уметь пользоваться фотиком... но это не проблема
11/ Но что бы такое состояние души появилось , нужно здобрить это самое место и желательно зеленью , как гласит русская пословица , сухая ложка рот дерет, а смазана сама идёт.
14.- Нет, Лёха.
Если талант ("от бога". Но таких единицы), зелень не нужна.
Зелень нужна неталанту, но овладевшему мастерством. При зелени у него появляется дополнительный кураж, может выдать что-то нестандартное (и эффектное).
15/Ну не знай Генрих,мне вот как то тут когда то Георгий Розов намекнул , что у меня талант,или вон недавно Витюша Гинзбург в кое то веки выставил фотку здесь чтоб только со мной повздоритьи , и тоже вскольз признал все таки что у меня талант иначе он бы и не стал попросту со мной спорить, кому я знакомым показываю свои работы все в один голос говорят , что у меня талант, хорошо пусть будет так .Так вот по себе скажу , не надо мне какого то необыкновенного состояния души, куда бы я не попал я все начинаю пропускать через свой внутренний мир, ибо матрица не в фотоапарате , а в душе нашей, и если у чела скудный внутренний мир , то и результат скудный , вот к примеру наш Жасть Лук дай ему хоть какую аппаратуру , результат будет хлипкый, поэтому ему компенсировать приходится свою бездарность, типа кого застучать, кому то поднасрать, пустить пыль в глаза ну и.т.д.А насчёт денег , они нужны как воздух , хотя бы для того чтобы было больше возможностей заниматься творчеством, куда то там съездить в необычное место, все это требует расходов и время
Я бы,для начала, перестал тут "размазывать белую кашу по чистому столу". Тут нет и намека на фотографию (не как технологию регистрации изображения). Дизайнера вижу. Не вижу его имени. Впрочем, и дизайнер креативностью не грешен... Парус в оригинале небось алый?
19.- Лёха, ты Гашек. И это уже здорово.
20.- В Москве прошел фестиваль "Ночь света". Всякие цветомузыкальные фантазии на зданиях (Б. театр, Царицыно). И декорации на водах. Это оттуда.
20/Борис, простите великодушно, но Вы не на ту страничку попали. Заходите и ругайте, без проблем, я даже благодарна буду, но ваш визит - это как визит Садовничего (ректор МГУ) в песочницу.
Парус в оригинале белый.
/22/ Виктория, я вас не ругаю! Я только констатирую факт.
"Вы искренне уверенны, что хороший фотограф – это идеальный ксерокс? - в принципе - да".
Так считает уважаемый вами AndrewA (ссылка).
Видите, с его т.з., вы сделали все правильно, пусть, наверное, и не идеально, но пристойно. И если вас такая роль устраивает - у меня нет никаких прав оценивать, тем более - осуждать, ваш выбор. А вот сравнение меня с Садовничевым - это таки обидно... :)
26/Борис, у меня даже мысли не было Вас обидеть... а просто попыталась показать разницу в уровне.
Что до AndrewA, то сайт для меня - это прежде всего площадка для общения. Мне комфортно общаться с ним, а что и как он снимает - это его дело.
Критику выслушиваю всегда и благодарна за неё. Стараюсь даже что-то воплощать из советов, но получается как получается:)
Ну, я не знаю как ты примеряешь..... ))))
я бы резал впритык к нижнему краю правого отражения. Может самые кончики перевёрнутого цветка порезал. Ну и формат рамки подогнал до стандартной если полный размер кадра позволяет ))))
сходил освежил в памяти "что снимает" баз...
сразу вспомнил что пошлой фото становится когда ее выдают за иск-во
вик, а тебе в самом деле неинтересно что я вам показываю?
34/Эндю, в разговоре вообще речь о другом была. Речь была о том, что сугубо твоё дело ЧТО снимать и КАК.
Твои фото я очень часто смотрю (открывая или по превью), постоянно читаю твои комментарии. Митьке не раз уже говорила, что за активная жизнь у Эндрю, что на одной фотографии сюжет из музея или театра, а на другой уже полуобнаженная женщина.)) Когда ты только везде успеваешь )) Другое дело, что я не ставлю оценки, поскольку чаще ставлю их под разными пейзажами и животными (ну люблю я такие снимки) и не комментирую особо, поскольку у тебя и без меня много собеседников:)) Кстати, я даже в кисках свой нос сую в твои фото:) А ты говоришь "неинтересно". По-моему без тебя лайн заснул бы:)
Спасибо, договорились:) Ты тоже приезжай, как будет возможность - будем очень рады, и остановишься у нас:) В отличие от тебя мы практически всегда в Москве:)
Александр Ильяшевич 12.10.2014 11:08
