это, я насчет коментов, тут блин глухо все как в танке спустя сто лет после взрыва, сдулось все давно уже, подергать можно конечно, но надоедает быстро, всмысле сразу. болото короче непролазное, лучей в темном царстве уже нет
5. Да какая там фотография, мелкая,мутная, ощущение акварели еще в придачу, беда просто.) Автор вообще себя фотографом не считает.Но не могу спать хочу.) И вам не хворать.)
"...мелкая,мутная,..." - вот, в самом деле не понимает
а туда же...:)
сыграв на пиле "полет шмеля" автор считает себя вправе давать советы плотникам...
- один в один ситуация
а вот интересно, автор не спрашивал мнения рукописных художников об этой картинке (язвительно улыбаясь спрашиваю)
Решил заглянуть на страницу автора в надежде отыскать хоть там какие-то объяснения увиденной здесь мутной картинке, но вышел полный облом - других изображений нема! Видимо, придется считать это фото неким манифестом автора, либо банальной проверкой нас, зрителей, на вшивость - проглотим мы эту наживку, или нет!
17/ приятно, черт возьми, зайдя на сайт, узнать, что не все в этом мире меняется :)
20/ спасибо за ссылку, собачья серия супер, да и вообще много интересного
21. Да вот они все впринципе разные всякие чего скрывать, год не фотографирую, это первая после годичного перерыва.
ссылка там и фигня и всякие разные на фотографере мало и сто лет не был, там только виртуальная выставка где то.))
17. Павел, вы и без этого знатный Тролль.)
Автор наверняка вкладывает какой-то смысл в выложенную на обсуждение фотографию -так вот, хотелось бы от него самого услышать, что он хочет сказать этим снимком, или на какие ассоциации или чувства зрителей он рассчитывает?
Анатолий, примерно это я и ожидал услышать - а что еще остается, когда по существу вопроса ответить нечего! Я вот тоже фотографировать люблю, но в каждом конкретном случае вполне себе представляю, для чего нажал на спусковую кнопку!
29/ ну и что тут удивительного? простые "идеи" легко вербализуются. а в рез-те имеем фиксацию события либо места, такие фотки не "живут" всилу своей визуальной беспомощности, а лишь сопровождают изображенные на них объекты и вопросов по ним естессно не возникает. чем меньше развита способность визуального восприятия, тем больше нравится подобное "понятное творчество".
29. Фотографию смотреть нужно, а не рассказывать ее тем более автору.) Вы вроде взрослый человек,и если ни чего не увидели, разве рассказ вам поможет?)Начните с азов, почитайте литературу различную, И.И.И. к примеру, посмотрите карточек поболее, потом приходите. Не задавайте ни кому таких глупых вопросов типа, "что он хочет сказать этим снимком?") Успехов.
Павел, ну что вы хотите? Начали "дискуссию" с того, что безапелляционно обвинили автора в троллинге, а теперь обижаетесь. И заметьте, про дурака вы сами сказали.
32/ П. Горский не соизволите ли вы нам объяснить, от чего у вас такой низкий рейтинг зрительских симпатий , от силы вас поддержат 2 ну или 3 человека..Вы мне напоминание Николая Сванидзе , помню он в ток шоу встречался с Прохановым, Сванидзе стал выступать первым , Проханов просто сидел молчал и сходу по телефону все за него стали голосовать.Все же я думаю, что наш коллектив должен обсудить не достойное поведение товарища Горского, и вынести конкретное решение .
Интересный полароидик, причудливая риминисценция одновременно к паттернам Ротко(~Гурски) и Мондриана. Жаль, что автору не везет со зрителем. Напомнило гайдаевское "Что за р-репертуар у вас? Надо что-нибудь массовое петь, современное: трали-вали, тили-тили, это нам не… тили-тили, это вам не трали-вали…".
36 автор пришел к фотографам и стал стыдить их что они не художники...
типа спросил высоцкого почему тот не играет на виолончели
ну и кому "не везет"?
ссылку дать на претензии автора?
мое мнение о картинке
нормальная картинка сделанная при помощи фототехнологий
рукой такого конечно никто не нарисует, любой художник нарисует напорядок интересней
но для "фотографа" это результат
где то на 4.5
за фоту я не переживаю :) тем более незнакомого мне человека :)
переживания связаны не картинкой :)
однако как точно я предсказал человека, экзальтирующего на подобную картинку - это маленькое удовольствие
три с минусом несправедливо, зачем же так, такое предложение тоже... "того"
:)
51. Да Михаил, многим, и мне в том числе надоели уже давно эти фотосайты, все они одинаковы. Домохозяйки с фотиками прекрасно себя чувствуют, фотают головы людей и березки с Церквями, и особо не заморачиваются.) Не буду им мешать.)
фотография она такая разная, ещё помню шрек говаривал, что то там про капусту, про её многослойность и разнообразие, так же и тут...
З.Ы. адресовано всем, кому присущ максимализм во взглядах.
и как там кто то из великих произнёс-больше фотографии хорошей и Разной.
50/Хе , удивили про болото, хотя к примеру Северов одна из кикимор этого болота.Тут многие сидят и ждут , когда придёт какой нибудь ''Данко' вырвет из груди горящее сердце и освещая им путь ,выведет их из тьмы.А они будут идти и брюзжать .А вот им фигушки .Каждый должен спросить себя , а что он сделал светлого на сайте ? Рассказал ли веселую байку ? Выставил ли оригинальную фотку? Что ?
57/А помниш весной мы замутили сказочную тему , не больно кто и принял участие , некоторые сидели лыбились , зубоскалили, а северов вообще обвинил моё сочинение в графоманстве , хотя кто ему мешал блеснуть своим рассказиком, ещё пошёл как баба под твоей фоткой на меня напраслину возводить.
59 - Клавдия, и у господина Белкова, и у Вас есть снимки, которые мне представляются хорошими, хотя мне и не близка такая эстетика, но это никак не мешает мне заявить, что конкретно представленная здесь фотография никакой художественной, а равно любой другой , ценности не представляет - с моей точки зрения. Только и всего.
Ануар или как вас - я не фотограф, я тетка на пенсии, фотографировать не умею, не дано, поэтому про мои фото мне тут льстить не надо, ни к чему.. Но я не слепая в отличие от многих, а беда ваша не в том, что вам кто-то запрещает высказывать свою точку зрения - говорите, у нас свобода слова ! а в том, что это все просто мелко, смешно и глупо, все эти рассуждения на фотолайне о ценности. Это смешно и глупо, понимаете, для людей, которые в теме. Когда приходит Горский и куча других тетей и дядей, недозанятых на основной работе, и не знающих куда им употребить время, и начинают говорить на эти темы - "а что сказать хотел автор?" "брак" "потроллить" это говорит только о комментаторе, больше ни о чем.
Вы статью прочьли по ссылке, Ануар? Прочтите, может, пользу получите. Всяко лучше, чем тут трындеть про "что хотел сказть автор".
Да, почитайте (по ссылке) этот нескладный шизоидальный бред "латыниной от искусства" - может "поумнеете" (и превратитесь в очередных последышей такой обволакивающей и одурманивающей либеральной идеологиии)!
Жаст лоок, все ясно с вами. У вас никто не авторитет, вы вообще не можете сориентироваться в пространстве, все что вы не понимаете для вас шизоидальный бред. Именно об таких как вы та статья, неудивительно
Клавдия, ну вот скажите нам, ну разве от этой стаейки не пахнет нафталином?! Разве за десять лет Вам не стали очевидными эти манипулятивные приемы и сплошная демагогия?!
это, я насчет коментов, тут блин глухо все как в танке спустя сто лет после взрыва, сдулось все давно уже, подергать можно конечно, но надоедает быстро, всмысле сразу. болото короче непролазное, лучей в темном царстве уже нет