2 - Видимо, придется отменить классический пейзаж - доколе будут снимать все эти леса, поля, горы и реки, ведь это все снимали миллионы раз! А заодно отменим и цвет в фотографии, ведь это такая пошлость - пусть весь окружающий мир станет черно-белым! Спасибо большое, лично я предпочитаю то, что некоторые называют штампом - как то больше от него исходит позитива, которого и так не очень много в нашем не самом позитивном из миров...
4) Вы искренне уверенны, что хороший фотограф – это идеальный ксерокс? Досадно только, что фотография не может передать ещё и запах. Сдаётся мне, что у Вас весьма приблизительные представления об искусстве. Всё познаётся в контексте, где-то уместен цвет, где-то ч/б. В мире много надписей «здесь был я» и некоторые из них даже исполнены красивой каллиграфией, но от этого они автоматически не переходят в разряд искусства. А возможность в миллионный раз любоваться красивым видом кто ж у Вас отнимет, для большего позитива можно ещё погрызть чупа-чупс. Упсс
" Вы искренне уверенны, что хороший фотограф – это идеальный ксерокс?"
- в принципе - да
идеальный ксерокс должен выделить нужное притушив второстепенное, грамотно применить "композицию", материал- фотограф и есть
...
", что у Вас весьма приблизительные представления об искусстве"
- угу. стандартный дебилизм - путать фотографию с иск-вом
"идеальный ксерокс должен" - это уже не ксерокс, по крайней мере киборг :)
"путать фотографию с иск-вом" - из того, что краской можно покрасить забор не следует, что этой же краской нельзя создать произведения искусства. Это всего лишь инструмент, средство, а как и в каких целях он применяется, разговор отдельный.
Шел бы, AndrewA, подстрелил бы уже воробья или на худой конец ворону, а то всё трындишь об искусстве охоты )
10 -Уважаемый ВМ! У меня нет никаких представлений об искусстве, мало того, я даже к фотографам себя не особо причисляю (во всяком случае, на фотографии я не зарабатываю), будем считать, что я простой зритель, которому некоторые изображения на Лайне нравятся, а некоторые - не очень. А Вы наверняка причисляете себя к фотохудожникам, судя по Вашим комментариям и высказываниям, но лично мне кажется очень странным подход, при котором к истинному искусству в фотографии причисляется исключительно ч/б изображения, а цветные только по очень большим праздникам, да и то с большими оговорками. Во всяком случае, при просмотре Ваших работ, равно как и работ многих близких Вам по стилистике авторов, создается именно такое впечатление. А я вот почему - то уверен в том, что цвет в фотографии вовсе не изгой, и нормальное соотношение цветных работ к черно-белым должно быть где-то в районе пять к одному в пользу цвета - хотя бы по такой простой причине, что Создатель дал нам именно цветное зрение, а не монохромное! А моду на черно-белое видение мира культивируют люди, чье мироощущение черно-белым и является, за что остается искренне их пожалеть, либо коньюрктурщики, не желающие выпадать из навязанного мейнстрима. А по части штампов, уверяю Вас, их гораздо больше среди работ апологетов чернухи, нежели у приверженцев цвета! Да и вообще, нравится Вам черно-белый мир, ну и на здоровье, только не надо агрессивно навязывать его всем, а господин Чубаров и сам не слабый конформист, иначе зачем было 28 августа выставлять практически тот же самый пейзаж в черно-белом варианте. Кстати, уважаемый ВМ, тот пейзаж критики от Вас не удостоился,Ведь он ЧЕРНО-БЕЛЫЙ, каким и должен быть снимок настоящего фотохудожника, а если это еще снято Лейкой, да на черно-белую пленку, а не на цифру, тогда обязательно случится чудо-шедевр! Ну а мы, простые смертные, как нибудь обойдемся близким и родным цветом, но иногда не побрезгуем и черно-белым изображением, если он будет уместен и оправдан.
14/ позвольте встрять с небольшим замечанием. представляете ли Вы себе, как сложно сделать "настоящую цветную фотографию"? как нужно видеть и чувствовать цвет, чтобы все сложилось гармонично и радовало глаз? то что Вы видите здесь, на просторах сайта в 99% не есть настоящая цветная фотография, а всего лишь разноцветные картинки.
15-Уверяю Вас, хорошую пейзажную работу в Ч\б варианте сделать ничуть не проще, чем цветную. Вопрос только в том, что штампом на Лайне обзывают почти исключительно цветные фото, как будто их меньше среди черно-белых работ. Но здесь на сайте сформировалась своя определенная "мафия", которая выражается о черно-белой фотографии , как и о покойниках - либо никак, либо хорошо!
16/ да настоящую фотографию вообще сделать очень непросто)
-"штампом на Лайне обзывают почти исключительно цветные фото" - та я ж говорил что не фотографии это в подавляющем большинстве, ну не фото, что поделаешь:(
про некую мафию здесь - ну это конечно полная ерунда:)
еще раз в пространство повторю
у ф-фии и у иск-ва РАЗНЫЕ ЦЕЛИ, соответственно методы
нет ничего дебильней, чем подходить к ф-фии с мерками иск-ва. и наоборот
17- а много ли хороших черно-белых работ на сайте? Как послушаешь некоторых критиков, штампы на Лайне имеют исключительно цветное происхождение, а все черно-белые снимки - шедевры и только шедевры!
19/ почитал, прикольно, несколько однобоко правда, кстати так пожалуй любую базу можно подвести под любую картинку:)
я представил картинку "опять двойка(ныне тройка) на лайне":) вот был бы прикол кто бы нарисовал:)) богатое поле для интерпретаций)
14, 16) Вы, судя по высказываниям, не встречались с настоящей "мафией", может так, на "сельских посиделках" слегка помяли.
Если Вы ставите знак равенства между "черно-белым" и "чернухой", то увольте меня от такого уровня дискуссий. Одно могу добавить, пока будете скользить по поверхности, так и останитесь "ни рыба, ни мясо"
18) Ещё раз, пожалуйста, для дебилов.
Кто ставит эти цели?
Могут ли быть разные цели, соответственно и методы, внутри самой фотографии?
С мерками какого искусства подходить (скульптуры, живописи, театрального, вышивания крестиком, кулинарии, пения, иск-ва вообще, ораторского иск-ва)?
25-слово "мафия" у меня в кавычках, чернуха-без. Если следовать нормам русского языка, то Ваши обвинения беспочвенны. Это во-первых. А во-вторых, у меня нет желания быть в фотоискусстве ни "рыбой", ни "мясом", поскольку к фотоискусству никакого отношения не имею - снимаю редко и исключительно для собственного удовольствия. А что я хотел высказать, я и высказал, но ответа по существу так и не получил-одни придирки к словам и увод в сторону от сути проблемы!
Андрюху читал, по его ссылкам ходил - интересно. Забрел на эту ленту...
Замечу, что Ануар лучше ремеслом владеет, чем Сергей Королев. Щелкать шириком женщин на остановках тема конечно, но взять телеком эмоцию в динамичной мизансцене - это покруче однако...
да настоящую фотографию вообще сделать очень непросто:)
30 - Владимир, Вы заметили очень верную вещь, на которую и я постоянно обращал внимание - смотришь на вереницу так называемых стрит-фото, и не покидает ощущение, что подавляющее большинство их авторов просто тупо щелкают затвором в надежде на то, что из десятков, а то и сотен кадров что-то дельное авось и получится, благо сейчас на дворе цифровая эра, экономить дефицитную пленку, как в прежние времена, не надо, а матрица все стерпит. Причем эти гении от фотографии безбожно рубят все каноны и правила классического изобразительного искусства -как правило, съемка ведется шириком, глубина резкости отсюда и до бесконечности, соответственно, не выделяется главный объект съемки, да его здесь и не бывает, как правило. В общем, нет ни линейной, ни тональной перспективы, ни композиции, а есть хаотичная картинка ни о чем (обязательно черно-белая, а как же иначе) , выдаваемая за очередной шедевр, и сонм прихлебательских рецензий типа: ах как замечательно тень от той изогнутой трубы перешла в тень от руки того чела, что стоит в правом углу кадра! Остальные Лайновцы помалкивают, боясь прослыть ретроградами и хулителями современного искусства, а в итоге ценители обычных, традиционных человеческих ценностей восприятия фотографии, остаются в меньшинстве, да еще с комплексом неполноценности. А придем мы такими темпами только к тому, что классические портрет или пейзаж скоро сделать будет просто некому! Владимир, и другое Ваше замечание абсолютно в тему - дать в руки этим стритгениям хоть самый лучший телезум, не снимут ничего дельного ни в репортаже, ни, тем более, в столь нелюбимом на Лайне жанре спортивной съемки - я не говорю о какой-то высокохудожественной съемке, просто о грамотном снимке.
29) А это не Вы написали - «среди работ апологетов чернухи, нежели у приверженцев цвета»? Или Вы думаете одно, пишите другое, а подразумеваете третье. Странный человек, утверждаете, «что никто и звать Вас никак, так, погулять вышли», и с какого перепуга я должен вести с Вами дискуссию о поверхностном и сущностном, о природе света, о вторичности цвета? Если действительно интересно, почитайте серьёзную литературу. А если так, поглазеть на весёлые картинки, получить позитив, другие на более развлекательных ресурсах получают свой позитив. У каждого свой интерес.
Хотя, сдаётся мне, что Вы очередная реинкарнация старого клона. И сейчас начнется нудное многословное брюзжание, от которого пахнет нафталином. Типа – «традиционных человеческих ценностей восприятия фотографии». Алёё, мир не стоячее болото. Короче, скучно, не интересно. Брюзжите, конечно, на здоровье, но без меня, лучше потрачу своё время на более интересные вещи.
Прочитал таки комменты... впервые желание появилось забанить кого-то, чтобы не читать под своими картинками унылую пургу про черно-белую мафию и гонения на классическую фотографию...
Но не буду, ясно дело, из принципа...
особенно доставляет "выделение главного объекта". ага
а ещё возьмём живописцев. голландцев каких-нибудь. гады, всё реска выписывали, пойди разбери, где у них главный объект ссылка
35/Странные вы люди французы, вот Сергей когда вы куражились с пейзажем и люстрой на потолке вам нравилось, а тут Ануар ну по-детски прошёл юморком про чёрно- белую ''мафию'' вы уже побогравели ,и вам захотелось крови.
38 - по сути у него никакого "юморка" не было, дело не в словах использованных...
"...побогравели ,и вам захотелось крови..." - ну вот откуда это? Какой крови, с чего взяли, зачем это написали тут?
4,14. Ануар, что вы за выдумщик такой. Какие каноны, какой классический пейзаж? Человек высказал свое мнение, а вы уже столько на фантазировали.)) По мне не штамп,есть тут Чубаровщина, в серии будет смотреться.)
Фото не пошло мне сразу и именно из-за его цветового решения. Собственно, только в цвете и может здесь содержаться изюм. Все, что выше контура главного зеленого холма - никак, нмв, не складывается. Ну, разве что первый домик справа над этой кромкой - к нему ведет цветовой переход через крону дерева в центре. Все, что выше, даже с учетом разной настройки мониторов... Не, не получается у меня представить красивую цельную гамму в таких рамках... Разве что в градациях серого... :)
дома на пересечении двух активных линий 1) граница синего и зеленого 2) ритм домов и деревьев - и все складывается, только два красноватых дерева поярче бы
Ануар Черекский 09.10.2014 20:44
