Псевдо-красивость, сюсипусичное "красивенько". По сути профанация слова "красота". От псевдо-красивости до лжи - один маленький шаг. Прошу прощения у автора
Вот прямой пример психологического момента комментария: уважаемый, думаю, многими человек с красными лампасами написал отзыв - вроде бы не полнейший негатив, даже попросил прощения у автора, но не сильно лестный, так скажем, и остальные, прочитав его, думают, "Ну как же теперь сказать, что "хорошо", что обо мне подумают? Промолчу лучше".
Тамара, повторюсь, нравится!
Ничего сюси-пусечного здесь не вижу, работа приятная, хотя и не шедевр. И всяко лучше, чем депрессивные картинки многих других авторов, видящих мир исключительно в черно-белых тонах, и никак иначе!
8/Конечно,успех этих работ Тамары достигнут,в основном,за счёт компьютерной обработки исходного изображения.Но результат есть-и это главное.И почему не воспользоваться большими творческими возможностями цифровой обработки изображений?Главное-не перегнуть палку,главное-творческая тактичность автора,а она у Тамары есть.
Лето кануло в нети:
Неба пасмурен лик,
Листья, словно из меди,
Птиц пронзительный крик
Бьёт по нервам, что плети.
Клён стыдливо поник –
Проредил больно ветер
Ярко-рыжий парик!
А ведь такие сюжеты нужно уметь снимать. Зачастую осенние пейзажи превращается либо в протокольшщину, либо в безвкусицу. Умение пройти по грани, не перешагнув её - вот это и есть профессионализм. Вроде бы всё просто тут, а сработано так, что смотреть приятно.
23/ фотография не, коменты сподвигли написать.
а "на дух не переносить" - это уже что-то из области лютой ненависти, это здесь совершенно непричем, поверьте)
"Конечно,успех этих работ Тамары достигнут,в основном,за счёт компьютерной обработки исходного изображения. "
- глупости. подобную "обработку" нет проблем получить и на пленке
Не обработка, а рисунок дерева здесь хороший.
Обработка - вроде не мешает разглядывать, что хорошо.
Когда Чубаров то затемняет тотально, то иф снимает - это чем отличается, или джедай фотошопом не пользуется? Фигня, Юрис прав, главное - чувство такта, а тут всё неплохо вроде.
Нет, не картинка возбудила, а скорее чувство определенной вины за то, что ресурс всё глубже погружается в яндексфоткоболото. С уходом ряда сильных авторов, которые по совместительству исполняли роль стаи волков (санитаров леса), исчез своеобразный фильтр и непуганые грызуны захватили лес. Так сказать, заполнили освободившуюся нишу. Отсюда и куча фоток по теме «я здесь был» и разговоры о чем угодно, кроме фотографии. Даже ЮГ сдулся, а ведь он брал на себя определенную просветительскую роль (весьма хлопотное и неблагодарное занятие).
Что-же касается автора, обидно, что фотограф, обладающий весьма сильным творческим потенциалом, застыл в своём развитии. А восторженно жужжащих мух над творческими трупами всегда хватало. Ничего личного, как и все имею право на собственное мнение. Спасибо.
29 не расстраивайтесь. в природе, когда какой-то вид чрезмерно разрастается в отсутствии антагонистов, в дело вступают другие механизмы сокращения популяции: генетическая деградация, болезни, сокращение кормовой базы. что-то подобное произойдёт и здесь. наажрутся уже своих пейзажей и сами отвалятся. либо, отдельные из них, станут расти, двигаться дальше.
29/С годами Яндексфотки подросли за сутки там тысячи фоток загружаются , и на десятку лучших всегда интерестно взглянуть,в основном там катит позитив, народ молодой задорный .Гавриленко ни какой просветительской деятельностью не занимается, просто у него своя точка зрения на фотографию,и его взгляд на это дело имеет право на существование и не более.В ''Стритфото'' насколько я знаю собрались одни гении даже О.Охлопкову выгнали ,да Фрида заодно пиннули, однако сайт загнулся .Фотолайн , ни чем не лучше других, да и не хуже, просто там у других своя свадьба, а здесь своя ,и массовик затейник здесь не плохой , только вот Андрюха сдал в последнее время , потому как не имеет приличного жалования, а значит и отдыха, прошу администрацию этот вопрос как то решить,возможно положительно ,
32) Есть на что равняться, но не пойму, зачем ещё одни яндексфотки. Юрий имел (и имеет) свою точку зрения на фотографию и это уже не мало, некоторые, не имея вообще никакой собственной точки зрения, тщатся представлять коллективный разум. Личности вообще трудно взаимодействуют между собой, тем более творческие. Может наличие собственной точки зрения им мешает? Хорошо взаимодействует, например планктон, крупные животные всегда в меньшинстве.)
33/ Ну , когда то динозавры одни заселяли землю, результат мы знаем..Точка зрения она есть всего лиш точка, один любит красное
вино, другой белое, а вот Федя Учитель пьёт исключительно коньяк,и считает это единственно правильным решением
34 + я не раз замечал, что чел очень разборчивый в "иск-ве ф-фии" не стесняется признаваться, что же слушает "Михаила круга" или "ввысоцкого". это в этвет "какую музыку вы любите" :)
а после этого начинает гнобить "яндексфотки"... :)
и не находит ничего забавного в ситуации :)
38 вопрос хороший
а как вы определите что "очень разборчивый в":
- виноделии
- трубочном табаке
- балете
- футболе
и тд
?
- исключительно по его поведению
(иногда - по репутации, но это другой случай)
37 был у меня сотрудник
несчастный чел
ибо его родители, потомственные эксперты качества вин, сдуру научили и его разбираться в этом вопросе
каждый новый год и 8марта я искренне сочувствовал этому челу
праздников у него по жизни было в разы меньше, чем у всех остальных
/40/ И то верно. Меньше знаешь, крепче спишь. Пьешь всякую гадость и радуешься, читаешь графоманов и наслаждаешься, слушаешь исполнителей под фанеру и восторгаешься. Праздник каждый день. Красота!
/41/ Именно!
Только сегодня мне предложили бокал "хорошего французского вина". При ближайшем рассмотрении оказалось, что это столовое полусладкое вино даже без указания сорта винограда, из которого сделано. Что уж говорить о регионе происхождения! Ну так, неплохо сделанный компотик... Когда я сказал об этом аккуратненько, мне было заявлено: "Да ты что, это вполне неплохое вино, оно же за двести рублей куплено!" Я плакалЪ(с)...
Елена Безрядина 08.10.2014 21:34
