Волшебно!)) Вчерась в книжном магазине смотрел замечательный альбом с воспоминаниями посвящённый семейной фотографии начала прошлого века(царской её части) От фотографий летнего сада по которому гуляли дети просто не оторвать взгляд было!
Классно! Утащу в коллекцию.
1) У нас Летнего теперь тоже нет, считай... Эта безумная "реконструкция" просто уничтожила Летний Сад в том виде, как его помнят поколения питерцев. Может, изначально оно и "должно быть" так, как сделали сейчас, но... они убили пространство Летнего напрочь, разгородив всё шпалерами в человеческий рост, бесконечными заборами. Летний как бы развалился на десятки отдельных крошечных кусков. Считается, что это "восстановили исторический облик", причём за огромные деньги, естественно. Нет, там действительно создали заново многие объекты, которые были давно утрачены. Всё так. Но дело в том, что единое пространство парка, без лабиринтов в стиле XVIII века, уже давно сложилось совсем другим, произошла некая эволюция, что ли. Это естественно, нормальный процесс. Наш город сложен, местами страшен, но он живой организм, а не застывший в формалине музей. Я не могу понять, как можно было ради формального "воссоздания первоначального облика" резать по памяти миллионов людей. На мой взгляд, это уже безнравственно.
Поэтому Летнего сада, каким он был, больше нет. Есть декорация в стиле Петровской эпохи, не более того, к сожалению.
Это так, к слову пришлось. А фотография реально хороша.
ИМХО, со "сладостью" эффекта - перебор. С вертикальной полоской неба над аллеей - недобор. Резкий центр именно там, где он есть - идеи не догоняю. Как-то не везет мне в последнее время с моноклевыми картинками... Может с глазами чего? На всякий случай, на завтра к окулисту записался. :)
\8\ Свои 5 копеек. Монокль - сам по себе - перебор. Опять же имхо. Насчёт резкости - должна быть на ближайшей фигуре, но - глаза не позволили. Видимо, тоже к окулисту надо. Насчёт вертикальной полоски (собственно, ради неё нажал на спуск фотега) - ну по мне так - недобора нет ;) Хотя всё это - просто превьюшка. Напечатаем - посмотрим.
/9/ "Монокль - сам по себе - перебор." Я бы не был столь категоричным.:) Есть сюжеты, где он, в принципе, вполне уместен. ИМХО, этот - именно из них. Просто стекло оказалось слишком эффектным и карточка кажется "очень сделанной". Я из-за этого отказался от намерения снимать выпукло-вогнутой линзой и пользуюсь двояковыпуклыми менисками старых простых камер. Они, в таких условиях, дают мягкое размытие и намек на ореолы. Но это, разумеется, дело личных предпочтений.
/10/ На какой сменить посоветуете? У меня NEC с матрицей IPS, жалко - привык к нему и на бумаге результат получается 1:1 с экраном...
Летний сад (2)
Николай Палькин 03.10.2014 23:27
