Хороший снимок.
Тут не "просто дождь", такое название было бы приемлемо, если бы сам дождь был сюжетной доминантой. А тут дождь выступает только как компонент, "окрашивающий" всю картинку и задающий тон сюжету. Дождь здесь - даже не первый аккорд, а скорее вроде ключа перед нотной записью мелодии. Картинка в дождевом ключе. (Кстати, чем не название?)
А сам сюжет, сама "мелодия" тут немного другая. Если мысленно абстрагироваться от людей - персонажей снимка, то получится ничем не примечательный пейзаж. То есть основное здесь - именно люди.
А из людей здесь две бегущие девушки слева и джентльмен в чёрном на заднем плане.
Нетрудно заметить, что именно две девушки оживляют этот снимок. Так как статическая компонента здесь не очень выразительна per se, то они наполняют снимок сюжетом за счёт наполнения его динамикой, пытаясь куда-то убежать спрятаться от дождя.
А с другим персонажем - джентльменом в чёрном - они вступают в сюжетное противопоставление. Он -полная им противоположность, он не пытается никуда спрятаться. Кажется, он просто пережидает дождь прямо в парке, смирившись с тем, что ему суждено вымокнуть. Он будто слился с пакостной стихией, даже совпадая с ней по насыщенности (я имею в виду сатурацию по цветовой шкале HSB).
А девушки более живые, и кажется, весёлые (может, эту иллюзию создают опять же цветовые тоны и насыщенность?) Они мокнуть не согласны и вступают в борьбу со стихией (хоть и в пассивную).
А теперь вернёмся к тому, что девушки наполняют картинку динамикой. И таким образом ещё и перекрывают грустную эмоциональную окраску, создаваемую статической компонентой.
И если в чисто сюжетном анализе три главные компоненты снимка - статика, джентльмен, девушки - допускают такое разложение: статика vs джентльмен+девушки, то в контексте снимка в целом более правильным кажется такой вариант анализа: девушки vs джентльмен+статика (думаю, понятно, почему).
Это последнее сюжетное разложение, как уже было сказано, наполнено ненавязчиво выраженной внутренней борьбой, в которой девушки "побеждают" (в переносном смысле) стихию.
----------------------------------------
Примерно так выглядит этот снимок, если его рассмотреть с точки зрения содержания. В целом нравится, однако есть некоторое несоответствие содержания форме. В частности, композиция немного нарушена. Девушки, как главный компонент, создающий динамику, здесь смещены к краю, будто только что вбежали в кадр. Будто они вообще случайные персонажи. А они тут главные! Из надо бы поближе к центру. Взгляд зрителя всё равно за них "зацепится", вне зависимости от композиции. А вот композиция при этом окажется несколько "перекошенной", не соответствующей сюжету. Да и зрителю не так уж комфортно "бегать" глазами от джентльмена к девушкам.
Оптимум для этого снимка - выбор точки съёмки чуть левее. Тогда и девушки, и джентльмен оказались бы вблизи точек "третей", что дало бы неплохую композицию. Или ещё полсекунды подождать при съёмке, пока девушки сами вбежали бы в точку "третей". Центр бы немного был перегружен, однако и рассматривать картинку было бы комфортнее, и акценты были бы правильно расставлены.
Понятно, что при съёмке в спешке акценты сразу не увидишь. однако расстановка главных объектов здесь вполне предсказуемая, это же люди. Можно было и сделать кадр с более выгодным их размещением.
И уж если не сделали, не увидели - хотя бы названием выбрали покрасочнее, оно бы помогло переставить акценты. А "просто дождь" - это как "просто фото-отражение". В сумме с не очень верной комозицией это создало у меня впечатление, будто Вы так "отреклись" от сюжета. Конечно, не намеренно, а просто не заметив его. как иногда не до конца видите сюжетную линию в моих снимках.
За недоработку в раскрытии сюжета хотел сначала снизить оценку до 4.
Но, несмотря на такую недоработку, снимок всё равно создаёт хорошее настроение. Летнее какое-то. Именно за счёт тех сюжетных взаимодействий, которые я описал выше (и которые, несмотря на указанную недоработку, просматриваются). Дождь - стихия, которая хочет напакостить - кажется будто бессильным в этом своём желании. Поэтому он мне понравился. А судить строго я не люблю - не для того я здесь. Поэтому моя оценка - 4,5.
/9/ Да, бывает такое, особенно тут шрифт мелкий. Скопируйте в Word, увеличьте кегль до 14 и распечатайте. Всё же мне хотелось бы увидеть Ваш ответ на мои комментарии - под этим фото и фото "три".
Николай Палькин 14.09.2014 14:50
