5 Александр, напрасно. Могу показать оригиналы, но можешь поверить на слово, уже всё очень достойно
а проблеммы оптики решат
да и сколько нужно для интернета и для печати в журнале? не так уж и много, оригиналы с этого телефона могут печататься в журналах
8. Для интернете и для журнала маленьким форматом - да.
Хотя все равно мне телефонные снимки кажутся плоскими.
А вот на стенку , так чтобы глаз радовался - вовсе нет.
Я уже эту тему проходил и очень разочаровал тех, кто снимал телефоном.
Ну а что будет в будущем посмотрим.
нет конечно! если для печати на стенку, конечно нужна хорошая оптика и хорошая матрица, я иллюзий подобного рода не испытываю
данный сюжет я снимал в первую очередь на нормальную камеру а потом уже по остаточному принципу на телефон
просто раньше телефоны не могли так, сейчас уже могут и для оперативности и интернета самое оно. рассуждать о качестве снимка когда он по длинной стороне 900 пикселей как то странно
это же превью и откуда оно с камеры или с телефона, какая разница? (хотя, думаю и в этих превью можно найти разницу, если постараться) )
/11/ Отчего скорбь, Иван? Ну, типа: "доктор, мы его теряем!" :)
/13/ "...рассуждать о качестве снимка когда он по длинной стороне 900 пикселей как то странно это же превью и откуда оно с камеры или с телефона, какая разница?"
Разницу не то чтобы искать нужно, она видна невооружённым глазом даже на экране смартфона. Разница в 900-пиксельной превьюшке весьма ощутима даже между качественной просьюмеркой и полнокадровой зеркалкой. Помню, приводил пример сранения: ссылка и ссылка Что уж там говорить про средний формат и матрицу телефона!
да нет, мы его не теряем ))
а скорее всего просто технологии на месте не стоят и скоро телефоны заменят львинную долю фотокамер. Я могу конечно ошибаться, но мысли текут именно в эту сторону. Кстати, в большом разрешении, фотографии с телефона смотрятся весма неплохо.
а сравнивать всё же не стоит, превьшка может дать только представление и передать настроение, а все ньюансы полезут уже на более высоких разрешениях. Тут конечно телефон будет уделан по полной программе, но скоро и это исправят )
PS я средний формат не продаю, плёнка лежит, ждёт, пока я оптику починю, все линзы расшатались (
/15/ Согласен, что нынешние смартфоны вполне себе неплохо снимают. Всяко лучше цифромыльниц совсем недавнего прошлого. Сам уже год пользую аппарат с 13-мегапиксельной камерой. Но чтоб ей снимать пейзаж - только ради документирования. Для удовольствия другой аппарат применяю.
ЗЫ Есть смысл вернуться к этому разговору лет через пять-семь и улыбнуться ушедшим в прошлое представлениям о фототехнике. :)
"Есть смысл вернуться к этому разговору лет через пять-семь и..." надеяться, что к тому времени плёнку не снимут с производства и её всё ещё можно будет ещё купить :)
19 не снимут с производства или появится новое производство, поскольку снимающих на плёнку довольно прилично
просто ценник станет ещё больше и аналоговая фотография станет уделом богатых и чудоковатых фотографов )))
не всякая беззеркалка плоха и не всякая хороша
я провёл для себя эксперимент, взял два фуджика и сгонял с ними в Сванетию. Снимал природу и рпеортажи
без подстраховочной зеркальной камеры и хочу сказать что всё очень даже не плохо.
\22\ Не плохо для чего? Для печати А4 и в и-нете - наверное качества беззеркалки достаточно. Хочу сказать, что и средней паршивости смартфон снимает сейчас гораздо лучше, нежели моя первая цифровая камера AGFA 1680, 1998 года выпуска и ценой в $1000. Хотя породистую камеру и оптику сразу видно. Основные претензии к беззеркалкам:
- низкая, в сравнении с зеркалками, скорость автофокуса;
- отсутсвие оптического видоискателя, и, как следствие - низкий ресурс аккумулятора;
- кропнутая матрица (если мне не изменяет память, только у сони есть беззеркалка с ФФ, правда стоит достаточно дорого), по площади более чем в 2 раза меньше ФФ, что отражается на качестве снимка;
- свой ряд оптики, что для меня совсем непривлекательно (у меня две камеры от Canon: 1v и 5DM3, где используются одинаковые объективы). Да, я знаю, что есть переходники для установки старых объективов на беззеркалки, но в обратную сторону - такого нету.
23 ну.... я сейчас уезжаю на Онегу, потом если будет время могу показать
я делал статью для журнала, туда пошли фото с фуджиков и их бтльдредактора не плевались на качество
да, они тормознутые по сравнению с зеркалом но это дело привычки, для себя я это доказал сняв несколько репортажей
ну и прогресс, он не стоит на месте
все приведённые доводы не в пользу зеркалок уже не доводы )))
если не заниматься репортажем профессионально то это отличная камера.
и цвет у фуджиков очень хороший )
246 Посмотрите Фуджи Хпро -1 или верхнюю модель Т.У хпро 2 видоискателя, оптический и электронный.Ресурса батареи хватате отснять 10гб ( 400кадров) и еще остается запас большой..
\17\ А я помню время, когда в мире была почти паника - серебро кончалось. Старые месторождения истощались, а новых открыть не могли. Что будет с фотографией? Какие новые бессеребряные светочувствительные фотоматериалы придут на смену галогенидо-серебряным? Институты работали, головы ломали. И не помню, чтоб хоть кто-нибудь предсказал, что фотография будет цифровой, и хрен с ним, с серебром и проч.
ЗЫ У меня в холодильнике лежат последние 4 кодаковских ролика обращаемой пленки. Думаю, на какую нетленку их бы потратить? :)
Валентин Усванов 03.08.2014 15:37
