10/ Геннадий, давайте так - Вам нравится - хорошо, нет тоже пойдёт. И при чём тут разница в колоссальности получения результатов? Не сворачивайте на вечный спор лайновцев - что лучше: плёнка или цифра. Я не за тех и не за других - я за хорошие работы. А критерии подходов у всех разные, также как и инструментов достижения результатов. Мой дед говорил, когда пытались говорить ему под руку во время работы: "Не мешай, гляди на сделанное" (не примите как прямое руководство к действу, ради Бога).
Я тут с родственниками несколько дней провел, они страстные кошатники. А я собачник (хоть и тусуюсь чаще в "кисках"). Мы так и спорили кто лучше собачки или кошечки, и не смогли договориться, прямо как цифровики с плёночниками. :))
12/Сергей, а можно Вам переадресовать вопрос: если не плёнка, по-вашему, то вот этот снимок - это есть плохо?
14/Хочу-не хочу, Вы ж не девушка, Геннадий. Вы так и не ответили - нравится или нет. Или этот ответ чётко завязан на плёнка-не плёнка? А абстрагироваться не могём (или могем)? Зачем себе (Вам) приписывать такую зависимость? Здесь, на лайне, что мне нравится, в ФД и даже ФН попадают работы, сделанные начиная от пинхола, профкамер до цифромыльниц и айфонов, т.е. это подтверждает, что, если в снимке есть содержание, то смотрят именно суть фото, а не чем он сделан. Недостатки качества уходят на -надцатый план, и можно простить многое. Как-то так, Геннадий.
Ещё: я понимаю, о чём Вы хотите сказать - то, что плёночнику надо корпеть над бачками с проявителями и фиксажем, затем с теми же ингредиентами над самими отпечатками, колдовать над составами по зерну, контрасту и т.д. для достижения задуманных эффектов - трудозатратно, бесспорно. А цифровик направо, налево нащёлкал - всё равно что-то за компом вытащить удастся - не надо думать о 36 кадрах, контрастная плёнка, с той чувствительностью или нет. Короче плёнка - это труд! Дык давайте всех цифровиков на 101км сошлём!
15/ мы ещё не обсудили вопрос, что первично материя или духовность :)
17.Вы в каком то растеряно возбужденом состоянии воспринимаете мой интерес. Не хотел вас чем -то цеплять или выводить на чистую воду.
Я вообще изначально пленочник,на цифру снимаю недавно,и очень этим доволен,быстро компактно и чисто.
вопрос о типе материала задавал что б проанализировать,т.к.в последних ваших снимках стал замечать некоторую закономерность,просто хотелось уточнить
+к 19/ Кстати, по поводу компактности спорный вопрос, если, конечно, у Вас не мыльница. Обычный пленер - три объектива 16-35,24-70,70-200, штатив и мелочь всякая, набирается не меньше плёночного.
22/ До полной экипировки далеко - хочется телевик на 400, пару-тройку фиксов, дублирующую тушку и т.д., продолжать можно до бесконечности :). Геннадий, а что за закономерность Вы стали наблюдать в последних снимках? Заинтриговали, прям.
Пусть завидуют!
11.- действительно, эти дурацкие споры о преимуществах пленки. Причем на примере снимков, неоднократно пропущенных через цифру - сканирование, просмотр на мониторе...
23. Это конечно не критично и не во всех снимках но появляется. И приписываю я это цифровой технологии,у меня тоже такое есть. А это провалы в тенях,изчезновение деталей.
Раньше на пленке у меня такое встречалось крайне редко,в основном из-за неправильной обработки.как-то так.
26/ Раньше на плёнке и у меня встречалось и не только от неправильной обработки. но и от неправильного определения параметров при самой съёмке. И в цифре бывает - просто кадр выкидываю и всё. А Вы, Геннадий, здесь в каком месте провалы в тенях и потерю детализации видите? К примеру: здесь солнце справа, левая часть колокольни в тени, что там нельзя разобрать? Интересно. В раве у меня всегда включены сигнализаторы потери крайних световых точек. При корректировке гистограммы в ФШ на поле самой гистограммы практически не трогаю.Может что-то не доделываю? Подскажите, буду очень признателен.
26/ Кстати, в ФД сейчас неплохой кадр висит - как считаете, есть там провалы в тенях? Второй пример, в ФН про Икара висел только что помните? - чистейший контровик, а как смотрится!
17 - снимок обычный такой, как по мне... что не пленка - видно легко... это и не плохо и не хорошо, это просто не пленка...
может, на пленку покрасивее было бы изображение характером своим, а может и нет...
Павел Мишарин 22.06.2014 23:31
