Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография 140426-P1050478

140426-P1050478


Сергей Чубаров
9.06.2014


 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Геннадий Майзингер 09.06.2014 10:59 
 +
 
 2.  Ада Семенова 09.06.2014 12:05 
 Очень красиво!
 
 3.  Александр Олевский 09.06.2014 13:41 
 !
 
 4.  Альбина Краснослабодцева 09.06.2014 13:51 
 малые голландцы вспоминаются)
 
 5.  AndrewA 09.06.2014 14:59 
 а ведь нетрудно написать софт для эмуляции эффекта ИК по полноцветному исходнику...
- подумалось мне
это я к тому что Рим я снимал, но не в ИК. а интересно бы попробовать
а кстати, это пленка или ИК цифра?. в смысле: в момент съемки видел "натуральную" картинку, или сразу ИКашную? в смысле: кадрировал на месте по которому изображению?
 
 6.  Сергей Чубаров 09.06.2014 15:11 
 5 - софт такой есть, конечно, но результат уныл достаточно все же и мало общего с настоящим ИК имеет...
Это Ик цифра, на месте сразу видно ИКашную картинку...

 
 7.  Сергей Чубаров 09.06.2014 15:14 
 5 - PS. Это Флоренция, если что, не Рим...
 
 8.  AndrewA 09.06.2014 15:30 
 - если результат уныл - значит софт неправильный :) - надо сделать правильный
- понял
...
... ох етить! любимую Флоренцию не узнал! :(
- надо ехать еще... это ж где такой сквер?
 
 9.  Сергей Чубаров 09.06.2014 15:39 
 8 - софта правильного и быть не может для ИК - любой будет неправильным по определению... -)
Сады Боболи это чудесные с цаплей в фонтане круглогодичной...
 
 10.  Александр Олевский 09.06.2014 15:48 
 8/ Если мухлевать с каналами при переводе в ЧБ, имитируя красный или ИК фильтры, то небо шумное будет очень.
Хотя и здесь небесные шумы присутствуют)
 
 11.  AndrewA 09.06.2014 16:01 
 10 все что можно вербализовать - все то можно и алгоритмизировать
то есть: шумы можно подавить без следов
98 да фиг с ней с "правильностью ИК" (в смысле аутентичности процесса) :) я под "правильностью" понимаю когда "нравится"
 
 12.  Sergey Olenev 09.06.2014 16:03 
 Красота
 
 13.  Александр Олевский 09.06.2014 16:06 
 11/ Можно, наверное, подавить, чисто теоретически. Но на практике вместе с шумами давятся и мелкие детали.
Воздушность облаков может серьёзно пострадать, например.
 
 14.  AndrewA 09.06.2014 16:12 
 у нас есть исходная проработка\детализация картинки
шум - это "шум". его можно выделить и подавить...
просто никто над такой задачей не думал. либо думал программист, которому похрен проблема... "знаем мы, как проги то пишутся..."(почти цитата :)
 
 15.  Сергей Чубаров 09.06.2014 16:18 
 11 и т.д. - наверняка можно все подавить и все такое... точно так же, как наверняка можно добиться мира во всем мире...
В целом же, даже если допустить, что можно фотошопом раскрасить все в ИК - зачем маяться натужно фигней скучной с фотошопом плагинистым, если можно просто снять в ИК сходу непосредственно?
 
 16.  Дмитрий Красавин 09.06.2014 18:00 
 +
 
 17.  Александр Олевский 09.06.2014 18:10 
 14/ Хочется, всё ж, практических приемов, а не теоретических мечтаний)
15/ ИК с помощью фильтра, да, это лучше чем мучить снимок фотошопом. Но можно ли с цифровой камерой использовать цветные фильтры (красный, желтый), как для ЧБ фотографии? С тем, чтобы потом перевести в ЧБ, применив тот же "красный" в корректирующем слое
Потому как применение "красного фильтра" в фотошопе, например, приводит полному безобразию на отдельных участках (на небе и т.п.). В интернет-превьюшках это не очень заметно, но печатать уже нельзя. Я обычно ограничиваюсь "желтым", не доводя дело до "красного")
 
 18.  Рамиль Гали 09.06.2014 18:31 
 +++
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru