->4. То, что это монтаж, сомнений мало. Но дело не в том, монтаж это или нет, для восприятия это не имеет никакого отношения.
Автору. Когда делаете вырезку в ФШ, там есть такая функция "Refine edges" (в русском варианте не знаю, думаю, что-то типа "переопределить края"). Попробуйте поиграться, вставки будут значительно более качественные.
4,5.6-Это не монтаж. В оригинальный кадр ничего не добавлено. Если желающие жаждут убедиться в своей некомпетентности, найду исходник с Exsif и дам вам ссылку.
->6. Есть разные точки зрения на фотографию. Пара из них: это что-то типа репортажа (не имеет разницы, пейзаж ли это, животные, репортаж с места событий и всё остальное) или картины, сделанной автором для передачи своих чувств или ощущений. Я стою на второй точке зрения, для меня фотография - картина, которая вызывает какие-то эмоции. С этой точки зрения, монтаж это или нет, не имеет никакого значения.
7| Да, дайте ссылку, интересно. Даже если это не монтаж, то качество обработки очень низкое. Говорить о компетентности, не умея обрабатывать, не стОит.
9-Ссылку дам в течении часа. Только что Вам интересно? Убедиться в том, что это не монтаж, в чём были уверенны? Качество обработки - это другая плоскость, упомянуть которую ранее Вам не пришло в голову. Теперь к чему?
12/ Я посмотрел этот файл. Признаю, что был неправ в части монтажа.
Но вопросов качества это не снимает. Это кроп с кадра мыльницы, причем мыльницы старой. Нет смысла с таким возиться, разве только для семейного альбома.
Геннадий Майзингер 07.06.2014 16:19