можно найти формальные объяснения, почему автор "оставил низ"
ну например:
- сохранял линию хогарда
- пну
- и "распутицу", столь милую отечественному мировосприятию уже не первую сотню лет...
как поступил бы я - не знаю. пожалуй, "для себя" урезал бы по кусты. для лайновцев - оставил бы как тут, ради списка "эфектов" приведенного выше
Висела в ФН вот эта фотография ссылка и за всю неделю ни одной гадости ни про неё не написали, ни друг про друга, никаких склок и прицельных плевков в оппонентов. Теперь вот этот пейзаж висит и опять всё чинно-благородно! То ли в ФН стали действительно хорошие фото выходить, то ли Лайн занялся самовоспитанием и проявился, наконец, результат. Просто не узнаю наш сайт и радуюсь как ребёнок. В критику каждый день заглядываю - сам себя не узнаю! :)
/59/ "То ли в ФН стали действительно хорошие фото выходить...". Не, Саша. Создался уже определенный стандарт ФН - ченить понятное про что, заметно подработанное в шопе, плюс команда почитателей, для которых, опять же главное - понимание без напряга. Тобой приведенной "классике" в обед 100 лет. Укажешь 1 принципиальное отличие в изобразительном решении? По тем же лекалам скроено, только раскрашено и отшарплено. Низ там или ЛНУ - я не про это. Тем более, в ФН бывали нередко фоты и похуже - и этой, и Бобыря по твоей ссылке... Нехай.
1. Лайн - сообщество любителей фотографии. Каждый член сообщества находится на своей точке пути к постижению фотографии в каждый момент времени. ФН или ФД - всего лишь предпочтения сообщества в данный момент из имеющегося материала.
2. Любой человек имеет право предъявлять претензии только к самому себе. Требовать чего-то от других (в том числе и правильного понимания фотографии) - глупость основанная на непонимании жизни.
3. Однако аргументированно разъяснять свою позицию, без унижения оппонента - не только возможно, но и нужно. Это - разбрасывание семени. Взойдут ли посевы? Неизвестно. Но без процедуры посева - точно ничего не будет (тут вспомним великого сеятеля YG).
4. Совершенно конрпродуктивна уничижительная критика ("гавнофота", УГ и т.д.), ибо форма заслоняет содержание и перекрывает канал восприятия. Посему: не умеешь донести мысль - лучше ничего не писать...
5. Не каждый продвинувшийся по Пути - Учитель. Всмотритесь в себя: что движет вами при написании комментария? Хотели бы Вы получить такой комментарий под своей фотографией? Был бы для Вас такой комментарий полезным? Доброжелательны ли Вы?
6. Конкретные моменты комментирования: вам захотелось прокомментировать фотографию? Найдите позитивные моменты. Расскажите о них. Подумайте, про недостатки. Всмотритесь в себя: доброжелательны ли Вы? Напишите критический комментарий так, что бы не обидеть критикуемого. Фотография - очень личностна. Фотограф - обнажается, выставляя на всеобщее обозрение свои фотографии. Будем тактичными с людьми, имеющими смелость обнажить свою сущность...
70/ Про "великого сеятеля YG".
А что он сеет? Помнится, Вы мне пеняли, что я написал статью об оценке ПИ, не будучи специалистом в искусствоведении. При этом, не удосужились убедиться, что искусствоведение не занимается этим вопросом. Юрий тоже не является специалистом в указанной области. У Вас двойные стандарты? Важно ещё отметить, что Юрий, в отличие от меня, пишет именно в области искусствоведения. Но что он пишет? Я не знаю! И никто не знает! Никто не слышал об оценках его текстов признанными специалистами. Вполне может оказаться, что его тексты гениальны и он действительно сеет разумное, доброе, вечное. Но может оказаться, что его вирши - бред дилетанта. Тогда что он сеет? Может честнее сначала убедиться в его компетенции?
74 хотел бы напомнить, что у него есть выдающийся текст "о поэтике фотографии"
не такой пространный как выдавали стигнеев с михалковичем, зато в самую точку. притом четкий ясный и непротиворечивый
\74\ YG делает две вещи: он осмысляет фотографию и он снимает в точном соответствии со своим осмыслением. Свои осмысления - он вербализует, снимки - печатает. Вот эти два компонента выложенные из стола и отправленные в массы - и есть посев YG...
PS. Павел, про Вас ничего не написал - уж извините...
86/ Михаил, я никак не поступал, что очевидно. Я просто задаю Александру вопросы.
Ваш умышленный и назойливый троллинг мне изрядно надоел. Можете больше не трудиться - на Ваши комменты реагировать не буду.
/87/ Я вам, Павел, тоже просто задаю вопросы. А вы отмалчиваетесь. Тут, значит, троллинг, а у вас - нет. И что там с двойными стандартами? :)
Что ж...
Вы, Павел, из года в год, при каждом удобном случае, высказываете сомнения в компетенции Юрия. Оснований у вас для этого нет, доказательств вы не приводите. Сказать вам как называются такие поступки?
Покойный В.Бибихин о ком-то хорошо сказал: «Нет вкуса к простой правде». Удивительно, как это точно подходит к уважаемому Павлу Горскому. Действительно, у него нет вкуса к простой правде...
Если правда, то непременно завизированная тремя дипломированными экспертами «в области» и скрепленная гербовой печатью академии.
А я вот сижу, читаю это обсуждение, пью Крымский херес, и думаю: какой хороший херес и какую чушь обо мне пишет достопочтенный Павел. И для того, чтобы так думать не нужны мне ни эксперты по хересу, ни сложные семиотические анализы текстов Павла. Правда-то простая.
Дороги.
VladZo 12.05.2014 19:42
