понимаешь в чем дело...вот ежели у зрителЯ есть потребность пипеткой тыкать туда/сюда-я же не против)только вот афтр ежели чо выставил на обозрение-то так тому и быть)не согласен?
Нет, конечно же. Пипеткой зритель тыкает для того, чтобы проверить собственное мнение. И автор может ошибаться, хотя и авторское мнение главнее.
Здесь обсуждать, в-общем-то, и нечего: ну в самом деле - не этюд же наверху нам всерьёз обсуждать?! Но вот то, что автор старается, хочет развиваться - весьма привлекает. Вот вижу: плёночкой решили побаловать. Но предыдущее фото визуально органично смотрится, а это - нет: серятина и всё тут. Поэтому и хочется понять, в чём подвох!
4/ но афтр же ж в критику выставил, а не в киски, так-что придется выслушивать =)
По мне так тож чего-то не хватает, не за что зацепиться глазу, слишком много всего и оно какое-то одинаковое.Человеческие голые колени были бы очень кстати,трубы справа так и просятся )
5-6. Согласен,серенько,а еще непонятна идея снимка,что и как тут смотреть. Я вижу линейный хаос,ничего ни с чем не свяэывается,а это напрягает. Какой-то простите точно-ХАОС.
Just Look! 10.05.2014 13:12
