(1) Я хотел сказать, что увидел велосипедистов. То есть, вначале я немного сомневался, что это велосипедисты, но как проявил пленку, так сразу понял, что это точно велосипедисты. И как хорошо, что это именно велосипедисты! Потому что сразу стала понятна идея: это велосипедисты и ничто другое. Хотя вначале я сомневался, но эмоции переданы точно: это эмоции от радости, что я увидел велосипедистов. А ведь вначале немного сомневался, точно ли это они.
3. Очень хорошо сделал, что написал этот комментарий. Нет, я тоже сначала засомневалась, что это ты написал, но потом, всё-таки, я решила, что ты хорошо сделал.
Хорошо, что глядя на эту чудесную фоту, мы испытываем те же самые эмоции, как и автор. Это значит - у вас есть сердце, вы не очерствели душой. Ведь это так важно - увидеть велосипедистов, почувствовать их!
6. Максим, меня душат слёзы! " : ...глядя на эту чудесную фоту, МЫ испытываем..." - мы это кто? Николай II?
"Ведь это так важно - увидеть велосипедистов, почувствовать их!" - почему только велосипедистов? Чем провинились водители, машинисты поездов, капитаны кораблей, космонавты МКС, наконец. Давай их тоже не только увидим, но и "почувствуем их" всем лайном и испытаем безо всяких сомнений безграничные "эмоции от радости".
/7/ Валентин, мы - это мы, зрители. Разве вы не чувствуете радости от вида велосипедистов, от возникающего желания вместе с ними крутить педали, мчать вдаль, будучи овеваемым набегающим ветерком?
Водители, машинисты поездов, капитаны кораблей и космонавты МКС защищены от ветерка, поэтому в полной мере не могут испытывать радость от его набегания.
максим совершенно не прав
суть, изюминка снимка как раз не в том
надо внимательнее, ведь автор рефлексируя все нам разъяснил:
мы видим людей в скафандрах но а велосипедах... оксюмрон! и именно его почувствовал и запечатлел автор!
данный автор не настолько примитивен что б реагировать просто на "велосипедиста" даже обдуваемого вольным ветром... - на такое есть остальные авторы
читаем внимательно запись рефлексии: "То есть, вначале я немного сомневался, что это велосипедисты, но как проявил пленку, так сразу понял, что это точно велосипедисты. И как хорошо, что это именно велосипедисты!" - ну вот!
то есть велосипедисты должны бы обдуваться ветром... но не будучи в скафандрах. а будучи в скафандрах - велосипедисты ли они?
автор ощутил оксюморонистость ситуации на месте. зритель даже в фото не видит :)
а вот что интересно мне:
думает ли автор о технической стороне
в частности о б экспозиционных поправках? или полностью полагается на тушку
и насколько это ... как бы сказать... осознанно происходит. можбыть поправка на автоматизме без отвлечения сознания - типа
Автор не прав это велосипедисты и велосипедистки.Я сначала засомневался, потому что первый беглый взгляд на спины не дал ответа.Но присмотрелся и понял,что зря засомневался-точно и те и другие.
Цикл подготовки космических туристов: этап No1 - в скафандре на велосипеде (космопеде). Правильно удивился автор - это космопедисты! Представим на секунду, что это невесомость - интересно крутить педали и не двигаться..:)
11. Почему же мой вопрос не справедлив? Такие вопросы задают с завидным постоянством. Значит вопрос этот тревожащий, нужный, необходимый к разъяснению.
Вот Юра нас и научит хорошо передавать свои эмоции в кадре зрителю, так чтобы за душу цепляло! Так, чтобы тема раскрывалась без усилий! Так, чтобы фотография работала на идею! Чтобы зритель почувствовал всё, что хотел сказать автор! Это же чудесно!
23 :) "вопрос нужный, необходимый к разъяснению" - это конечно(вроде как из "котлована" фраза. да?)
могу ответить :)
тут такое дело: чтобы "научить хорошо передавать свои эмоции в кадре зрителю" перво наперво необходимо самому себе эту эмоцию "разьяснить" :) то есть понять, с чего пипку нажал именно в этот момент а не позже или раньше
а это еще никому не удавалось. из стритников :)
я тут наблюдал как стритников готовят - натаскиванием
да медитацией
стрельбу из лука почитать рекомендуют
и тп
:)
иное дело "постановка"...
там все начинается с иного конца. положим имеем мы девочку согласную обмоделиться... тут возможны разные но понятные цели. соответственно - ясные пути\варианты...
:)
Какой Советский мальчишка не мечтал в детстве стать космонавтом, а вот в космонавты-велосипедисты стремились уже немногие, очень уж тяжел и труден был путь будущего героя . Долгие годы тренировок , сотни типов новой сверх современной техники , а горы трудов классиков Марксизма - Ленинизма при подготовке и конешно 14 минут перед стартом, прежде чем взлететь на стальной птице к звездам и пронестись как Юрий Алексеевич Гагарин на первом советском велике, с трещоткой на заднем колесе, с эмблемой "Восток" на передней вилке ... По бескрайним просторам вселенной , по дорогам новой космической эры , на радость всему миру и на зависть пузатым капиталистам, под набегающим звездным ветерком...!
Кстати , этот беспримерный подвиг простого русского парня, Омона Кривомазова первого в мире космонавта - велосипедиста, подробно описан в биографическом романе Пелевина "Омон Ра "
давно заметил, как чел начинает снимать "лейкой" - так начинает особо поминать "воздух" и жаждет видеть его во всем :)
типа как в рекламе кетчупа "Хайнц": "без Хайнца не едят!" :)
1-Когда возникает вопрос" что хотел сказать автор",это значит одно автор ничего не хотел сказать,запостил фоту на сайт и всё,а что к чему и зачем, думаю ему и самому это неведомо.
Юра, а что ты хотел сказать этой фотографией? В чем идея снимка? Какие эмоции ты хотел передать зрителю? Расскажи, не утаивай!