Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Михаил Жванецкий

  Михаил Жванецкий


Сергей Милицкий
18.04.2014


Sony A6000 Sel55210 (ISO6400)

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
max
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Pavel Gorskiy 18.04.2014 21:56 
 Класс! Только ради листа в руках стоило снимать!
 
 2.  Павел Мишарин 18.04.2014 22:55 
 !
 
 3.  Яков Бегельфер 19.04.2014 00:10 
 Да,почерк уникальный.Да и человек тоже.
 
 4.  Александр Ильяшевич 19.04.2014 17:58 
 !+
 
 5.  plm 19.04.2014 20:36 
 3/ Человек обыкновенный ... Да и юмор у него ... неглубокий, мягко говоря ... Был бум, но уже все забылось ... В отличие от Марка Твена, например ... В общем, он не писатель, а скорее журналист, вроде Шендеровича ... И калибр тот же ...
 
 6.  Лёха Сидоров 19.04.2014 20:45 
 5/Совершенно с Вами согласен,интерестно узнать у Горского в чем состоит класс этого снимка?

 
 7.  Pavel Gorskiy 19.04.2014 20:53 
 5,6/ Анекдот про Раневскую и Джоконду :)
 
 8.  Лёха Сидоров 19.04.2014 21:01 
 7/ Обоснуйте, bitte.
 
 9.  BAZ 19.04.2014 22:15 
 Фото если чем и примечательно, то только изображенным на нем узнаваемым "предметом". Все остальное - никак. Потому и обсуждение, несмотря на 5-ку, касается чисто "предмета". И хотя пара местных интеллектуалов пытается его оживить, но... Видимо, даже эта элита ф/лайна всеми фибрами своей 12-перстной кишки чувствует, что слону-то монопенисуально - одна моська на него лает или две сразу...
 
 10.  Яков Бегельфер 19.04.2014 22:47 
 9/Борис,монопенисуально- конгениально!:)
 
 11.  Василий Шаля 20.04.2014 00:27 
 1/Павел,снимать все можно,но зачем выставлять все подряд.
Если только за черновой лист платишь пять злотых,то сам унижаешь его автора.!
 
 12.  AndrewA 20.04.2014 01:52 
 фота примечательна тем что она фотография, то есь показывет нам некоторое явление таким какое оно есть на самом деле. а не таким, каким мы его себе представляем ...
конечно пиплу, который мнит, что смысл ф-фии в том, чтобы являть собой достижение "визуального иск-ва", т.е. подменять собой не только владение рисунком, не говоря уж живописью, что смысл фотографии в сакральном совокуплении пятен слоенных неизвестно кем, а не в отражении чувств автора изложенных его же авторской рукой, таким пиплам это фото конечно не фотография а невесть что
совсем другое дело печатлеть сплетение ветвей с помощью купленного объектива на купленную пленку обрабатывая оную нарочито неправильно и искренне считая и убеждая окружающих, что именно в этом всем и таится истинная ф-фия. то есть - настоящее и с к у с с т в о
ибо нет без иск-ва ф-фии
детсад чесслово
 
 13.  BAZ 20.04.2014 10:28 
 Для тех, кто все еще в танке - ссылка. Дай сам Сергей эту ссылку - можно было бы более предметно поговорить. Впрочем, тот автор показал их как документ, иллюстрацию к тексту и не более. А наша элита могла бы пойти с козырей - типа ссылка... Вопчем, могло получиться хотя бы веселое, хотя и не связанное с фотографией, махалово. А тоскливую галиматью от Эндрю в 100500-й раз пережевывать...
 
 14.  Сергей Королев 20.04.2014 13:48 
 12/ бред с постоянным желанием что-то систематизировать но в итоге получается полная каша из нахватанных как попало кусков, приправленная извечным вопросом про искусство фотографии
 
 15.  sergey 20.04.2014 15:06 
 В свое время слушали с интересом, не столь изысканно как Иванов "двенадцать стульев" вроде, но с критической иронией и рок-н- ролльным темпом о жизни такой непростой. Жизнь наладилась интерес, несколько снизился. Однако сам снимок автора с манускриптом собственного производства смотрится неплохо. Жванецкого знаете? таков!
 
 16.  sergey 20.04.2014 15:10 
 Таков!
 
 17.  Сергей Чубаров 20.04.2014 21:51 
 Фото мрачное, как по мне...
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru