Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Инструмент геополитики (3)

Инструмент геополитики (3)


Евгений Гусев
7.03.2014


авианосец Адмирал Кузнецов

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Genych Baldaris
Поставил(а) пятерку
Just Look!




 1.  Александр Кудрявцев 08.03.2014 10:06 
 Хороший инструмент.
 
 2.  Максим Капранов 08.03.2014 10:10 
 Ему бы ещё паровые катапульты, а то так его любой натовский авианосец издалека обнаружит и уничтожит.
 
 3.  fliner 08.03.2014 12:34 
 /1/2/ На мой взгляд, вся служба пробного авианосца с облегчёнными задачами проходила в длительных ремонтах и небольших плаваниях между ними. Какова политика - таков и инструмент... не достаёт генератора идей.
 
 4.  Роман Жильцов 13.10.2014 18:45 
 Наш единственный авианосец. И то не атомный. Надеюсь наша страна все же решить построить пару-тройку таких на атоме. Хорошая работа!
 
 5.  Владимир Бобыкин 14.10.2014 15:31 
 В шарашке украденную атомную бомбу тогда собрали, а авианосец нынче вряд ли дадут стырить. Да и силов-то не хватит построить. 2,3 триллиона милитаристского бюджета этого года напрягли так, что страна в ступоре, а тут ещё на санкции напросились. А фото хорошее, помечтать тянет.
 
 6.  Евгений Гусев 14.10.2014 15:39 
 5 Владимир, Вас послушать - надо все вооружения переплавить на иголки, вступить в нато и раствориться в макрокосме...
 
 7.  Владимир Бобыкин 15.10.2014 10:01 
 Эх, Евгений Гусев, не способны мы нынче даже иголки делать, а страна давно уже в вашем "макрокосме" растворилась: в болоте волюнтаризма, коррупции и стагнации. Авианосец снят в очень интересном ракурсе, а всё остальное - в тумане, второстепенное.
 
 8.  AndrewA 15.10.2014 11:21 
 как поправляют спецы "не авианосец а авианесущий корабль" :)
красивая штука, да
- с "мистралями" дурацкими не сравнишь
когда то спрашивал почему ссср\россия не строит настоящих авианосцев? отвечали - а не нужны в принципе
такие вот нужны, но тоже не много
 
 9.  Вячеслав Леонидович 15.10.2014 13:14 
 7/Как будто Ильфа и Петрова читаю.)))) Думается мне что вы сами вокруг себя создали "макрокосмос" и летаете в нём думая что вся страна с вами летает. Серьёзно. Я недавно разговаривал с одним очень уважаемым полковником на пенсии. Он служил на командных должностях от Дальнего Востока до Украины. Когда он своей супруге в 1992-м году предложил сделать выбор-остаться на Украине служить или уехать в Россию,она сказала как отрезала-в Россию. На Украине будет война. Знала бы она сейчас (она умерла в прошлом году ) как её слова станут пророческими. Так вот,этот человек( а мы с ним дружим) на мой вопрос"что сейчас с нашей армией" ответил. "Слава,то что сейчас происходит с нашей армией вызывает удовлетворение и уважение. Она сильно поднялась и стала боеспособной как никогда. Такого количества масштабных учений небыло даже во времена Советского Союза. Ни в какие годы. И это благодаря Путину. Можно любить его или нет,но то что он сделал для армии переоценить сложно. Как военный говорю-боеспособность армии повышается не только современным оружием,но и постоянными многоплановыми учениями." Человек это говорил абстрагируясь от политических пристрастий.Говорил просто как военный.
А вы летайте в своём "макрокосмосе" дальше.
2/Макс!А натовские авианосцы не потопляемые что-ли?)))
 
 10.  В М 15.10.2014 13:37 
 хорошая!
 
 11.  Владимир Белозерский 15.10.2014 13:56 
 Всё бы оружие земного шара,
даже и твой автомат, Че Гевара,
я променял бы - честное слово -
просто на дудочку Крысолова...

Ах, Евгений Александрович! Да, но только не сейчас и не сегодня.
 
 12.  Владимир Бобыкин 15.10.2014 14:20 
 9/ Очень сумбурно В.Л. притянул "макрокосмос" - слова не было. Ссылается на какого-то там пенсионера - всё равно что "одна тётка сказала" - известный приёмчик, из пропаганды. И в целом так неграмотно... и ни слова о фотографии. А/ А снято на зуме? Небо менее выразительно, чем море, но на фото его больше почему-то.
 
 13.  Вячеслав Леонидович 15.10.2014 14:36 
 12/Ну-ну,к буковкам теперь цепляйтесь. Не верите моему "пенсионеру",зайдите на сайт Министерства Обороны РФ и посмотрите сколько было и каких учений за последние два года. А сидеть брюзжать ядовитой слюной "как у нас всё плохо",обвинять в пресловутой "пропаганде" опонентов это удел слабых и вечно недовольных жизнью людей.Тогда вам в укросми.Там вам расскажут "правду" о России.
 
 14.  Александр Фурсов 15.10.2014 14:45 
 Очень дорогой не только в изготовлении, но и в эксплуатации. И очень уязвимый - чтоб его охранять целый флот нужен. Подлодки эффективнее.
 
 15.  AndrewA 15.10.2014 15:46 
 14 по сравнению с ним пресловутый "мистраль" - вообще стог сена :)
 
 16.  AndrewA 15.10.2014 15:53 
 по поводу названия
и почему это НЕ авианосец:
спецы рассказывали, что "авианосец" это плавучий аэродром, даже больше - плавающая авиабаза несущая штурмовую авиацию значительного радиуса для операций на суше... на море - как следствие
именно поэтому "авианосец" = "Инструмент геополитики" мобильный, что важно
"авианесущий корабль" - это средство дополнительной поддержки эскадры + мощное средство борьбы с подводными объектами
в плане операций на суше - ну почти ничто
- поэтому...
 
 17.  Олег Елесин 15.10.2014 19:30 
 это куча ржавого железа и хлам
где ничего не работает
 
 18.  Лёха Сидоров 15.10.2014 20:47 
 17/Вот поэтому тебе Олег Петрович нужно по дольше постится , и по чаще молится за державу , а не ждать , скорей бы мол война да здаться
 
 19.  Олег Елесин 15.10.2014 20:56 
 18 какая война?
 
 20.  Лёха Сидоров 15.10.2014 21:01 
 19/Пока не с Витюшей, не до него сейчас , другой тут есть ....
 
 21.  Владимир Бобыкин 15.10.2014 21:16 
 13/ Нет, это вы прицепились, хотя я вас на полемику не
вызывал. И общаться с вами ни малейшего желания не
испытываю. По причине вашего постоянного перехода на личности. А ваши дифирамбы к Путину - это и есть пропаганда.
А/ Моря бы добавить, как-то маловато его показалось. Снять бы поближе, да покрупнее - да кто разрешит?
С названием - в точку попали. «Наличие авианосцев в составе нашего флота, это вопрос геополитики, а не обороноспособности страны» (Д. Рогозин). В крейсер наш авианосец превратился по простой причине, так как нашпигован ударным ракетным оружием.
 
 22.  alpha99 17.10.2014 17:16 
 21) Причём здесь дифирамбы? Никто не ангел. Но то, что армия восстанавливается - это факт. И поверьте, есть многое. Просто не обо всём можно звонить по телевизору.
И есть такое выражение, весьма старое: "Тот, кто не хочет кормить свою армию - вскоре будет вынужден кормить чужую". Сказано очень точно, хотя лично я с удовольствием готов менять всё оружие мира на дудочку крысолова.
И если уж пошли такие цитаты, то вот ещё одна: "Чтобы убить дракона, надо самому стать драконом". Ещё бы кто понял гениального старика Шварца до конца...
 
 23.  Александр Рощин 17.10.2014 18:21 
 9.13."А сидеть брюзжать ядовитой слюной "как у нас всё плохо"..."
Как будто передовицу "Правды" читаю!
Спасибо президенту за заботу об армии (не об одних же только ротенбергах и тимченках заботится), увеличили её бюджет за счёт образования и здравоохранения, (которые и так в глубокой...).
Только вот вопрос - кто будет управлять этим высокотехнологичным вооружением, малохольные недоучки? Типа такого - ссылка

 
 24.  AndrewA 17.10.2014 18:26 
 23 тут говорят закон приняли, что ежли предприятия ротенбергов и тимченков потерпят финансовые потери в результате санкций,
то государство возместит эти потери за счет всей остальной нации
но не наоборот
:)
 
 25.  Евгений Гусев 17.10.2014 18:41 
 24 - тоже слыхал об этом, дикость несусветная. про армию скажу так (как сходвиший два года назад на военной атомной субмарине в дальний поход на северный полюс)- сильная армия нужна. правильно что обновляют. что за счет образования и здравоохранения - это не совсем так, но то что эти сферы страдают - согласен, это фатально (смотрим на Украину и видим как оболванили целый народ, а главное - молодежь за каких-то 20 лет).
 
 26.  Игорь Житецкий 17.10.2014 19:17 
 24 и 25: вы бы закон почитали для начала,хотя бы в пересказе специалистов.Если коротко-то конфискованное на Западе будут компенсировать таким же способом за счет иностранных владельцев в РФ.Баш на баш,включая собственность государственную. Слово из бюджета имеет место быть,т.к. у государства другого типа кошелька просто нет.Конфискат поступит в бюджет из которого компенсируют потери.Это война санкций.

 
 27.  Артём Шульгин 17.10.2014 19:18 
 Евгений, вы из сильной армии котлеты делаете?
Я много езжу по работе в Европе. Везде люди живут и только в России готовятся. Да ещё и гордятся, что жизни нет. Не нужен танк, если ребёнок умер в детдоме. Нет смысла в истребителях, если у пенсионеров нет на хлеб.
С кем вы воевать собрались?
 
 28.  Евгений Гусев 17.10.2014 19:21 
 Артем, вы что, полагаете в Европе не умирают в детдомах? И еще - а вам кроме котлет и пенсии ничего больше и не надо? :)))
 
 29.  Артём Шульгин 17.10.2014 19:24 
 В развитых станах, не умирают. Про Абанию, не знаю. Многое надо кроме котлет. Театры, книги, музеи, хорошее вино и много чего ещё. Но точно, не танки и истребители.
 
 30.  Евгений Гусев 17.10.2014 19:27 
 понятно. идеал - общество потребления. ну так туда и шуруйте. чемодан - вокзал - ЕС. :) нихт истребители, танки, подлодки
 
 31.  Артём Шульгин 17.10.2014 19:31 
 Уважаемый Евгений Гусев! Буду признателен, если Вы воздержитесь от хамства. Судя по вашей аватарке, вы из разряда ряженых. России от вас, только вред и позор.
 
 32.  Евгений Гусев 17.10.2014 19:37 
 Уважаемый Артем. Я вас сюда не звал рассказыввать бредни про просвещенную Европу. От меня России - вред и позор? С чего вы взяли, что я ряженый? Так поверхностно судить о незнакомом человеке может только несовршеннолетний умник, либо либераст непозволительный. В обоих случаях - продолжать общения не имею никакого желания. Извиняйте. Спокойной ночи.
 
 33.  Максим Капранов 17.10.2014 20:16 
 Не ссорьтесь, ребята. Не стоит того.
По сабжу скажу, что ни одна из полутора десятка посещённых мной стран не привлекает в качестве ПМЖ. Ни по уровню жизни, ни по социально-культурным особенностям для меня там нет существенного перевеса перед Россией. Это с одной стороны. С другой, неплохо бы перенять то хорошее в социальном устройстве, что веками наработано Западом. Ну а танки... "Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую"(с) Точнее не скажешь.
 
 34.  Евгений Гусев 17.10.2014 20:25 
 Максим, привет, да, согласен, как-то так )
 
 35.  AndrewA 17.10.2014 21:32 
 26 спасибо. посмотрю раз так
интересно. важно знать дезу
 
 36.  AndrewA 17.10.2014 21:33 
 33 вот что мне совсем непонятно
- фоты где?
 
 37.  Dm. Skv. 17.10.2014 22:33 
 /0/-да какой там инструмент...чемодан без ручки)

 
 38.  Игорь Житецкий 17.10.2014 22:37 
 27: Артем,а когда Россия нападала на кого то первой?
Как то так выходит,что на нас все нападают.Так можно ли забыть об армии? ЕС и Америка-это лагерь один. Россия туда не вписывается с точки зрения этих стран.Отсюда все остальное.Сколько уступок сделали горбач и пьяница-уму непостижимо,НАТО у границ стоит.Это как понимать? Распустить армию и жить сытыми,но в другой стране?
Русские ли ,вы, люди,господа?
 
 39.  Максим Капранов 17.10.2014 22:45 
 /36/ Андрюх, ты как с луны свалился! Что было, всё показывал. ;-) Ну разве что кроме Финляндии.
 
 40.  Дима Винокур 18.10.2014 00:29 
 33/ Макс, сказать "не ссорьтесь" и тут же заявить свое имхо - это по-нашему :)
 
 41.  Максим Капранов 18.10.2014 00:43 
 /40/ Дим, я же не ссорюсь ни с кем. И не поддерживаю ссору. Не так ли?
 
 42.  Владимир Бобыкин 19.10.2014 00:34 
 22/ Милитаризация страны уже привела к печальным последствиям, финансовому и экономическому кризису в РФ, беднеет народ. Вы пример не забыли, как СССР проиграл гонку вооружений и рассыпался в прах? Сейчас что, Россия на очереди? А как быть, что Булава не летает, а новейшие Комсомолец и Курск таинственно погибли. Миг-31 один за другим падают, не хотят летать, Ми-8 вертолёты ещё чаще. Германия проиграла войну - и нам тоже, но мощнее и богаче нас во сколько раз?
 
 43.  Владимир Бобыкин 20.10.2014 09:58 
 38/ Сытый человек обычно добрее становится. Да, я хочу жить в другой России, справедливой, с народными выборами, без лжи и обмана, без сердюковщины. Чтобы страну не грабили оккупанты и не вывозили награбленное в офшоры. Расслоение чудовищное. Народ у нас очень бедный, уровень жизни чрезвычайно низкий, потому и рождаемость низкая и прироста населения нет. Культура ушла в прошлое, вся страна как мусорная свалка. От лесов одни воспоминания остались. Вот наши лайновцы ещё как-то умудряются нетронутые места, уголки находить. Всё очень печально.
 
 44.  Dm. Skv. 20.10.2014 10:12 
 /43/-ну вам это же всё не инопланетяне устроили,так ведь?сами,своими руками так сказать)уралвагоньте ещё-будет совсем красиво)
/42/-германия изменилась после войны,сделал выводы и пошла дальше.на очереди?да конечно-будет распад страны,растянутый во времени.
 
 45.  Владимир Бобыкин 20.10.2014 10:41 
 44/ Вы, как москвичи, прикормлены, вот и защищаете режим. А я не могу изменить жизнь, ход вещей, вернуть Родину, нет у меня права выбора власти, кругом ложь и обман.
 
 46.  Евгений Гусев 20.10.2014 10:49 
 45 - Владимир, советскую родину уже не вернешь. Можно сколько угодно вздыхать как всё было тогда дивно и дёшево, и для народа, но опять-таки, и тогда хватало беззакония и унижения. Кругом ложь и обман? Да. Русский народ всегда был силен своей верой. Даже коммунисты недокорчевали, хоть и старались. Так вот, любой верующий человек вам скажет, что нет правды на земле... только на Небесах. В этом большой философский смысл и стержень нашей жизни.
 
 47.  Евгений Гусев 20.10.2014 10:53 
 43 - про свободные выборы поржал. во-первых их почти никогда не было, свободных типа и независимых, во-вторых - даже когда удается их провести - как на Донбассе, например, это оказывается никому не нужно. Никого не интересует мнение народа. И не интересовало. (Шёпотом: И не будет интересовать). Процитирую св. Иоанна Кронштадского: Демократия в аду, а на Небесах - Царствие.
 
 48.  Dm. Skv. 20.10.2014 10:57 
 /45/-вот и патрушев(бывший нач фсб)о том же:развал ссср-заговор сша,война в афгане-провокация цру,падение цен на нефть-сговор амеров и саудитов,вторая мировая-заговор империалистов против россии...москвичи-зажравшиеся твари-из той же оперы)виноваты короче все вокруг:и в том,что вы позволяете себя как скот на митинги сгонять,и что галочку нужную на выборах ставите,и взятки суёте ментам,и мочитесь в подьезде-во всем виноват кто-то другой)
ЗЫ-мир постоянно меняется.будете менятся сами(а по сути-эволюционировать)-будете развиваться)
 
 49.  Dm. Skv. 20.10.2014 10:58 
 автор-извините за оффтоп)
 
 50.  Евгений Гусев 20.10.2014 10:59 
 49 - раз уж разговор по душам - валяйте :)
 
 51.  Dm. Skv. 20.10.2014 11:27 
 /50/-бессмысленно:если нет потребности эволюционировать,любые увещевания-пустой звук.увы(
 
 52.  Владимир Бобыкин 20.10.2014 21:46 
 46/ Евгений, интересно вы веру понимаете: обмани ближнего. А что, у брежневского "развитого" социализма 70-х годов вполне человеческое лицо вроде было. Люди были добрее, жили спокойно. 48/ Клевета - мерзкое дело, прекращайте, пожалуйста.
 
 53.  Виктория Артамонова 20.10.2014 22:01 
 52/Насчет "жили спокойно" у меня прям сомнения стали закрадываться... Сейчас по каналу "Звезда" регулярно идет сериал о преступлениях советских времен. Получается, в плане криминала ничуть не тише было.. Видимо, просто умалчивалось массово всё.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru