Всё-таки Гелиос-40 (ну, как по-мне) интересен именно там, где он может показать свои способности бокемейкера. На гладком фоне трудно отозваться о его достоинствах, как такого инструмента, а в зоне резкости он просто объектив. Хороший такой портретник. Но зона резкости мне более симпатична, скажем, у Юпитера-9, хотя опять-таки на глаз это определить премного затруднительно.
Владимир, тут, похоже, Вы "прижали" светосилу где-то до 4-5,6?
у меня на никоне 300s проблема с рабочим отрезком.Без линзы хоть фокусировал.С линзой вообще не фокусирует.Адаптер с чипом ???.Или это проблема никона.Спасибо.
у никонов проблем совмести с оптикой больше чем у кого другого
фирма исходит из того, что "нефиг"
классические проблемы:
- больший рабочий отрезок чем "надо". в общем случае требуется переходник с линзой. при ней автофокус вправе вообще не работать
- есть тушки , отказывающиеся рнабот без чипа в оптике. то есть они даже замер не в состоянии сделать :( вот у меня такая. на такие тушки даже "монокль" не поставишь, ибо какой же "монокль" с чипом? :)
- та же проблема со старыми никоновскими же объективами :(
- насчет советской оптики с псевдо "никоновским" байонетом - ВАЖНО! - известны случаи, когда такая оптика на никоновскую тушку встает, но потом уже не снимается :) вообще не снимается ! :) не знаю актаульно ли это современным тушкам, но лет 8 назад было конкретно страшнм сном :)
никон исходит из того, что он для фото. а всякие кулибины пушай идут на пентакс :)
Владимир, тут, похоже, Вы "прижали" светосилу где-то до 4-5,6?