17/ Женщины женщин не снимают. Разве что в насмешку, или тех, с кем соперничать бессмысленно (модели, знаменитости и т. п.). Но, раз вы намекаете на авторство женщины, значит сняли свою несчастную подружку ...)))
20/ Может быть, вы и правы. Но ведь фотография-то и снята в пошлом, нахально-бытовом стиле. Или вы видите в ней что-то возвышенное, вдохновенно-романтичное и окрыляющее?.. Показана некая толстушка бальзаковского возраста, сидит на неприбранной постели в некрасивой позе, листает какие-то пожелтевшие от времени газеты (или прикидывается, что листает) ... Что из этого можно извлечь?.. Только пошло-бытовую экзистенцию ... Типа: господи, как пошл и скучен этот мир!..
22/Не люблю спорить, потому как в споре рождается вражда. Но здесь вынужден вступиться за фото и его автора. Что можно считать пошлым в работах, относящихся к стилю "ню"? Наверное, скатывание к порно либо излишне кокетливые, жеманные позы натурщиц, фальшивую истому и т.д. Ничего подобного в этом снимке нет. Картинка реалистичная, антураж как антураж. Поза как поза. не относится к заезженным штампам. И простим даме то, что ей далеко до анорексии. Нахальством тут и не пахнет. Даме нет дела ни до кого, она просто живет в своем мире. Полагаю, совсем не обязательно требовать, чтобы снимок окрылял, воодушевлял, звал на героические подвиги. Вполне достаточно, чтобы от него исходило тепло, как в нашем случае.
Yuryk 16.02.2014 04:07
