Павел,я вот приглядываюсь к "NIKONу D800",а практические его характеристики каковы?Вот пейзаж вижу,а другие жанры он как отрабатывает.С "Canon 5d " близко стоит или есть существенные различия и т.д. и т.п...
4/У меня камера уже два года. По техническим не могу сказать обо всех подробностях. Если интересно, то могу сказать свое мнение по каждой из интересующих Вас функций. Когда брал она была No1 по DXO оценкам и оценкам других специалистов. И до сих пор, по моему в топовой пятёрке. Брал, что называется лучшее и надолго.
Мне по душе Никон. Я предпочитаю ощущенческие, тактильные свойства камеры, не забывая конечно о технических вещах. По дороге к нему пробовал разные камеры, но любительского уровня.
Из Никонов были Д70 и Д700. Перейдя на полной кадр больше его не покину. Это другие ощущения! Мне нравится никоновская картинка, удобство камеры, нравятся никоновские объективы, приятные "помощники".
Ну вот, например, не знаю есть ли в Кэнонах, но в Никоне есть очень хороший помощник - АВТО ИСО и АВТО выдержка. Две функции в одном месте. Мне, как любителю, тем более с объективом на тушке Никон 28-300(люблю универсальные) это очень полезно. Выставляю границы ИСО и минимальную выдержку(чтобы смаза не было) и вперед. ИСО меняется по мере затемнения. Эта функция уже и на любительские камеры ушла.
Хорошая функция давки пересветов, давки шума на высоких ИСО, выравнивание дисторсии прямо на камере. На мой взгляд прекрасный автофокус, очень быстрый и точный. Опять же следящий АФ разнорежимный, с удержанем объекта до нескольких секунд даже с учетом его перекрытия, при этом с удержанием цвета, т.е. 3Д следящий и очень точный. Он вполне компенсирует низкую скорострельность, если вести объект, то с 4 к/с можно не промазать. Ну конечно не для спортивной съемки. Большое количество точек АФ. Замеры стали ещё более точны, особенно в фирменно 3Д режиме. В других кстати тоже, в точечном в птичку в кустах попадал легко. Разницу низа и верха компенсируют точно если, ну супер сложный кадр по свету. Большой выбор ББ, очень удобный переход на разные запрограммированные режимы съемки(хотя я чаще снимаю РАВ). Есть функции, которые ты делаешь сам под себя. Точный, хороший ХДР, хотя, опять же им пользуюсь редко.
Ну что еще можно сказать - видео тоже снимает качественно. Редко им пользуюсь, но всё же.
Если не всё сказал, спрашивайте. Подчеркну лишь, что это моё мнение и мои ощущения. Возможно единственного что мне не хватает в ней - скорострельности до 8-9(иногда надо) и была бы лучше Д3 и Д4. Но это не принципиально.
9/Это зависит от того, что нужно Вам. С одной стороны светосила, с другой - цена! точно не знаю, но 2.8 по любому дороже будет. А 16-35 ещё с VR. Так что примерно равнозначны, если учесть стопы VR. Тем более, если для пейзажа, то и штатив не помешает, а тут уже и светосила теряет своё преимущество.
Ещё 16-35 - лёгкий!
Всё, конечно, на мой взгляд.
11. Спасибо! Мне интересно, как по оптическим свойствам эти объективы отличаются, какую дают картинку. По цене они примерно одинаковы, тем более если брать б/у в хорошем состоянии. Снимать планирую пейзаж, город, жанр.
у меня 5100 года три
нравится почти всем кроме стандартных никоновских проблем "совместимости"
ну и уще удивили две вещи:
- сыпучесть. почти сразу обломились два платиковых элемента: крышка карты и держатель аккумулятора
- сильное несовпадение картинки в визире и на матрице
в остальном сплошной поитив
любопытно, что девайсы никона (объективы например) намного красивей (как предметы) аналогов кэнона
12/Ну вот последнее, что я выставляю - 16-35. Видите даже на 5.6 (РАВ) картинка очень резкая. Это при том, что не на всю возможную резкость РАВа выведено. Можно еще резче, не говоря уже о дополнительных возможностях поднятия резкости. Могу выставить в Галерею или альбом цветной вариант любого кадра(или кадров) этим объективом с минимальным изменением в РАВ. Посмотрите о разнице вот здесь:
ссылка или здесь:
ссылка Первый на русском, второй на английском. Написано толково, на мой взгляд.
13/Ни разу не сталкивался с подобным ни на одном из Никонов, да и на других марках тоже.
17/И Вам спасибо. Вы сподвигли меня на мысль(и на подвиг) отобрать все фотографии с объективами(никоновские) в отдельную папку. Благо Апертура это позволяет. Оказалось, что с 16-35 у меня немало фотографий, поэтому могу выставить просто для сравнения.
18/16-35 будет быстрее, он новее, с нанопокрытием, опять же, легче. Украинский сайт говорит, что незаменим в вечером. Роквелл, что 16-35 резче. Он называет его самым резким в этом диапазоне. Украинский сайт говорит, что незаменим в вечернее время своим VR.
Ну я думаю сами читали, своё мнение составили.
Я пользовался почти 8 лет камерой FUJIFILM FinePix S3 Pro вот была машина очень нравилась,но всему есть время затвор начал сдавать и картинка через кадр черная,пришлось продать как донора,хотел опять купить б,у но не стал перешел на кенон,с любой камеры можно получить достойную картинку было бы желание ,Пусть Павлу Тарабанько служит верой и правдой самое главное если к камере лежит душа они вдвоём сбалансированы друг к другу будет Кадр !
Николай Палькин 10.02.2014 21:40
