Just Look,
Вас, чесслово, не понять. Жаже при всём желании сделать это.
Вы отметились платной пятёркой, хотя совершенно очевидно, что фотографии, как таковой, здесь попросту нет.
А технические огрехи настолько велики, что откровенно режут глаз.
Я искренне хочу вас понять.
Не прокомментируете?
to 1/
Во-первых, взгляните на снимок на тёмной подложке (во весь экран).
Во-вторых, этим жестом я обращаю внимание общественности на творчество автора. Дорогу молодым! - этот лозунг вам разве не знаком?
В-третьих, на фоне творчества Евдокимовой, работа наверху не такая уж и плохая. Вы правы насчёт того, что в случае предъявления зрителю только этого снимка, замысел уловить сложно, но стоит мысленно рассмотреть её в составе серии, то вопросы, которые вы задаёте отпадут сами собой - в современном фотоискусстве свобода самовыражения стоит выше каких-либо общепризнанных канонов.
2/
-"взгляните на снимок на тёмной подложке (во весь экран). "
Взглянул. Стало ещё хуже.
- "Дорогу молодым!"
Это, типа, шутка такая? ссылка - "... но стоит мысленно..."
смешно!
-"свобода самовыражения стоит выше каких-либо общепризнанных канонов. "
Ловко! Стало быть, Patasius'у самовыражаться без оглядки на каноны можно, а Евдокимой - кукиш с маслом?
Хотя, по совести сказать, в этой картинке, кроме жуткого технического брака, и нет больше ничего. Нет здесь никакого самовыражения. И фотографии нет.
А вот у Евдокимовой есть. Это другое дело, что вам её картинки не нра. И мне не нра. Но душой-то кривить зачем?
***
Уж не медонос ли вы? А ну-ка, признавайтесь!
to 3/
С эстетической точки зрения картинка наверху мне более близка, чем непонятно что в качестве героя этой фотографии ссылка , и это, кстати, убедительно показано в ком.25 ссылка Анатолием Солодовниковым.
"Дорогу молодым" - означает беспристрастность и широту взглядов, коей не отличаются ни рыбинская кучка производителей серятины, ни медоносы, ни светописцы.
И вместо того, чтобы обращать внимание на таких вот "патасиусов", мы видим самолюбование школоты и собачьи свадьбы медоносов. По мне творчество автора Modestas Patasius более интересно, поэтому я и выдвигаю его зрителю.
to 5/
Вы хотите вообще критику запретить, Павел?
Нам с Фёдором всегда есть что обсудить (это у них с plm жёсткие диалоги, если запамятовали). Так что прошу учесть, и высказать своё мнение о работе наверху.
2/ :) на черном хуже однозначно; опять же никак не получается "расширить свои взгляды" до принятия фш мазни по краям соболей; ну косички в стороны ето да, безусловно... конечно..., еще тогда уж хотелось бы добавить следы от розг на спине, ну что-то вроде того, былоб еще "привлекательнее для общественности" )))
to 8/
"На темной" не означает "на черной". :)
Но так, как сейчас (без подложки), с серо-белой полосой по краям и деталями страницы - никуда не годится, и это понятно! Кстати, открыл в ipad для разнообразия - нормальная фота...
Kto kogo...?
Вас, чесслово, не понять. Жаже при всём желании сделать это.
Вы отметились платной пятёркой, хотя совершенно очевидно, что фотографии, как таковой, здесь попросту нет.
А технические огрехи настолько велики, что откровенно режут глаз.
Я искренне хочу вас понять.
Не прокомментируете?