Утки - это, конечно, хорошо, но все остальное... Нужны ли в таком количестве заросли, да еще резкие. Снег почти выбит, фактуры, светотеневого рисунка нет.
(6)Во-первых, я написал, "нужны ли в таком количестве".
Во-вторых, что снимали: пейзаж с пургой ли взлетающих уток. Если уток, то так ли важна пурга?
В-третьих, если есть неровности снега, то есть и тени от этих неровностей, пусть и малозаметные. В качестве примера даю ссылку на свои карточки, снятые в сильный снегопад: ссылка; ссылка.
10. Борис Иванович позволю себе не согласиться. 1. Бурелома возможно и маловато. Как мне кажется. 2. Уток снимал в пейзаже, в борьбе с вьюгой. 3. Вы представили не совсем корректные примеры(по фокусному) у меня 460мм ФР, и в грипп снег и утки и капли воды вполне проработаны.
(11)Если утки в пейзаже, то готов согласиться, что зарослей мало. Но, на мой взгляд, дело в том, что здесь как раз и непонятно, что первично: пейзаж с утками или утки. Мне представляется, что утки (это только мое мнение!). Если же это пейзаж, то при такой площади в кадре, которую здесь занимает снег, опять же на мой взгляд, желательно видеть более явную проработку теней (сейчас все же с трудом что-то подобное можно разглядеть). А фокусное расстояние зрителя не волнует.
Но это все, так сказать, мои размышления вслух. А, если глядя на карточку, возникают какие-то мысли, то это уже хорошо:) Довольно часто их и не возникает:)
Удачи.
Михаил Марков 24.01.2014 12:05
