Фотография ., автор Лю** Матвеева

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Лю** Матвеева
19.01.2014

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Sergei

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Борис Леваков 19.01.2014 19:58
	Мне кажется, что цвета на лодке стоило чуть пригасить. И хочется чуть шире. Хотя может это и нельзя было сделать.

2.	Лю** Матвеева 19.01.2014 20:50
	1. вам кажется)) не люблю фотошоп, потому оставила все как есть.

3.	vladimir vareshkin 19.01.2014 21:19
	Нравится.

4.	Евгений Мелт 19.01.2014 21:20
	Симпатичная работа!

5.	Juris Buklovskis 19.01.2014 22:10
	Классический сюжет с лодкой у берега:) Красиво!

6.	Лю** Матвеева 19.01.2014 22:12
	5. у меня и с НЛО у берега есть)))

7.	Ада Семенова 19.01.2014 22:51
	Интересная работа!

8.	Владимир Белозерский 19.01.2014 23:22
	Всё-таки тут два снимка в одном кадре. Верхний мне нравится больше :)

9.	Ольга Варванович 20.01.2014 04:34
	Супер!

10.	Павел Мишарин 20.01.2014 07:29
	Красиво!

11.	Максим Капранов 20.01.2014 08:42
	Лодочка и туман - это наше всё. :)

12.	Nicoleta Nicolesku 20.01.2014 09:06
	Верхняя часть фото классная.:)

13.	Павел Тарабанько 20.01.2014 09:30
	Тон приятный!

14.	Юрий Санин 20.01.2014 09:58
	Хорошо!

15.	Борис Леваков 20.01.2014 11:08
	"Все, как есть" - но это что означает? Все, как было в натуре или все, как получилось на изображении, зафиксированном камерой? А это не одно и то же.

16.	Александр Рощин 20.01.2014 12:15
	11. Ещё + церковь и закат (восход). :-D Имело смысл сделать горизонтальный вариант, чуть шагнув вправо. В этом случае лодка не была бы так "зажата", рыбак переместился правее, что уравновесило бы композицию, и не было бы лишнего неба в кадре. Данный вариант можно смело квадратить:ссылка

17.	Борис Леваков 20.01.2014 12:24
	(16)Да, вполне возможный вариант, если слева ничего не мешало.

18.	Александр В. Иванов 20.01.2014 14:37
	+

19.	Дарья Васильева 20.01.2014 15:34
	с настроением)

20.	Василий Прозоров 20.01.2014 16:39
	Понравилась работа! Кадрирование сверху возможно верное решение - на усмотрение автора.+!

21.	Alex Kupryanov 20.01.2014 16:49
	!

22.	Лю** Матвеева 20.01.2014 16:55
	15.я отвечала про фотошоп,а не про построение кадра,слева была помеха,потому вышло так зажато)

23.	alexanko 20.01.2014 16:56
	Хорошая работа!

24.	Pavel Gorskiy 20.01.2014 17:52
	Классика

25.	Алексей Семериков 20.01.2014 18:01
	+!

26.	Владимир Корелов 20.01.2014 18:07
	12+1

27.	Елена Безрядина 20.01.2014 18:17
	5!

28.	Александр Дмитриев 20.01.2014 18:24
	Красиво!

29.	Вячеслав Леонидович 20.01.2014 18:26
	по мне слишком светлый снимок.Естественней его притемнить немного.

30.	Maxim Bukin 20.01.2014 18:50
	крупный... и банальный...

31.	Ярослав Лукьянов 20.01.2014 19:18
	12,26)+1

32.	Лю** Матвеева 20.01.2014 21:23
	Всем спасибо ))) фото банально и обычно,полностью согласна со всеми высказавшимися)))

33.	Анатолий Зинкевич 20.01.2014 21:41
	Симпатичная картинка,но ошибка с вашей стороны отрицать обработку в редакторе.ПО к камере прилагается не зря.ссылка

34.	YG 20.01.2014 22:05
	Полное г.

35.	Лю** Матвеева 20.01.2014 22:10
	Комментарий удален модератором сайта ··

36.	Борис Леваков 21.01.2014 19:57
	(22)Так и я про ФШ в известном смысле. Вы в (2) написали "не люблю фотошоп, потому оставила все как есть". Я и спросил, что значит это "Все, как есть"? Все, как было в натуре или все, как получилось на изображении, зафиксированном камерой (поскольку в камере полно настроек, от которых зависит результат)?

37.	Владимир Белозерский 22.01.2014 12:47
	В общем, Вы на меня не сердитесь, но я его утащил, обрезал низ по гнущиеся стебли и поставил экранной заставкой. Глаз радуется.

38.	Владимир Соболев 26.01.2014 21:53
	Прошу обратить внимание на такой вариант обработки ссылка Не помните, кто из великих фотографов сказал, что негатив (читай- исходник) это не более чем нотная партитура? Позабыл, кто именно.

39.	Галл 03.05.2014 16:02
	Классно!