Фотография Шланги в Монтепульчано осенью, автор Сергей Чубаров

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Шланги в Монтепульчано осенью

Сергей Чубаров
13.01.2014

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Olga Novikova

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Евгений Гусев 13.01.2014 20:57
	мягко

2.	Маня Точицка 13.01.2014 21:00
	очень живописно

3.	Nicoleta Nicolesku 13.01.2014 21:08
	живописно, да, только темновато.

4.	Андрей Краснов 13.01.2014 21:22
	!

5.	Маня Точицка 13.01.2014 21:25
	3. вполне соответствует освещению в тенистом патио

6.	александр аникин 13.01.2014 21:27
	!

7.	Александр Ильяшевич 13.01.2014 21:31
	Хорошо!

8.	Елена Безрядина 13.01.2014 21:32
	+

9.	Pavel Gorskiy 13.01.2014 21:48
	Нравится! Оказывается и с цветом можно работать :)

10.	Вера Бобруйко 13.01.2014 22:00
	Вот что-нибудь такое снять параллельно на цифру и на Хольгу, и посмотреть разницу...

11.	Сергей Чубаров 13.01.2014 23:05
	10 - есть у меня такие пары, лень только разыскивать пока... -)

12.	Juris Buklovskis 13.01.2014 23:11
	Восхитительно!)

13.	Игорь Юсупов 13.01.2014 23:14
	Шедевр! :)

14.	Николай Палькин 13.01.2014 23:16
	Отличная работа!

15.	Елена Ясиновая 13.01.2014 23:18
	Красота.

16.	Вера Бобруйко 13.01.2014 23:28
	11- ну если попадется под руку, покажите?

17.	Сергей Чубаров 13.01.2014 23:28
	16 - ага, конечно

18.	Nicoleta Nicolesku 14.01.2014 02:08
	5 - да, на разных мониторах по разному смотрится.

19.	Владимир Ткачук 14.01.2014 02:12
	Хороший свет.

20.	Валерия Бородачёва 14.01.2014 03:36
	Кайф!

21.	Ольга Варванович 14.01.2014 06:44
	супер!

22.	Дмитрий Красавин 14.01.2014 11:32
	+

23.	Ада Семенова 14.01.2014 12:09
	Красиво!

24.	AndrewA 14.01.2014 12:18
	10 разница будет в первую очередь из-за разницы фокусных расстояний это некорректное сравнение это так же неправильно сравнивать, как фото с фотопластинки в десятки сантиметров и фото с пленки СФ либо надо сравнивать хольгу с цифрой соответствующего размера матрицы

25.	AndrewA 14.01.2014 12:26
	вообще тип картинки нарисованной "объективом" определяется фокусным а фокусное - размером кадра все остальное - следствия в принципе невозможно эмулировать картинки под иной размер кадра, отличающийся в разы

26.	Сергей Чубаров 14.01.2014 12:54
	24 - некорректное сравнение? Так ведь известно, что некорректно проводить корректное сравнение - ну что интересного в корректном сравнении? Скука и маета невзрачная... Никакого веселья и радости душевной - и зачем это издевательство над гармонией мира?

27.	Сергей Чубаров 14.01.2014 13:01
	"... а фокусное - размером кадра ..." - я б такие фразы не стал бы произносить... -)

28.	AndrewA 14.01.2014 13:03
	найдешь - покажи а то я часто встречаю что де результаты очевидны, но сами сравнительные снимки вижу крайне редко :) --- я выше о том, что там будет не сравнение хольги с цифрой, а сравнение работы объективов с раным фокусным при разном увеличении что впрочем тоже интересно конечно

29.	AndrewA 14.01.2014 13:08
	27 :) истины многие опасаются :) --- а народ любит сравнивать "Камаз" с "туарегом" :)

30.	Владимир Алексеев 14.01.2014 13:25
	29 /" а народ любит сравнивать "Камаз" с "туарегом"" точнее Хассель с Салютом или любителем 166 :) Если взять Фикс и хороший зум на этом фокусе - разница огромная) Начиная от рисунка и кончая проработкой теней.

31.	AndrewA 14.01.2014 13:41
	есь люди, не собирающиеся возить кирпичи ни разу им непонятно зачем делают камазы :)

32.	Хасан Журтов 14.01.2014 15:34
	Хороший свет!

33.	Сергей Чубаров 14.01.2014 15:41
	29 - думаете, фокусное зависит таки от размера кадра?

34.	Виктор Кошель 14.01.2014 15:51
	!

35.	Валентин Усванов 14.01.2014 18:36
	Очень!

36.	Владимир Белозерский 14.01.2014 18:49
	С привкусом оптического пикториализма :)

37.	Алексей Семериков 14.01.2014 20:04
	!))

38.	Павел Макашов 15.01.2014 12:36
	опять красота!

39.	Владимир Соболев 18.01.2014 02:16
	+!