6/ Звучит как комплимент... хотя может это просто моё врожденное самодовольство :)
А если серьезно, не поленился, изучил Вашу полемику, прочитал в нескольких разных словарях определение "художественности" и вот к чему пришел: художественность (не как специфическая особенность искусства, а как критерий произведения) есть степень эстетического совершенства, которое определяется совершенством формы и степенью воплощенности идеи (содержания). Так как идея принадлежит автору, то как минимум за половину оценки результата отвечает он, и никто лучше него не может определить, добился ли он поставленной цели или нет. А вот совершенство формы более неоднозначная величина и зависит скорее от уровня эстетического воспитания зрителя и сходства взглядов.
Если отвечать на Ваш вопрос согласно вышесказанному, то ближе всех... Александр Ильяшевич :) так как должно существовать художественное произведение, а в нём уже могут быть образы.
А вообще, для меня фотография - это ключ к моменту из жизни, к которому я хочу возвращаться в будущем, и который выполнен в эстетически привлекательной (или, по крайней мере, не раздражающей) форме. Тоесть, не считаю художественность самоцелью, но осознаю что она не может не присутствовать в удачном произведении.
4/"Если мужик здесь вместо красивой женщины видит жировой покров, возможно у него серьезные проблемы... "
Мне кажется, что у мужика, видящего здесь красивую женщину проблемы ещё более серьезные.
Извините, если што.
Обидеть никого не хотел : я исключительно про фотографию, а не про тётю.
17/ Спор об эротике, да, хам, господин Учитель? Если вам 15 лет и вас волнуют модельки с кукольными личиками, то это не значит, что так обязаны чувствовать все на свете.
если честно, выглядит как снимок с мобильника
с задранным исо с трясущихся рук.
простите если что, но не вижу здесь художественного фото и искусства ню.
модель хорошая но техническое исполнение отвратнейшее.
и поза модели могла бы быть гораздо более выигрышной.
и дп, соглашусь с Федором Учителем и Олегом Прокопенко
17,19/ Тоесть все женщины, позировавшие, например, Кустодиеву Рембрандту и художникам 16-17 веков в их картинах - абсолютно безответственные и сделали большую глупость?! :) И красоты в них нет?! А обнажаться перед камерой имеют право только гарны дивицы, коих снимает Руслан Лобанов (ничего не имею против данного автора, он просто первый пришел на ум видимо из-за своей популярности и успешности)?
Когда фотограф снимает куклу с идеальным телом, его единственная задача ничего не испортить. Но в мире существуют и нормальные женщины, у которых не идеальное тело, а нормальное, человеческое, которые субъективно красивее и гораздо интереснее. И снимать их намного интереснее и сложнее. Особенно если не ставить свет, не указывать им куда повернуться и как положить руки, и не править после в ФШ, а именно снимать жизнь в своем естественном течении. И результат, если цель достигнута, гораздо ценнее.
21/ "И снимать их намного интереснее и сложнее"
Дык, кто ж спорит-то. Снимайте хоть черта лысого. Только делайте это хорошо.
Вы ведь в толк-то чего никак не возьмёте : вам говорят, что картинка ваша дрянная, а вы всё про женщину эту талдычите.
21/ по Вашим словам, если у женщины идеальное тело - то она кукла))) забавно...Только вот что бы иметь такое идеальное, как вы говорите, тело - для этого надо прилагать очень много усилий - правильно питаться, заниматься спортом и вести здоровый образ жижни. Так что не обижайте женщин, у кторых нету складок на животе - у них тоже "Нормальное человеческое тело".
24/ Таня, абсолютно не пытаюсь обидеть женщин, про усилия всё прекрасно понимаю. И если у вас именно такое тело - гордитесь им, Вы молодец. Только я не про женщин, я про фотографов.
28/ "Когда фотограф снимает куклу с идеальным телом.." , "Но в мире существуют и нормальные женщины.." - это не про женщин разве? Про женщин. Ваш 21 пост можно спокойно разбирать на цитаты)))
33.Вы даже вести разговор корректно не можете, не буду я для Вас трудиться :) если Вы начали обсуждать тело и возрастные особенности модели, то из Вас фотограф-портретист, как из говна пуля...
трудитесь, может что получится...для начала поразмыслите над этим: слово модель в портрете это не то же, что модель на подиуме.Это в первую очередь психологический тип личности...
Если женщина обнажается, значит она хочет показать не душу, а тело. Но для этого должен же быть какой-то повод? На снимке мы видим самую заурядную женщину, тело которой самое обычное, ничем не примечательное, кроме того, что она явно не злоупотребляет диетой.
И зачем она решила обнажиться?
Что хочет нам показать такого, чего нельзя увидеть в первой попавшейся районной бане?..
Если свою незаурядную личность, то ей следовало бы одеться.
Тут нет ни эротики, ни совершенства форм -- ничего. Обычный бытовой снимок, только женщина почему-то раздета.
Даже у Солодовникова есть какая-то идея в его ню, пусть и довольно примитивная. А тут я вообще ничего не вижу, кроме недоразумения.
41\ "...Если женщина обнажается, значит она хочет показать не душу, а тело..." Откуда Вы знаете, что тут она обнажается? Может она не одевается? Если же женщина не одевается, значит она себя комфортно чувствует в данной обстановке в любом образе...Это важная деталь в данном снимке, если я правильно понимаю автора...Тему, конечно, можно развить, как визуализацию обнажения внутреннего мира для визави через этот образ, но не буду вас загружать, потому что судя по вашим суждениям,женщины могут только обнажаться, и вам женщины действительно только тело показывают, а может только это вы сами видите...
Не пойму, чего взъелись на эту женщину. Не совершенна - так на себя посмотрите, Аполлоны вы наши Бельведерские. Даже за ее презрение к диетам осудили (но вспомните, что миллионы ценителей живописи не одно столетие восхищаются работами Рубенса). Может быть, модель с идеальными формами даже легче изобразить, чем эту. Поблагодарили бы лучше ее за то, что она согласилась позировать и при этом не кобенится, никаких ужимок. В ее взоре - насмешка над мудрствующими здесь лукаво и уверенность: "Я никому ничего не должна!" И правильно!
47/ К женщине -- никаких претензий, человек как человек. Претензии -- к модели и к самому фотографу: зачем ее сняли голой и выставили на обозрение публики?.. Ради чего?.. Так ведь можно установить аппарат в рентгеновском кабинете и снимать всех желающих.
Михаил, не слушайте всяких досужих болтунов. у этих демагогов, зачастую, вообще ни одного фото нет. женщина просто великолепна. снимок естественный и тело прекрасное.
остальные идут... ну, Вы поняли, куда?..
45 :)
47,49,50/ Спасибо :)
49,51/ Эт пленка Superia 1600, чуть чуть пришлось вытянуть, а гладить в ФШ неприемлю. Вообще не хочу спорить на тему цифра vs пленка, каждый решает сам. Я выбрал пленку, а эта одна из лучших цветных для низкого освещения. Мне тоже зерно кажется немного избыточным, но не сильно раздражает ибо при печати оно сглаживается, а абсолютно стерильные изображения мне не приятны (чисто субъективный вкус). Возможно если выйдет Portra 1600, она будет чище.
54/ ага, по поводу смысла я бы тоже послушал ответы на эти вопросы по этому шидевру :) ссылка Павел Горский не по этому ли поводу на форуме темку развернул сегодня ночью? :)
59/Проведите расследование, свяжитесь с администрацией сайта, вообщем делайте что хотите, только не забывайте о своём обещании.
58/ Спасибо, Лёша :))
60/ Иваново - замечательный город, бывал там несколько раз, правда давно и без фотоаппарата.
Внимание и репутация - разные вещи. Внимание нужно человеку для удовлетворения его тщеславия; бывает так, что репутация при этом значения не имеет - некоторые совершают преступления чтобы прославиться. А некоторые просто ведут себя вызывающе :)
О-ля-ля! Мой, в общем-то, толерантный комментарий был удален модератором. Попробую еще мягче сказать то, что хотел выразить. Не следует тратить эмоции и здоровье на оспаривание не вполне адекватных заявлений. Часто бывает, что мы сталкиваемся с клиническим случаем. Возможно, это и имеет место быть здесь. Надеюсь, этот комментарий пройдет через цензурный заслон.
+