Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Плотовщик

  Плотовщик


Владимир Тюрин
27.12.2013


Два года назад эта фотография была показана на Фотолайне.Тогда я сканировал фотоплёнку на дешёвом домашнем планшетном сканере НР-4050. А для сегодняшнего фото был сделан скан плёнки на профессиональном сканере в ателье.Интересно сравнить эти работы. ссылка В первом случае отсутствуют многие детали и резкость,а пар над водой растуманился до неестественности.Во втором случае улучшение явно заметно. Снято ФЭДом-5 в 1988 году.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Василий Прозоров 27.12.2013 12:04 
 Понравилась!Рек!
 
 2.  Александр Ильяшевич 27.12.2013 12:19 
 Здесь больше фотография, а по ссылке творческая работа в стильной обработке получилась. Нравится!
 
 3.  Николай Палькин 27.12.2013 12:22 
 5!
 
 4.  Leonid Goldin 27.12.2013 12:23 
 Сильно сказано!
 
 5.  Александр Рощин 27.12.2013 12:51 
 А ещё при проф. сканировании плотовщик перебежал на другую сторону. ;-)
 
 6.  Евгений Гусев 27.12.2013 13:00 
 +
 
 7.  Владимир Алексеев 27.12.2013 13:03 
 ОТлично!
 
 8.  Владимир Побединский 27.12.2013 13:04 
 !
 
 9.  Виктор Кошель 27.12.2013 13:14 
 !
 
 10.  Андрей Королев 27.12.2013 13:22 
 Нравится. Мы по таким одиночным бревнам в детстве бегали.
 
 11.  Елена Ясиновая 27.12.2013 13:25 
 +
 
 12.  Юрий Шуфчук 27.12.2013 13:45 
 +!
 
 13.  Владимир Тюменцев 27.12.2013 13:59 
 !
 
 14.  Александр Горбачев 27.12.2013 14:04 
 Хорошая карточка...
 
 15.  Александр Ведерников 27.12.2013 14:24 
 Нравится.
 
 16.  В М 27.12.2013 14:26 
 Нравится, но я бы не зеркалил
 
 17.  Алексей Трубицын 27.12.2013 14:59 
 +
 
 18.  Владимир Тюрин 27.12.2013 15:32 
 к 5 и 16. Видимо,плотовщику отталкиваться слева направо более подходяще для глаза зрителя.
Благодарен всем за внимание! Рад,что заглянули!


 
 19.  Владислав Петрушко 27.12.2013 15:39 
 Замечательный кадр!
 
 20.  Денис Егоров 27.12.2013 15:58 
 Нравится!
 
 21.  Александр Олевский 27.12.2013 16:59 
 0/По поводу ссылки:
Да уж, на дешёвом домашнем планшетнике сканировать - только портить. А ведь народу понравился результат!
Есть о чём задуматься.
 
 22.  Юрий Черных 27.12.2013 18:01 
 это где?
 
 23.  Владимир Тюрин 27.12.2013 18:08 
 к 22. Это в районе старинного заброшенного Торнякалнского кладбища в Риге.Там была какая-то деревообработка.Давно с тех пор там не был и не знаю что там сейчас.
Спасибо всем за внимание!


 
 24.  Александр Олешкевич 27.12.2013 18:27 
 Сильно!
 
 25.  Александр Кудрявцев 27.12.2013 18:33 
 Хороший снимок.
 
 26.  vladimir vareshkin 27.12.2013 19:26 
 Интересная история.Рек.
 
 27.  Juris Buklovskis 27.12.2013 19:40 
 Отлично!+
 
 28.  Александр Акиншин 27.12.2013 20:23 
 +
 
 29.  Сергей Королев 27.12.2013 21:00 
 понравилась
 
 30.  Андрей Копышев 27.12.2013 21:37 
 хорошая очень
 
 31.  Игорь Юсупов 27.12.2013 21:44 
 Нравится!
 
 32.  plm 27.12.2013 22:00 
 На маленьком плоту
Сквозь бури, дождь и грозы,
Взяв только сны и грёзы,
И детскую мечту,
Я тихо уплыву,
Лишь в дом проникнет полночь,
Чтоб рифмами наполнить
Мир, в котором я живу.

Ну и пусть будет нелёгким мой путь,
Тянут ко дну боль и грусть,
Прежних ошибок груз.
Но мой плот, свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох.

Я не от тех бегу,
Кто беды мне пророчит,
Им и сытней и проще
На твёрдом берегу.
Им не дано понять,
Что вдруг со мною стало,
Что вдаль меня позвало,
Успокоит что меня.

Ну и пусть будет нелёгким мой путь,
Тянут ко дну боль и грусть,
Прежних ошибок груз.
Но мой плот, свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох.

Нить в прошлое порву,
И дальше будь что будет,
Из монотонных будней
Я тихо уплыву.
На маленьком плоту,
Лишь в дом проникнет полночь,
Мир новых красок полный
Я, быть может, обрету.

Ну и пусть будет нелёгким мой путь,
Тянут ко дну боль и грусть,
Прежних ошибок груз.
Но мой плот, свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло
Вовсе не так уж плох.

Мой маленький плот,
Свитый из песен и слов,
Всем моим бедам назло,
Вовсе не так уж плох.

 
 33.  Ада Семенова 27.12.2013 22:14 
 Хорошая работа!
 
 34.  Владимир Тюрин 28.12.2013 00:07 
 Благодарен всем за внимание!
 
 35.  Nicoleta Nicolesku 28.12.2013 00:30 
 Очень хорошее фото!
 
 36.  Валерия Бородачёва 28.12.2013 00:42 
 Отличный снимок!
 
 37.  Генрих Малец 28.12.2013 01:35 
 "Трудовой" кадр!
Разница несоизмеримая.
 
 38.  Егор Неделя 28.12.2013 02:02 
 чото я и в том варианте не понимал отчего восторги, и в етом. наверно из-за тумана, народ любит туман, в тумане загадочно
 
 39.  Владимир Соболев 28.12.2013 02:31 
 2/ +1 Вариант по ссылке намного выше художественно (разве чуть светловат), просто великий кадр. А этот - хороший и все. +
 
 40.  Анатолий Зинкевич 28.12.2013 02:49 
 первая без рамки ,просто супер!
 
 41.  Владимир Тюрин 28.12.2013 11:20 
 к 38. Это не туман,а пар. На этом деревообрабатывающем предприятии зачем-то был нужен для производства пар.
Благодарен всем за внимание! Рад,что заглянули!

 
 42.  Александр Олевский 28.12.2013 13:00 
 39/ Как мне кажется, зрители на Лайне (и проч подобных ресурсах) больше ценят идею, чем её реализацию. И не раз наблюдал, что бывает - зрителям нравится какой-нибудь приём. Результат же, полученный автором (условным, я о разных авторах говорю) оставляет желать лучшего и на умелость использования приёма никто не смотрит. Если же учесть, что, на самом деле, этот приём давно является общим местом...

Возвращаясь к этому снимку.
Если бы в 1м варианте пар [на производственные нужды] был проработан, и содержал бы тональные градации, хоть какой-то рисунок... Можно было бы о чём-то говорить. А так - это брак, очень контрастно и выбито. Эффект получен за счет кривой работы некачественного сканера.

Но раз выяснилось, что в исходнике есть все необходимые градации тонов, то существует возможность добиться более эффектной картинки (схожей с первым вариантом) с помощью манипуляций с тоном - высветить пар, не потеряв деталей в светах и тенях.
Теперь, в фотошопах, это легче и быстрее можно сделать, чем под увеличителем.
 
 43.  Елена Безрядина 29.12.2013 00:03 
 Поздравляю с ФД!
 
 44.  Николай Палькин 29.12.2013 00:12 
 Поздравляю с ФД.
 
 45.  Александр Ильяшевич 29.12.2013 01:29 
 42.Александр, это говорит о том что на лайне есть и фотографы, и художники...
Владимир, поздравляю с ФД!
 
 46.  Александр Олевский 29.12.2013 02:31 
 42/ Главное, чтобы они не передрались между собой!

Да, по моим наблюдениям, профессиональные художники часто пренебрегают качеством своих фотографий и все разговоры об этом считают неуместными.
Объяснение простое - фотоснимок для них - это рабочий материал, эскизы, визуальные заметки на полях. Или просто впечатление, которое где-то отложится.
В своём конечном продукте они умеют добиться нужной степени сделанности. Да и бракованный снимок смогут подать стильно, так что брак будет выглядеть убедительно. Но они это умеют, их на это сызмальства натаскивают в художественных школах.

А у фотографов другая ситуация. Карточки - это и есть их конечный продукт. И с умением выдержать нужный стиль у большинства проблемы. И умело обыграть технический брак, немного подобработать до нужной кондиции, мало кто может.

Естественно, всё ИМХО)
 
 47.  Владимир Ткачук 29.12.2013 11:39 
 18/Да, так лучше.
 
 48.  Сергей Сироткин 29.12.2013 21:12 
 Нравится.
 
 49.  Oleg Gabidullin 29.12.2013 22:15 
 картинки обе каждая по своему хороша ...
 
 50.  Полозова Наталия 29.12.2013 22:28 
 +
 
 51.  Ramunas Danisevicius 29.12.2013 22:54 
 nra
 
 52.  Александр Красоткин 29.12.2013 23:22 
 Нравится!
 
 53.  Юлия Т 29.12.2013 23:52 
 !
 
 54.  Pavel Gorskiy 30.12.2013 21:46 
 46/ Александр, вы написали про художников, что
" в своём конечном продукте они умеют добиться нужной степени сделанности".
Я не понял, что Вы имели в виду. Особенно глагол "добиться" поставил меня в тупик. Ведь фотограф может получить брак, а художник - нет! В этом их принципиальная разница. Художник просто рисут картину до тех пор, пока не дорисует до конца. Весь процесс в его власти. У него не может быть пересветов, провалов в тенях, нерезкости и тому подобного. Брак на снимке, с моей точки зрения, не должны оправдывать ни фотограф, ни художник. Несвежую осетрину никому есть не рекомендуется :)
 
 55.  Александр Олевский 30.12.2013 22:20 
 54/ Я имел в виду, что художник этот снимок (условный) не считает готовым продуктом, он может ухватить какие-то мотивы из фотографии или другого изображения и создать что-то совсем другое. Степень "сделанности" зависит от мастерства и опыта. Мастер знает, что где надо прописать подробно, а где - просто наметить.

Мне это трудно объяснить, но работа мастера отличается некоторой легкостью обращения с материалом и точностью и экономностью использования приёмов.
Брак в фотографии может быть использован художественно, но для этого фотограф должен это делать сознательно, а не потому, что "так получилось".

Это можно сравнить с употребление в речи "неправильных", жаргонных, обсценных выражений. Грамотный человек если и употребляет их, то для придания своей речи (письменной или устной) экспрессии, иронической интонации и проч.
Люди же простые и некнижные употребляют эти выражения без всякой рефлексии.

Если опытный фотохудожник начинает использовать пленку столетней давности и проявляет её ослиной мочой - он имеет право на такие эксперименты и он может добиться каких-то интересных результатов.

Но плохо, если ему будет подражать начинающий, который не только не владеет фототехникой, но и (главное) в плане эстетическом весьма неразвит. Всякие маргинальные техники не всем подходят, даже опытным фотографам - не всем.

Что дозволено Юпитеру...
 
 56.  Pavel Gorskiy 30.12.2013 22:23 
 55/ спасибо. Теперь примерно понял :)
 
 57.  Ярослав Лукьянов 31.12.2013 01:28 
 Сильно! С ФД!
 
 58.  Михаил Набиркин 06.01.2014 16:42 
 Отличный снимок!
 
 59.  Иосиф Цапелик 07.01.2014 22:18 
 Замечательный кадр!
 
 60.  Юрий Шуфчук 09.01.2014 10:04 
 Отличное фото! Поздравляю с ФД!
 
 61.  Hendri Vinkel 10.01.2014 19:49 
 +
 
 62.  Владимир Белозерский 04.02.2014 16:12 
 Знатный снимок, Владимир. Смотрю на него и здесь, и на "фотографере", да всё не отпишусь.
 
 63.  Николай Малинин 22.06.2014 22:33 
 Оба варианта прекрасны по своему. Лишний раз убеждаешься сколько можно с одного исходника сотворить. Красиво!
 
 64.  Геннадий Майзингер 23.06.2014 00:04 
 Да снимок шикарный,но давненько это было.
 
 65.  Сергей Максимов 23.06.2014 09:30 
 откровенно мощный по выразительности кадр
 
 66.  Вадим Петров 24.06.2014 11:41 
 После профессионального сканера понравилась больше, чем по ссылке. По вертикали специально обрезали, или результат сканирования?
 
 67.  Владимир Тюрин 24.06.2014 11:47 
 к 66.Да,решил сам подрезать лишнее в кадре.Интересно,что на фото - не туман,а пар. На этом деревообрабатывающем предприятии зачем-то был нужен для производства пар.
Благодарен всем за внимание! Рад,что заглянули!



 



 

 
Рейтинг@Mail.ru