Зерно, в отличие от шума является частью структуры светочувствительного слоя, а не аддитивным процессом. Поэтому оно не нарушает текстуры и не ухудшает микроконтраст на высокочастотных участках. Сравните детализацию вязаной шапочки в ссылка и детализацию травы на картинке выше.
/18/ Владислав, шум - это аддитивный процесс наложения паразитного сигнала на полезный сигнал изображения. Он искажает картинку всегда. Зерно - это элементы светочувствительного слоя, имеющие конечный, ненулевой размер. Вообще говоря, более чувствительный материал имеет более крупные кристаллы. Зерно - это нечто вроде пикселизации, применительно к терминологии цифрового изображения. Шум - это совсем другое физическое явление с другим характером влияния на картинку.
/21/ Дело в т.н. насмотренности. Я на вид тоже не отличу проявления аллергической реакции от краснухи на коже ребёнка. А любой квалифицированный участковый педиатр сделает это "на раз".
18\ В ваших работах я не заметил "некошерных" шумов, вы себе этого не позволяете.
А качество данного фото говорит или о неумении, или о неуважении к публике.
Когда злопыхатели не могут оспорить эстетику снимка, они начинают оспаривать технологию получения изображения. Главное -- заболтать вопрос и увести его от сути.
Если говорить о восприятии дефектов, то шум и зернистость в одинаковой мере ухудшают качество, несмотря на то, что это разные физические явления. Смотря какой шум и какая зернистость.
Но верно, в тумане он не так сильно портит впечатление. Минус у снимка есть, но надо не присматриваться к минусам, а надо искать везде плюсы.
Не надо гиперболизировать дефект. Ну, есть шум. Ну, не так технично. Но сюжет хорошо видно. Смотреть как-то не сильно мешает.
А сюжет отличный.
Я в железнодорожных знаках особо не разбираюсь, поэтому крест (тёмный на фоне тумана) смотрится немного устрашающе. Вроде предупреждения: не ходи туда! Там неизвестность. Какая-то пугающая. И сооружения вдали непонятные. То ли сооружения железной дороги, то ли проволока колючая...
Но там, за знаком: видно: навстречу идёт человек. С сумкой, и не с пустой. И там, дальше, стоит ещё какой-то знак. Эта неизвестность не так опасна, как может показаться...
И атмосфера у снимка соответствующая. В общем - очень даже приятный снимок.
Ставлю 5. За шум не снимаю ничего. Во-первых "не сильно мешает" - это верно, во-вторых - надо делать скидку на условия съёмки. Темно, компенсаторно приходится увеличивать ISO - вот и шум. А картинка в целом, сюжет - хорошие. Что же, и пропустить из-за плохих условий удачный кадр, не снимать из-за возможности появления дефектов? Конечно, снимать! Так что преувеличения, высказанные в комментариях 6 и 7, несколько неуместны.
/50/Мы не дураки, мы критики. Только мы, так сказать, критики второго порядка - мы критикуем критические замечания. Считаю, что это необходимое условие свободной дискуссии на сайте.
P. S. Когда тоже хотите оценить и прокомментировать мой комментарий - делайте это, пожалуйста, в корректной форме.
***
Анатолий Лисовский 03.12.2013 07:44
