Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



город

фотография Дворик в Лиссабоне

  Дворик в Лиссабоне


Juris Buklovskis
23.11.2013


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Алексей Федотов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Александр Ильяшевич 23.11.2013 20:10 
 Нравится!
 
 2.  Juris Buklovskis 23.11.2013 20:15 
 Just Look,сегодня,вроде, я никого не "пиарил" без вашего высочайшего разрешения-а всё равно тройка.Блин,вам не угодить.
 
 3.  Маня Точицка 23.11.2013 20:26 
 2.Не обращайте внимания на тройки - он всем поставил. Не совладал с осенней депрессией. Но мы то с Вами понимаем, что важнее другие категории. Мне нравится.Но, к сожалению, в запасе нет пятерок!
 
 4.  Виктория Артамонова 23.11.2013 20:28 
 я поставлю - у меня есть:)
 
 5.  Александр Олевский 23.11.2013 20:29 
 !
Диссабон, это хде?
 
 6.  Павел Мишарин 23.11.2013 20:44 
 Нравится!
 
 7.  Juris Buklovskis 23.11.2013 20:58 
 Спасибо всем!
5/Александр,отдельное спасибо! Исправлюсь)
 
 8.  Владимир Тюрин 23.11.2013 21:55 
 Бельё-словно маленький театральный занавес.:)
 
 9.  vladimir vareshkin 23.11.2013 22:09 
 Дом-корабль.
 
 10.  Александр Кудрявцев 23.11.2013 22:44 
 Симпатичная улочка и занавес!
 
 11.  Juris Buklovskis 23.11.2013 22:56 
 Спасибо!)
 
 12.  Сергей Милицкий 23.11.2013 23:31 
 Нравится
 
 13.  Ярослав Лукьянов 24.11.2013 00:22 
 Отлично!
 
 14.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 00:22 
 Очень нравится.

(Не обращайте внимания на маргиналов)
 
 15.  Владимир Шастин 24.11.2013 01:35 
 Белый отросток справа вверху резанул бы. Белье да, изысканно сложилось :)
 
 16.  Николай Палькин 24.11.2013 01:49 
 Отлично!
 
 17.  seelis skudra 24.11.2013 01:51 
 Supper!
 
 18.  Генрих Малец 24.11.2013 03:08 
 Мощный Титаник!
 
 19.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 06:35 
 14.Павел, слова правильные... Можно и не обращать внимание. Я с этим согласен. Но мне кажется настало время, когда можно убрать и тройки, оставив только четыре и выше. А то, что работа ничего не стоит определит отсутствие её оценки, вообще. На рейтинг авторов это никоим образом не повлияет. А вот психологический климат улучшится и очень сильно.
Тогда и любителям плюнуть автору в душу придётся искать другой выход, хотя бы перейти к словесным высказываниям о работе.
Уважаемый админ, друзья и все, кто увлечён фотографией- как Вы на это смотрите?
 
 20.  Илья Игарин 24.11.2013 07:55 
 Наоборот нужно добавить,при 10 баллах получается более выверенный результат любой экспертизы
 
 21.  Федор Учитель 24.11.2013 08:01 
 19/ "Тогда и любителям плюнуть автору в душу придётся искать другой выход, хотя бы перейти к словесным высказываниям о работе. "
Считаю целесообразным освободить некоторых любителей фотографии от необходимости словесных высказываний, и с этой целью предлагаю сделать кнопку "Плюнуть автору в душу".
 
 22.  Илья Игарин 24.11.2013 08:05 
 21/я тоже хотел рекнуть да на ухабине качнуло и вместо плюс пальцем ткнул а минус
 
 23.  Федор Учитель 24.11.2013 08:08 
 22/ Нельзя так легкомысленно подходить к тыканию пальцем в шыдервы идиотизма.
 
 24.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 08:52 
 21.Знал, что обратишь внимание-не ошибся...Это я конечно мягко сказал, из уважения к дамам.
 
 25.  Олег Прокопенко 24.11.2013 09:04 
 14\ Про маргиналов на лайне хотелось бы узнать поподробнее, кто это, что это. Подозреваю это все, не принимающие участия в хороводе участников ансамбля "ласки и пляски". Или не все?
И какое это имеет отношение к правилам данного фотосайта (в частности к шкале оценок и критическим замечаниям)?
 
 26.  Александр Ведерников 24.11.2013 09:34 
 Картинка понравилась.
1,19. Мы здесь в основном взрослые люди.
Ну что означают эти виртуальные оценки ? Какое они имеют значение ? Пустышка, вообще ни о чем.
Собака лает - караван идет.
 
 27.  Федор Учитель 24.11.2013 09:42 
 25/ С "ансамблем" всё не так просто.
Видите ли, какое тут дело...
Мне в моей нынешней жизни пришлось столкнуться с таким обстоятельством.
В городках, устроенных по типу Мухосранска, НЕ ПРИНЯТО открыто выражать своё критическое отношение к творческим потугам никакого своего соседа.
Я бы даже сказал, что чел, позволивший себе усомниться в "прекрасности" такого творчества, и есть самый, что ни наесть маргинал, ибо идет против правил общежития, которые написаны кровью.
Менталитет не пропьешь.
***
Другое дело - полудурки с признаками старческого маразма, рассылающие в личке предложения о взаимном облизывании друг друга пятиреками под своими никчемными картинками и накручивании своих горско-рейтингов ЗДЕСЬ.
Но это уже - клиника.

 
 28.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 09:49 
 26.Согласен, но тут другое. Когда от работы к работе, из года в год появляется одна и та же оценка, одного и того же автора-своих работ не показывающего, невольно задумаешься-а может это компьютерная программа, вирус балуется. Вот в чём проблема, а не в оценках.
 
 29.  Олег Прокопенко 24.11.2013 10:01 
 28\ Автор вот этого ссылка рекомендует практически все ваши работы и всегда ставит одну и ту же оценку под всеми вашими "работами" без исключения, наверное помогает идти вашему творческому "каравану". И скорее всего он не маргинал (по Горскому.)
 
 30.  Федор Учитель 24.11.2013 10:08 
 29/ Жестоко!
Вот прям взяли, да и в самую душу плюнули, прибегнув к "словесным высказываниям".
Запретить!
 
 31.  Олег Прокопенко 24.11.2013 10:16 
 27\ Согласен. Но меня не покидает ощущение, что на лайне появилась группа людей, в 90-е годы годы подверженных влиянию телевизионных психотерапеутов. И они используют бесплатную площадку фотосайта, любезно предоставленную владельцем, для своего незатейливого общения, не имеющего никакого отношения к фотографии. Отсюда их искреннее непонимание: -Как это? В критике ещё и критикуют? Налицо некая деградация той части фотосайта, которая относится к критике.
 
 32.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 10:24 
 29.Ну во всяком случае это хоть не портит настроение. А вот тройки-бывает, хотя внимания я уже не обращаю. Правильно сказал Александр Ведерников-"Собака лает - караван идет".
 
 33.  Федор Учитель 24.11.2013 10:28 
 31/ "... для своего незатейливого общения, не имеющего никакого отношения к фотографии. "
Ну..., уж как могут. И их можно понять.
«Единственная настоящая роскошь – это роскошь человеческого общения» А. де Сент-Экзюпери.
Хотя и обидно, что шансы поговорить о фотографии у тех, кого она интересует, на Лайне уже практически сведены к нулю.
Осталось двум-трём думающим отсюда уйти, не выдержав напора CENSORED, и пипец ресурсу.
А жаль.
 
 34.  Олег Прокопенко 24.11.2013 10:29 
 32\ А почему вы решили, что фотосайт (раздел критики) не являющийся вашей собственностью, должен тупо работать только на подъём вашего настроения и настроения вам подобных?
Правила перечитайте.
 
 35.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 10:33 
 19/ Совершенно согласен! Более того, я уже пару лет назад предложил Админу заменить оценки одной кнопкой "нравится". Тогда рейтинг картинки будет равен количеству нажатий на эту кнопку. Психологический климат, как Вы правильно заметили, резко улучшится. У злопыхателей будет отобран мощный инструмент вредительства.
 
 36.  Федор Учитель 24.11.2013 10:36 
 35/ "Тогда рейтинг картинки "
Это клиника.
Зуб даю.
 
 37.  artem nk 24.11.2013 10:41 
 27)Видите ли когда Вы здесь ссылка выражаете свое критическое отношение это интересно занимательно за что Вам и спасибо а когда тут ссылка разглагольствуете о простых человеческих чувствах это пошло хотя сами же жалуетесь Долинину на вульгарность
 
 38.  Федор Учитель 24.11.2013 10:47 
 37/ Это да...
Федя - пошляк ещё тот. Кто этого не знает.
***
"жалуетесь Долинину на вульгарность "
Совет :
чтобы не выглядеть дураком, прежде чем влезать в чужой диалог, потрудитесь отследить, откуда у него ноги растут.
 
 39.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 10:50 
 35.А это неоспоримый факт. Пусть заходят под фото и критикуют, сколько влезет. Кто против. Так нет же, ткнул пальцем в кнопку-вот и вся критика. И не знаешь в чём прокол в работе.
34.Да хорошее, толковое замечание-оно больше всего-то и поднимает настроение. К Вашему сведению. По-другому начинаешь смотреть на работу и делаешь выводы.

 
 40.  artem nk 24.11.2013 10:54 
 38)учту фуф хорошо что не круглым
еще хотел спросить какие чуства сложные и какие простые
 
 41.  Федор Учитель 24.11.2013 11:02 
 40/ Если бы знали, в диалог О ЧЁМ вы так неуклюже влезли, то так же знали бы, что речь в нём идет не о простых или сложных чувствах, а о том, КАКИМ ОБРАЗОМ они были выражены в совершенно конкретной фотографии совершенно конкретного автора.
 
 42.  artem nk 24.11.2013 11:12 
 41)ну что Вы все заладили влез влез дайте ллинк пожалуйста посмотреть не утонул ли я часом
 
 43.  Олег Прокопенко 24.11.2013 11:26 
 39\ По правилам можно и "пальцем ткнуть".
Я интересуюсь оценками, но никогда не интересуюсь, кто и что мне поставил, но это моё личное мужское качество.
 
 44.  Just Look! 24.11.2013 11:35 
 Да, действительно, настало время убрать все оценки, кроме пятерок. По аналогии "нравится" в фэйсбуке - либеральнее изобретение которому надо еще придумать.

Это очень актуально в современных условиях, где не осталось места ни собственной точке зрения, ни эстетике, ни базовым основам вкуса.

Любой желающий тогда сможет выставить свое непотребство на всеобщее, и никто не сможет того одернуть. Наоборот, такие же как он "налайкают" так, что такое непотребство вдруг превратится в произведение искусства, ведь сейчас единственный критерий для этого - популярность.

 
 45.  Александр Олевский 24.11.2013 11:54 
 43/ Анонимная оценка не несёт никакой полезной информации. Если неизвестно, кто оценил, то и непонятно, что оценщик увидел в фотографии, а что не увидел.
Но по моим наблюдениям, состоявшиеся мастера редко ставят плохие оценки - возможно, им сам процесс оценивания неинтересен, есть более важные дела. Они просто проходят мимо неинтересных им карточек.
Часто оцениванием занимаются люди недавно пришедшие на фотосайты и получившие (вдруг) возможность ставить оценки. Каков их уровень?
И есть ещё энтузиасты, которым не лень идти в бой каждый день))
 
 46.  Максим Капранов 24.11.2013 11:57 
 Опять эти павлогорские провокации и хамство!
А все повелись и завелись...
 
 47.  plm 24.11.2013 12:02 
 Есть такой роман у Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели". И есть там такой персонаж -- Фома Опискин. Чем больше слежу за Федором, тем больше поражаюсь сходству этих двух карикатурных персонажей. Но там хоть была карикатура на Гоголя, а тут -- карикатура карикатуру!..

Этот Федор, стенающий тут, что ему поговорить не с кем. Всех банит, кто ему скажет слово поперек и везде разглагольствует один, сам с собой, как полоумный ...
Надо его банить повсюду, чтоб воду не мутил!..
 
 48.  Олег Прокопенко 24.11.2013 12:03 
 46\ Так выходной сегодня, а просиживать целыми днями в интернете, как "энтузиасты, которым не лень идти в бой каждый день", глуповато как-то. :)
 
 49.  Александр Олевский 24.11.2013 12:08 
 48/ Да интернеты - это зло, крадут время в неограниченных количествах
 
 50.  Олег Прокопенко 24.11.2013 12:13 
 45\ "Состоявшиеся мастера" тоже выставляются за оценки, несмотря на "отсутствие интереса" к процессу оценивания. Или просто выставляются в критике - для поговорить.
А полезная информация, для сопровождения оценки, нужна если из неё делаются выводы.
 
 51.  Александр Олевский 24.11.2013 12:19 
 50/ Да, конечно, если оценки нужны только для того, чтоб потешить самолюбие и получить высокий рейтинг, то нужно собрать побольше пятёрок и неважно, от кого и каким способом.
 
 52.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 12:23 
 46.Максим, так накипело ж, раскудрыть её в качель...
 
 53.  plm 24.11.2013 12:24 
 Оценки нам ставит сама жизнь.
И это никто отменить не может.
 
 54.  Александр Олевский 24.11.2013 12:25 
 +к51/ Это к сожалению, повальная болезнь фотосайтов. Просто диву даёшься, наблюдая взаимные облизывания.
 
 55.  plm 24.11.2013 12:35 
 Можно попробовать такое новшество: кому рейтинг опустили ниже определенного уровня -- тех лишать право ставить оценки. Пока не поднимут рейтинг до нужного уровня.
Тогда люди будут думать над тем, что они тут публикуют. Будут жестче отбирать свои творения.

Только тогда нужно запретить закрывать оценки. А то некоторые хитрецы закрыли себе оценки и ходят, другим ставят троячки. И посмеиваются над честными людьми.
 
 56.  Олег Прокопенко 24.11.2013 12:52 
 53\ Неоправданный пафос, особенно для фотосайта.
Всё-таки хорошо, что мы живём разной жизнью. :)
 
 57.  Олег Прокопенко 24.11.2013 13:05 
 55\ Понижение рейтинга маловероятно, сайт заточен только на оценки. Мстить понижением рейтинга - это разновидность "войны". Фотоработы по-любому "опускают" многочисленные комментарии в стиле товарища Дынина: - Выразительно,- так он оценил одноэтажную пирамиду из пионеров.
 
 58.  Александр Ильяшевич 24.11.2013 13:21 
 55.Согласен полностью. А авторы, у которых нет работ вообще, не должны оценивать других. Пусть только пишут комментарии. И это было бы справедливо...
 
 59.  Sergey Tixomirov 24.11.2013 13:37 
 Ввести должность мольера по оценкам с правом замены некошерных оценок на православные.

 
 60.  Максим Капранов 24.11.2013 14:03 
 Три кнопки нужно:
1. Понравилось.
2. Не понравилось.
3. Плюнуть автору в душу.

Из числа нажатий первых двух кнопок высчитывается рейтинг, а из третьей - отдельный показатель оплёванности автора.
 
 61.  Валентин Усванов 24.11.2013 15:11 
 Нравится работа!
 
 62.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 15:33 
 36/ Пожалейте Ваши зубы. Нравится Вам это или нет, но рейтинг в узком смысле (число) реально волнует большинство авторов. Автор проектиа Фотосайт, Дмитрий Лисин, рассказал в интервью, посвященном юбилею сайта, что создал его только ради рейтинга. Я могу привести еще яркие примеры. Но это уже неинтересно. Важно другое.
Ситуация с рейтингом, как я теперь понимаю, гораздо более интересная.
Что такое рейтинг, как его сейчас понимают? Это некий метод получения коллективной (обобщенной) оценки. Тут ключевое слово ОЦЕНКА. Можно сказать, что ЛЮБОЙ автор приходит на ЛЮБОЙ сайт фотографической тематики исключительно ради получения ОЦЕНКИ! Только здесь слово ОЦЕНКА должна пониматься не узко (число рейтинга), а широко - любое ОЦЕНОЧНОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ (в том числе нечисловое!). Можно условно трактовать некое резюме совокупности таких высказываний как РЕЙТИНГ (в широком смысле) автора.

Если бы автору было все это не нужно, он бы работал для себя любимого в стол. Но как только ему захотелось ПОКАЗАТЬ ДРУГИМ свою работу - значит он захотел РЕЙТИНГа (в широком смысле), т.е. захотел узнать, что думают ДРУГИЕ о его работах.

Получается, что все приходят на Лайн исключительно за рейтингом в широком смысле!

 
 63.  Федор Учитель 24.11.2013 15:47 
 62/ "Это некий метод получения коллективной (обобщенной) оценки. Тут ключевое слово ОЦЕНКА."
Вероятно, идиоты так и полагают.


 
 64.  plm 24.11.2013 15:55 
 63/ Идиоты вообще ничего не полагают. Они просто мелют языком абы что и достают всех идиотскими вопросами.
 
 65.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 16:01 
 63/ Федор, а Вы действительно считаете, что автору не важно мнение других людей о его работе?
 
 66.  Вера Бобруйко 24.11.2013 16:22 
 По мне так кнопки должны быть:
очень хорошая;
хорошая;
никак;
в мусорное ведро.
Психологически гораздо проще кликнуть "никак", чем поставить злобную тройку. Тройка в нынешних реалиях сайта - это плевок в лицо автору, а "никак" - это нейтрально.
Да, для особо озабоченных борьбой добра со злом можно добавить кнопку "в мусорное ведро вместе с автором".



 
 67.  Андрей Краснов 24.11.2013 16:26 
 не тройка она "просто злобная".а никак оно"презрительно злобно"
 
 68.  Федор Учитель 24.11.2013 16:31 
 65/ А вас сильно интересует мнение о вас или о ваших картинках какого-нить шизофреника или какой-нить истерички в период обострения у неё климактических недугов?
Лично меня здесь интересует мнение людей, считанных по пальцам одной руки, а остальные - абсолютно пох.
 
 69.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 17:28 
 68/ на одной руке 5 пальцев (если мне не изменяет память). Допустим, троим понравилась некая картинка, а двоим не понравилась. Какой Вы вывод делаете для себя?
 
 70.  Федор Учитель 24.11.2013 17:33 
 69/ См. 68
 
 71.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 17:47 
 70/ в комменте 68 нет информации о том, как Вы воспринимаете мнение тех 5-ти комментаторов, которые имеют для Вас значение. В частности, меня интересует ситуация, когда их мнения разделились. Что это для Вас означает?
 
 72.  Виктория Артамонова 24.11.2013 18:12 
 68/у этих максимум 5-ти людей уже сформированный взгляд. Чуть в сторону пойти неинтересно?
 
 73.  Илья Игарин 24.11.2013 18:15 
 Уважаемый админ,уважаемые соклубники и гости!
Вопрос действительно не так прост как с виду кажется,дело в том что мы все разные,в городах мегаполисах человек зачастую задыхается от негатива обрушившегося на головы бедных россиян люди хотят просто доброго человеческого участия и им уж не до высокого искусства.В 27/комменте Федя не хорошо упомянул Мухосранск,хотел бы вступиться за этот славный и уютный городок и за его обитателей,к примеру Егору можно ставить плохие оценки подъерничать над ним и реакция будет спокойная или вообще ни какой точно так же ведёт себя и Миша Плюшкер который имеет вид на жительство в Мухосранске .Так что многое зависит от воспитания и окружающего мира человека,по чаще бывайте в Мухосранске господа.Так же не могу согласится с Пронским где он федю сравнивает с одним главных персонажей романа Федора Михайловича Достоевского 'Село Степаньчиково' который просто бессновался, а к примеру благодаря Феди под работами Валерии за начинались интересные беседы .Подводя итог своего размышления хочу сказать,все зависит от нас ,и ни какая идеальная система оценок не заменит работы над собой
 
 74.  Олег Прокопенко 24.11.2013 18:28 
 Всё останется без изменений, администрация итак уже пошла навстречу "заплёванным душам" - удалила двойки из системы.
Сайт достаточно хорошо организован и что-то менять нет смысла.
Обиженные маргиналами, могут двинуть на другие сайты, но без гарантий, что и там им не плюнут в душу или в тело.
Так и будет продолжаться битва хоров и солистов из-за средненьких картинок.
 
 75.  Максим Капранов 24.11.2013 18:32 
 /74/ Справедливости ради стоит отметить, маргинал - это не плохо и не хорошо. Это личность или "группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей"(с) ссылка
Так что ещё разобраться надо, кто тут маргинал. :)
 
 76.  Олег Прокопенко 24.11.2013 18:44 
 75\ Максим, я с детства почитываю словари, но хотелось бы услышать автора, "сплюнувшего" этот термин. :)
 
 77.  Максим Капранов 24.11.2013 19:21 
 /76/ Олег, от этого обиженного фиг чего услышишь. Он ни в чём не разбирается, книжек не читает, термины применяет без понятия, оперирует лишь аналогиями на уровне "письма учёному соседу". Давеча сказанул, что интересуется психологией. Я уж стесняюсь спросить, чего он читал по этой теме. :D
 
 78.  Олег Прокопенко 24.11.2013 19:27 
 77\ Ждём-с. :)
 
 79.  Вера Бобруйко 24.11.2013 19:47 
 67 - "никак" означает, что я не понимаю, зачем автор снял и показывает эту фоту. при этом цвет-резкость-композиция могут быть абсолютно в порядке. никаких "грубых ошибок", как положено при тройке.
 
 80.  Федор Учитель 24.11.2013 20:25 
 71/ В 68 к вам обращен вопрос, который вы предпочли не заметить.

 
 81.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 20:39 
 80/ Я думал, что вопрос риторический. Но раз такое дело, конечно отвечу. Я давно на Лайне. Многих знаю. Кого-то не знаю. Если не знаю человека, то не могу судить о нем. Мне важна интегральная оценка. Пока Админ не ввел новые ограничения на количество оценок, я входил в ТОР100 сайта. Мне этого достаточно. На данный момент меня перестал интересовать собственный рейтинг. Т.е. мне понятен мой уровень.
А теперь я надеюсь, что Вы ответите на мои вопросы.
 
 82.  Ада Семенова 24.11.2013 20:40 
 Приятное сочетание линий!
 
 83.  Федор Учитель 24.11.2013 20:51 
 81/ "Мне важна интегральная оценка"
Т.е., осознавая, что вполне вероятно, что вас оценивают идиоты, внося свой идиотический вклад в "интегральную оценку", вас эта "интегральная" оценка интересует?
***
Горский, вы пытаетесь троллить што ле?
Я не могу себе представить разумного чела, которого интересует "средняя температура по больнице"
 
 84.  Sergey Tixomirov 24.11.2013 20:52 
 предлагаю дать обиженным автором право на сатисфакцию: несправедливая оценка заменяется на "пять", последней загруженной на момент нанесения обиды фотке обидчика автоматически добавляется оценка "три". если на момент нанесения обиды обидчик не имеет фоток, то оценка "три" с весом второй группы ставится десяти работам обидчика по мере их загрузки на сайт. чтобы нехрен тут.
 
 85.  Александр Ведерников 24.11.2013 21:10 
 При чем тут "Дворик в Лиссабоне". Хоть бы слово о фото.
 
 86.  Олег Прокопенко 24.11.2013 21:24 
 85\ Так по-любому фото дня, чего обсуждать-то?
Дискуссию спровоцировал сам автор.
 
 87.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 21:24 
 83/ Федор, Вы хотя бы из веждивости не переводили стрелки на меня, а ответили на мой вопрос. Или честно бы заявили, что отвечать не хотите. Можно без объяснения причины.

Что касается "оценок идиотов". Например, Пол Маккартни выпустил диск. Его купили 2 миллиона. Из них какой-то процент идиотов вероятно есть. НУ И ЧТО?
 
 88.  Федор Учитель 24.11.2013 21:29 
 87/ Я настаиваю на своём вопросе про идиотов и "интегральную оценку" в 83.
 
 89.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 21:41 
 88/ Я вырвзился достаточно ясно. Вы упорно уходите от ответа. Мне все стало ясно. Вопросы к Вам снимаю. Аминь.
 
 90.  Артем Маковер 24.11.2013 21:58 
 горский снова победил.ура
 
 91.  Pavel Gorskiy 24.11.2013 22:02 
 90/ Артем, обратите внимание, как написаны Ваше имя и фамилия в заголовке комментария. Если этл Вам поможет, разумеется.
 
 92.  Артем Маковер 24.11.2013 22:05 
 павел вы педан т в самом хорошем смысле спасибо за потскаску желаю вам поскорей вернутся в топсто
 
 93.  Анатолий Зинкевич 24.11.2013 22:26 
 ОДНО И ТОЖЕ ТАЛДЫЧАТ И ТАЛДЫЧАТ!объяснит мне кто нибудь,почему нельзя сделать, что бы оценка без комента не проходила.Ставишь 5,комментируй,ставишь 2 комментируй.Комент 20 знаков не менее.ПОЧЕМУ ЭТО НЕЛЬЗЯ СДЕЛАТЬ!????? Сразу прекратиться тупое тыканье кнопок.Тут полно кто о фотографии двух слов связать не может,а тыкать умеют.
 
 94.  Артем Маковер 24.11.2013 22:28 
 толя я с вами
 
 95.  AndrewA 24.11.2013 22:36 
 :)
ну очевидно что трое - рядовые лайновцы
а двое - небезнадежны
:) (ухмылка с запредельной язвой) :)
 
 96.  Владимир Шастин 24.11.2013 22:42 
 93/ +++
 
 97.  Виктория Артамонова 24.11.2013 22:43 
 какие страсти кипят
 
 98.  Sergey Tixomirov 24.11.2013 23:20 
 Предлагаю запретить просмотр фотографий без предварительного проставления пятёрки. Пока не поставил пять - смотри чорный квадрат.
 
 99.  Владимир Ткачук 25.11.2013 00:19 
 Всем, кто ставит ниже 5 - бан на месяц автоматически.
 
 100.  Николай Палькин 25.11.2013 00:59 
 Поздравляю с ФД!
 
 101.  Валерия Бородачёва 25.11.2013 03:50 
 Работа понравилась! Поздравляю!
 
 102.  Федор Учитель 25.11.2013 07:37 
 87/ Ладно, Горский. Пожалуй, возьмусь объяснить вам то, что вы упорно не понимаете.
Казалось бы, очевидная вещь : любая женщина хочет нравиться мужчинам.
Но есть нюансы.
Есть дуры, которые хотят нравиться ВСЕМ мужчинам.
Есть умные, которых интересуют лишь те мужчины, которые отвечают их критериям селекции. А остальные им - пох.
Дурам важен рейтинг ВСЕХ опрошенных.
Умные понимают, что такой рейтинг совсем ничего для них не значит именно по той причине, что их НЕ интересует то, что вы называете "интегральным мнением", т.к. пределы интегрирования в нем заданы совсем не в соответствии с их интересами.
По аналогии с проститутками, скажем, рейтинг важен политикам, т.к. и для тех, и для других является фактором, указывающим степень успеха их профессиональной деятельности
***
Ваша кардинальная ошибка, Горский, состоит в утверждении (которое вы тут не раз излагали), что единственным возможным критерием оценки состоятельности того или иного ПИ, - и, как следствие, значимости автора, - является его способность быть проданным.
Отсюда и ваша склонность мерить искусство рейтингами.
Это - глупость.
Вам надо бы понять, что чем выше искусство, тем к более тонким чувствам зрителя оно апеллирует, и тем самым требует от зрителя большей адекватности себе. И адекватная такому искусству зрительская аудитория ничтожна по сравнению аудиторией т.н. массовой культуры.
Если вы это поймёте, то вам сразу станет ясно, что ваши рейтинги в искусстве - хрень собачья. Или говорят о культурной значимости автора шиворот на навыворот и с точностью до наоборот.
Это во-первых.
Во-вторых.
Чем тоньше душевная организация автора, чем сложнее система его чувств и мыслей, тем более он одинок в своем мироощущении.
Поэтому тем из них (авторов), кто осознал если и не свою гениальность, но, по крайней мере, существенную степень личной свободы в преодолении тяготения субъект-объектных отношений с бытием, способность их творчества быть проданным - пох абсолютно.
Они жаждат иного
***
Ни славы, и ни коровы,
Ни тяжкой короны земной -
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб вытянул петь со мной.
Прошу не любви ворованной,
Не милости на денек -
Пошли мне, Господь, второго,
Чтоб не был так одинок;

Чтоб было с кем пасоваться,
Аукаться через степь,
Для сердца - не для оваций,-
На два голоса спеть;
Чтоб кто-нибудь меня понял,-
Не часто, но хоть разок,-
И с раненых губ моих поднял
Царапнутый пулей рожок.

И пусть мой напарник певчий,
Забыв, что мы сила вдвоем,
Меня, побледнев от соперничества,
Прирежет за общим столом.
Прости ему - он до гроба
Одиночеством окружен.
Пошли ему, бог, второго -
Такого, как я и как он...
(с) А.А.В.
***
Читайте, Горский, каждую строчку.
Каждая из них - навзрыд, на последнем пределе стенающей души.
И если до вас хоть что-то дойдёт, засуньте себе свои рейтинги в жжжж.

 
 103.  Юрий Шуфчук 25.11.2013 08:02 
 Нравится!Поздравляю с ФД!5!
 
 104.  Федор Учитель 25.11.2013 09:31 
 102+/
Относительно вашего вопроса:
"В частности, меня интересует ситуация, когда их мнения разделились. Что это для Вас означает?"
Означает только одно : что их мнения разделились. И сверх этого - ничего не означает.
 
 105.  Александр Ильяшевич 25.11.2013 10:11 
 102.Фёдор, признайтесь честно, Вы-Женщина? И я вас пойму и прощу...Если нет, срочно жду автопортрет. Обещаю разбанить, при взаимности конечно.
Юрис, поздравляю с ФД! Извини за сложившуюся ситуацию, но я был возмущён сильно увидев тройку под этой работой. Желаю творческих успехов!
 
 106.  Федор Учитель 25.11.2013 10:14 
 105/ Признаюсь честно : вы - мудак.
 
 107.  Максим Капранов 25.11.2013 10:25 
 - Василь Никифорыч, вы как баба!
- А вы, Марь Петровна, извините, старая б...

В эпоху отдельных квартир и распространённости ИЖС нам так не хватает коммунальной кухни с её общением и со всеми нюансами бытовых взаимоотношений. Лайн, ты не фотосайт. Ты сама жизнь с её посконностью и домотканностью. :)
 
 108.  Sergey Tixomirov 25.11.2013 10:33 
 предлагаю отрывать всякому руки каждый раз, когда он захочет поставить "три" под душевной фотографией. долой маргиналов с лайна. доколе!

 
 109.  Александр Ильяшевич 25.11.2013 10:34 
 106.В любом случае это лучше, чем быть женщиной в мужском обличении...
 
 110.  Sergey Tixomirov 25.11.2013 10:39 
 Предлагаю выдавать третий статус и дудку с бубном всякому, поставившему 100500 питёрок!
 
 111.  Федор Учитель 25.11.2013 10:39 
 109/ " в мужском обличении..."
и на конкурсе мммммм-в вы заняли бы второе место.
 
 112.  Александр Морозов 25.11.2013 10:41 
 !
 
 113.  Александр Ильяшевич 25.11.2013 10:59 
 111.Естественно, первое место по праву только ваше...
110.Сергей, а тем кто поставил столько же троек, как их отблагодарить?
 
 114.  Илья Игарин 25.11.2013 11:02 
 Аяйй зело ядрено получилось обсуждение
105/ Александр вы очень не внимательны,Федя недавно давал ссылку на альбом А.Кудрявцева там же есть и портрет где Федя стоит с бокалом красного винчишка в одной руке ,в другой у него альбом,а под мышкой словно веник букет цветов,как говорится кто пьян да умен два угодья в нем
 
 115.  Sergey Tixomirov 25.11.2013 11:04 
 113 Александр, вы невнимательны. Я оставил много предложений, что делать с тройкоставителями.
 
 116.  Pavel Gorskiy 25.11.2013 11:06 
 Поздравляю с AL!

102/ Федор, Вы меня удивили. Переврали все, что приписали мне. Я никогда и нигде не писал и не говорил той хрени, которую Вы мне приписывайте. Это раз.
Второе - коммент под картинкой - неудачный формат для обсуждений такого рода. Если есть желание и время продолжить - предлагаю перейти в форум.
Ваш последний текст [102] напрямую касается темы моей статьи на сайте Хулиганствующего Элемента. Собственно, так есть подробные ответы по всем пунктам, которые Вы затронули. Отсюда следует простой вывод - Вы её не читали. Если интересно - прочтите. Ваши возражения (не голословные!) с благодарностью прочту в форуме. До видзення, ясновельможный пан :)
 
 117.  Федор Учитель 25.11.2013 11:07 
 114/ За базар ответишь : Федя по утру винишко?
Бред!
Только коньяк!
 
 118.  Александр Ильяшевич 25.11.2013 11:09 
 114.О как, сейчас посмотрю! Ну если с бокалом вина, тогда конечно, понимаю...
 
 119.  Илья Игарин 25.11.2013 11:15 
 117/утвечаю,благородное винцо дороже конь яка
 
 120.  Александр Ильяшевич 25.11.2013 11:19 
 115.Сергей,заметил только последнее, где предлагается отрывать руки. Но это не благодарность, это больно!
 
 121.  Pavel Gorskiy 25.11.2013 11:20 
 116/ Очепятка, сорри. Вместо AL следует читать ФД :)
 
 122.  plm 25.11.2013 11:24 
 102/ Нашему Федору Опискину кажется, что он очень умный. Такой умный, что он должен быть тут Учителем.
И вот, с апломбом ученого дурака он учит тут всех и поучает, обзывает всех "мудаками" и требует признать его гениальность.
Вот он нашел "доказательство" своей мысли и привел нам стихотворение Вознесенского.
А что оно доказывает?
Только то, что Вознесенкий хреновенький поэт, ныне уже забытый. И ничего больше. Ни Пушкин, ни Высоцкий, ни Маяковский, ни Есенин не написали бы такого дешевого стихотворения. Потому что они НАРОДНЫЕ поэты.
И именно их народность есть свидетельство их гениальности.
Так что, Горский прав по большому счету. А Федор просто элементарно глуп, чтобы спорить с ним.
 
 123.  Илья Игарин 25.11.2013 11:26 
 121/Павел ну что уж вы все так сурьезно воспринимаете словно перед следователем стоите,расслабтесь поведайте каку нибудь веселую историю али анегдот с бородой и народ к вам потянется
 
 124.  Pavel Gorskiy 25.11.2013 11:29 
 123/ Илья, а мы люди сурьезные. Мы сами смеяться не любим, и другим не дадим.
 
 125.  Федор Учитель 25.11.2013 11:29 
 119/ Тьфу! Противно слушать!
Ну, при каких делах здесь стоимость?
Дело-то в принципе.
И у Феди их есть.
А ты "дороже - дешевле"...
Чушь какая-то.
 
 126.  Илья Игарин 25.11.2013 11:38 
 125/Ну ежели дело прынцыпа то я пасую.Сам то я коньяк не пью вот и рассуждаю со своей колокольни,стреляться не будем
 
 127.  Sergey Olenev 25.11.2013 11:48 
 Хорошая!
 
 128.  Владимир Побединский 25.11.2013 12:02 
 Поздравляю с ФД!
 
 129.  Дарья Васильева 25.11.2013 12:33 
 хорошо
 
 130.  Александр Рощин 25.11.2013 12:56 
 Так и просится... ссылка
 
 131.  Juris Buklovskis 25.11.2013 13:16 
 Спасибо всем заглянувшим и оценившим мою работу!
И неплохо,что моя работа послужила каким-то образом поводом коллегам провести унылые ноябрьские выходные в захватывающей дискуссии об одном из тех вопросов,которые всё равно не имеют однозначного решения.Но поговорить-то хочется!-и правильно, чего говорить о том,что и так ясно!)
Любая система оценок основана на субъективном мнении каждого из оценщиков,и потому не может быть абсолютно объективна.Система оценок на Лайне не хуже и не лучше других.Система достаточно хорошо работает...если коллеги ставят оценку именно этой работе,желательно при доброжелательном отношении к автору.Хуже,когда кто-то ставит оценку не этой работе,а своим комплексам,выбрав для этого почему-то эту работу,или работы какого-то автора.Именно такие оценки неприятны.
Я приветствую любую оценку,если коллега пояснит,что по его мнению не получилось в этой работе.В конце концов,на свои работы глаз "замыливается" и полезно увидеть её со стороны.
По-моему,можно было бы добавить требование давать комментарий,по крайней мере,если ставится оценка,значительно отличается от других оценок под этой работой.Можно перейти на оценку по медиане,которая исключит крайние оценки.
Спасибо ещё раз всем!)














 
 132.  Павел Макашов 25.11.2013 13:18 
 Опять про оценки, как мило )
Кому пять поставить? кому три? мне совершенно пофиг, обращайтесь.

P.S. Фота так себе, что никто не ругался все комментарии полная фигня. мой тоже.
 
 133.  Juris Buklovskis 25.11.2013 14:21 
 130/Александр!
Спасибо за вариант...но мой мне больше нравится:)
 
 134.  Вячеслав Леонидович 25.11.2013 15:35 
 133/Ваш вариант безупречен.
 
 135.  Георгий Куракин 25.11.2013 22:44 
 Работа отличная. Много контрастов и романтики. С одной стороны, дворик как наш - даже бельё висит. С другой стороны - дома гораздо экзотичнее. И даже есть огромная крепостная стена. И мы привыкли воспринимать эти замки-стены фонари как нечто запредельное, а это фото отлично показывает, что здесь живут люди. Примерно так же, как и мы. Что это обычный дворик, где рисуют граффити и вывешивают бельё.
И композиция впечатляет - она выгодно подчёркивает контраст. Верх картинки "уходит" в южное небо и монументальный. а низ тихий, приземлённый и романтичный. 5!
---------------------------------------------------
Лично я считаю, что текущая система оценок сама по себе наилучшая. Почему я так думаю - это я писал на форуме.
Решать проблему "вредительства" можно только оздоровлением общего психологического климата но неэффективно. к сожалению. Не меняя системы, можно поступать следующим образом: принять во внимание, что есть функция "Запретить оценки". Любому пользователю автор может запретить оценивать его работы.
По-моему, эта система и является лучшим выходом. Видит автор "вредителя" - щёлкнул кнопочку и минус испорченный рейтинг.
Это может удержать некоторых авторов от явного "вредительства", намеренного занижения оценок. Так можно добиться того, что все запретят такому "критику" себя оценивать.
Тогда и разъяснять начнут, почему поставили низкую оценку.
Именно для того, чтобы автор не подумал, что это намеренное занижение, а воспринял как конструктивную критику.
Есть ещё кнопка запрета на комментарии - аналогичная. Её можно использовать в случае грубости в комментариях.
Те люди, которые критикуют для того, чтобы автор улучшил свои работы, сумеют это сделать так, чтобы никого не обидеть - вне зависимости от того, останется ли автор при своём мнении или решит что-то изменить в своих работах.
 
 136.  Максим Капранов 25.11.2013 23:27 
 /135/ Да, надо отвергать вредителей!
 
 137.  Leonid Goldin 26.11.2013 00:04 
 Юрис поздравляю ! Мастерская интересная работа... Будь у меня оригинальный отпечаток с удовольствием повесил бы в офисе!
5+рек
 
 138.  Тамара Львова 13.11.2018 05:17 
 Снимал весну фотокружок,
Решили: снимок первый
Пусть будет ветка вербы
И тающий снежок.

Двух мальчиков в обнимку
Снимали у окна.
По солнечному снимку
Понятно, что весна.

А мой товарищ Димка
(Мы с ним пустились в путь)
Решил найти для снимка
Смешное что-нибудь.

Я предлагаю Димке
Снять рощу в белой дымке,
Где взрослые берёзки
Стоят в воде по грудь,
А саженцы-подростки
Готовы утонуть…

Нет, не согласен Димка.
Решил найти для снимка
Смешное что-нибудь.

Кругом — вода! Хоть плавай!
Я влез на край канавы,
Пошёл по самой кромке…
И угодил я с ходу
Двумя ногами в воду!

Вдруг слышу хохот громкий.
— Ура! — хохочет Димка.—
Не плох сюжет для снимка!

Течёт за шиворот вода!
Я плюхнулся в болото.
А он кричит: — Вот это да!
Вот это будет фото!

Стою в воде,
В грязи густой,
Не вымолвлю ни слова!
А он кричит: — Спокойно стой!
Тебя снимаю снова!

Я весь дрожу, я вымок,
Вот-вот мне плохо станет!
А он кричит, что снимок
На премию потянет!

Я третий день простужен,
Простужен из-за снимка,
А с Димкой я не дружен,
Нет, мне не нужен Димка…

Тут дело не в простуде,
Мы с ним — чужие люди.

Дружили столько времени…
Но вы меня поймёте —
Нельзя же из-за премии
Топить друзей в болоте.

А.Б.

На 137 коментов - пусть будет без сокращений).


 



 

 
Рейтинг@Mail.ru