С косметикой глаз явно переборщила.На левом фото просматривается лёгкий испуг.:)Девушка очень симпатичная и можно с этой моделью сделать чудесные портреты.Будем ждать...Удачи!
Проскочить исключительно за счет модели в современном фотографическом портрете не получится.
Все ваши картинки, что здесь на вашей страничке выставлены, могут представлять интерес лишь для посетителей сельского дома культуры. Ну, может быть, ещё и для Тюрина, которой в фотографии вообще ни фига не смыслит.
3/ Что это за такой "современный фотографический портрет"? И эту ахинею несёт "учитель"?
Портрет не может иметь характеристику "современный" или "несовременный".
Портрет - это всегда объёмный и исчерпывающий рассказ о человеке, изображаемом на "портрете". Если нет рассказа - нет и портрета.
Правильно, карточка вверху не имеет никакого отношения к портрету - это технический снимок, возможно пробы, словом, что-то наподобие снимка для идентификационного документа.
Зачем этот технический снимок посетителям дома культуры, хотя бы и сельского? Надо думать, что Федя у нас дворянских или графских кровей, особенно если учесть, что ни одну из своих убогих мыслей без абсценной лексики ему выразить не удаётся (почему-то думается, что и в мате он такой же неумеха, обматерить бы этого умника по-настоящему, чтоб волоса повылазили)...
А Тюрину портреты удаются, вот хотя бы великолепный снимок: ссылка
6 на 3)Да уж, ну и ситуация...))) Во многом Вы правы, мне кажется. Что такое "современный" портрет - я тоже не понимаю. Фотография, под которой всё это пишется, едва ли художественным фотопортретом может быть названа. Это действительно скорее похоже на некие пробы.
А когда идёшь на страничку человека, поминающего сельский дом культуры - то видишь там почему-то не нормальную авторскую страницу, посмотрев на содержание которой, можно понять взгляды данного фотографа, а одно-единственное изображение, размещённое явно на злобу дня, причём названное почему-то "правильный портрет по ЮГу". Сумасшедший дом какой-то...
8/ Похоже, Учителя пора банить на недельку-другую ... Перегрелся болезный ...))) Обзывается ...
Понес какую-то чушь про приемы новаторские приемы ЮГа ... Этому "приему ЮГа" уже лет триста, как минимум, а то и все пятьсот ...)))
Ну где осанну,вот в предпоследней выставленной работы жаль что он её удалил,я так и написал что рекнуть нечего,а сейчас там висит это не мой рек..Так что вы и на меня напраслину возводит,грех это
16/ Фёдор там оправдывается, что применил слова "современный портрет" наподобие как говорят "современное искусство".
Ха-ха... Вот современное искусство есть, а "современного портрета" нет и быть не может.
Почему? Потому что современное искусство по сути ставит себе целью уничтожение искусства традиционного, фигуративного в первую очередь. На первый план выходит идея. Вспомните писсуар Дюшана.
Портрет же никак не может быть нефигуративным, то есть безпредметным, абстрактным, это нонсенс, абсурд.
Портрет - это всегда предметное изображение, даже если он относится к современному искусству, и по сути он ничем не отличается изделия к примеру искусства неолита, сравните: ссылка и ссылка
Александр Ильяшевич 20.11.2013 16:19
