По мне - хороший (потому что, наверное, редкое групповое фото) снимок для специализированного издания, а с точки зрения именно фотографии совершенно неинтересна.
15/ Как известно, мода на формализм умерла ещё в середине прошлого века. И правильно, это ущербное направление, сторонники которого видят сущность вещей в форме, переоценивают роль формы и за формой забывают содержание или пренебрегают им. В наше время называть себя самого по сути "ущербным" довольно странно. Хотя конечно, каждый сходит с ума по-своему.
19. Меня, Анатолий, удивляет больше другое. Их(формалистов) никто не трогает-имеют право делать все, что хотят. Но почему они так пренебрежительно относятся к тем кто не разделяет их страсть к пятнам, перекличкам и прочей фигне.
Вообще в русском языке слово "формализм" несёт устойчивый негативно-ущербный смысл. Всем нам известно выражение "формальная отписка" - ответ по формальным признакам, игнорирующий содержание и суть. Представьте себе чиновника, заявляющего о себе: "Я - формалист!". Это уже прямое служебное несоответствие.
Нетерпимость к другому мнению - также прямой признак ущербности. Комично всё это, если б не так дурно пахло.
22/"Представьте себе чиновника, заявляющего о себе: "Я - формалист!". Это уже прямое служебное несоответствие. "
У вас с русским языком очевидные проблемы.
Когда о чиновнике говорят "формалист", то имеют ввиду, что он действует исключительно в соответствии с установленными правилами, Причем следует им ФОРМАЛЬНО, т.е. точно, безэмоционально, не принимая во внимание ничего, кроме самих правил.
К пониманию формализма, как течения в искусстве, это - никаким боком.
/20/-они вас мозгами пошевелить подвигают.99,9% гордо становятся "в третью позицию".но у 1 из тысячи возникает желание разобраться в сути вопроса-происходит развитие индивида.и как следствие-меняются его фоточки. это-подвижничество по сути)
5,это не фигня,это не простая и весьма трудная работа,чаще не благодарная.Посидите часов пять в засаде,а потом можно и поумничать .Тут не стрит когда за семь минут десять шедевров.
27/ "Посидите часов пять в засаде..."
А зачем?
Чтобы сделать крайне неудачную по визуальным меркам картинку?
Посмотрите комменты : кто-то находит это изображение красивым?
Да, нет, вроде бы.
Всех лишь умиляют эти звериные детёныши.
И речь здель идет лишь об этих щенках (или кто это?) самих-по-себе, а не о талантливом их запечатлении в фотографии.
Так с чего это должно радовать?
Способность хорошей музыки захватывать массы приносится в жертву мелкобуржуазным формалистическим потугам, претензиям создать оригинальность приемами дешевых оригинальничаний. Это игра в заумные вещи, которая может кончиться очень плохо... Композитор, видимо, не поставил перед собой задачи прислушаться к тому, чего ждет, чего ищет в музыке советская аудитория. Он словно нарочно зашифровал свою музыку, перепутал все звучания в ней так, чтобы дошла его музыка только до потерявших здоровый вкус эстетов-формалистов. (ц)
Фотка для любительского сайта очень даже хороша,лисята умиляют и благотворно действуют на наши черствые сердца.
Но друзья мои и 21 комент тоже харош,кстати Федя насчёт визуальной красоты это вам ''Вдохнуть Азовского Рассвета-2" надыть.
Вот видите, АВтор...
Не такие уж и страшные ребята - эти поборники красоты визуальной формы.
Стоит только включить мозги и постараться их понять, и вы вольетесь в их немногочисленные ряды. Потому что станете думать, как они. И станете стараться делать неуродливые картинки.
29. Я думаю, что Вы ничего не смыслите в фотоанималистике.
Скорее всего Вы даже так не сможете снять.
Это непростая область и нужны годы, чтобы что-то получилось.
Конечно, это фото получилось довольно наивным, но даже так надо суметь снять.
Гораздо проще поливать автора и умничать насчет визуальной красоты.
Просто попробуйте как-нибудь снять хотя бы белку в парке. При этом никто Вам не запретит сделать это лучше и получить в результате визуальную конфетку.
Безусловно есть более интересные и удачные фото в этой области.
Есть настоящие профи. Советую посмотреть, например, работы Сергея Горшкова.
Еще раз всех благодарю за внимание. Что касается данной фоты. У всех народов в сказках животным придавались человеческие черты, так и здесь лисята прижались просто, что бы согреться после холодной ночи, но хочется представлять, что их объединяет не только чувство холода, но и любовь, хочется сказки. И мне симметрично пох... на какую то там жажду Федора Учителя.
34. +1
34/"Конечно, это фото получилось довольно наивным..."
Лукавите.
Правильнее сказать : это фото получилось корявым.
***
"Советую посмотреть, например, работы Сергея Горшкова. "
А они каким боком к этой картинке?
Вы рвете на себе рубашку, отстаивая ваши интересы к анималистике.
Так на них же никто и не покушается. Снимайте ваших белок хоть до умопомрачения. ссылка Речь лишь идет о том, что на сайте ФОТОГРАФОВ предметом обсуждения должна быть ФОТОГРАФИЯ. Т.е. не то, насколько милы эти зверюшки, а то, насколько удачно фотографу удалось их запечатлеть в фотографическом изображении.
Неужели это так тяжело понять?
Так как я принял сторону Феди,хочу объясниться, сам то он не любитель простеньких дискуссий.Вспомнил я рассказ одного фотографа который продавал свои фотки на шаттере,так вот он был не новичок фотоанималистике и решил он побывать в Африке.Задумал сделал,привёз много тысяч снимков,обрабатывал,в итоги у него приняли 8 снимков,короче говоря он заработал несколько долларов,вот результат и комментарии излишни.Ну вот если автор продаст хорошо эту работу,значит она харошая
Федора выписали...Нда-а..Значит пришла пора нескончаемому словесному поносу под любой карточкой :(
Точнее, под той, у которой рейтинг повыше. А как же.
Поддерживающие препараты, Федор, не забывай.
38. Думаю, что понимаю.
Просто я не люблю футбольных тренеров(учителей), которые не играли в футбол, а также спортивных комментаторов, которые не занимались и не занимаются спортом, но очень умно рассуждают об нем.
Карточка ценна именно своими визуальными качествами, именно этими изобразительными средствами создан впечатляющий художественный образ любви.
Образ любви, который подвластен не только человеку, но и собратьям нашим меньшим.
И композиция, и цветовое решение, и драматургия снимка великолепны.
Таким образом работа поднимается с первого, начального изобразительно-выразительного уровня на следующий, нарративный художественный уровень, а может быть, и на высший, символический.
Формализм по своему определению застрял на начальном изобразительном уровне, поэтому он быстро надоедает каждому, кто хоть мало-мальски его пробовал, это как сидеть дылдой бесконечно в первом классе.
30/ Вырванная из контекста сталинского постановления 1948 года цитата говорит только о спекулятивной нечистоплотности комментатора, который его привёл. По сути то постановление ставило целью борьбу вообще с инакомыслием и являлось одним из эпизодов сталинского террора и не являлось никаким дискуссионным аргументом. Категоричность формулировок сталинских холуёв один в один напоминает безапелляционность тутошних "формалистов", которым уж точно на лайне ничто не угрожает.
сколько не смотри, нифига не красиво, и даже не "мило"
даже на умилительную зоооткрытку про лисичек с человеческим лицом не тянет, и что там четвертый торчит бесформенной глыбой, он что "не вместе"?, или "не всегда вместе"?)
55/Я протестую,Федя у нас редкий гость и мы должны уважить его,тем более он всегда ведёт себя очень корректно с собеседником, и что хорошего если в коментах будут только плюсики да пятерочки.Автора ни кто не обидел,только недавно его ромашки были в ФН,а если он болезненно относится к критике то зачем тогда вообще выставлять работу.
Господа соотечественники! Ну хватит уже делить мир на черное и белое. Формалисты или традиционалисты. Любители пятен, рифм, подобий или трогательных зверюшек. Занимайтесь каждый своим и приучитесь видеть прелесть и в том, что лично вам чуждо. Фотография во многом зависит от случая. Поэтому у любителя пятен могут на картинке вдруг возникнуть трогательные дети, что пятен не исключает в роли гарнира. А у любителя детишек и зверюшек вдруг возникнут такие пятна, что даже ЮГ закачается. Вспомним кота Леопольда и начнем жить дружно!
65/"приучитесь видеть прелесть и в том, что лично вам чуждо"
А зачем?
Зачем себя насиловать?
Как можно увидеть"прелесть" в том, что воспринимается вами как безобразное?
***
Удивили вы меня, Д.А.
Я всё ждал, когда же вы отметитесь под этой картинкой. И был уверен на все 100, что обрушитесь вы на Федю, аки Солодовников какой.
А вы вона как..., прям мать-Тереза. Ни дать, ни взять.
С чего бы это?
Может, картинка не понравилась-таки?
MAX,огромное количество отличных оценок и подавляющее большинство прекрасных комментариев под этим фото говорит само за себя.Фотолайновцы благодарны Вам за фотографию,с помощью которой Вы признаётесь в любви к природе,подчёркиваете её хрупкость и уязвимость. Природа должна быть защищена вне зависимости от наших чувств, независимо от того, любим ли мы ее или нет. Природа должна быть защищена по той простой причине, что она имеет право на существование, то есть по справедливости, из морального принципа. Не менее существенным в экологической этике является разговор о развитии чувственного отношения к природе: разговор о великодушии, благородстве, щедрости, уважении, долге, любви, жертве и милости.
/59/ А НАХ он вообще нужен этот редкий гость, если ему всё равно ПОХ?
max картинка понравилась отсутствием лишнего, цветом, душевностью. На критиканов формалистов забейте, а лучше забаньте, чтоб не тикали тут :)
а тов. Королёв вообще вызывает удивление тем что появился со своими "комментариями" под цветной карточкой, уж с его-то ч/б существованием это как минимум странно.
67/"огромное количество отличных оценок и подавляющее большинство прекрасных комментариев под этим фото говорит само за себя."
Невозможно не согласиться.
59/ Вы плохо знаете Федора. Он ходит тут по всем страницам и фейерит своим скудоумием без последствий. А сам у себя на страницах всех банит, кто скажет ему слово поперек. Самодур!..)))
Меня, вот забанил ни за что, ни про что. А меня вообще мало кто банил -- только ЮГ (уже разбанил), Солодовников и Джаст Лук (эти еще не созрели). Может, и еще кто, но я к ним не хожу и не знаю об этом. И вот -- меня забанил Федя, который всех приглашает к дискуссиям и ко всем цепляется.
Разве это хорошо?
Это ни в какие ворота не лезет!..
66/ Это не насилие. То, что мне чуждо, оно иногда чуждо только потому, что я сам так работать не хочу или не умею. Но увидеть-то прелесть, сделанного другим, я имею право? К примеру. Я не умею рисовать, я не Ван Гог, но его работы мне нравятся. И т.д.
68/ "а лучше забаньте, чтоб не тикали тут :) "
Это весьма конструктивное предложение, а так же самый простой и действенный способ обеспечить себе пребывание в иллюзии, что ваши картинки нравятся всем, видевшим их.
72/ Слово "также", Федя, данном случае пишется слитно. Вот, ты так же меня и забанил (в данном случае -- раздельно). Так что, не имеешь права теперь учить других толерантности.
71/ "То, что мне чуждо, оно иногда чуждо только потому, что я сам так работать не хочу или не умею."
Наречие "чуждо", как правило, употребляется в значении "неприемлемо", "не совместимо" и т.п.
Ошиблись с термином.
***
Ну, да не суть.
Вопросы-то по-прежнему остается без ответа :
КАК можно увидеть"прелесть" в том, что воспринимается вами как безобразное?
И
ЗАЧЕМ пытаться это делать?
76/ Ваш пуризм в словоупотреблении излишен, тем более, что слово "безобразное" из Вашего набора, я его не употреблял.
77/ Разве я хоть звук издал по поводу самого снимка? А то, что Вы отметили, исправляется в пять минут: отрезать кусок слева и, быть может, уменьшить насыщенность зеленого. Хотя судить о цвете всегда рискованно: очень многое зависит от Вашей склонности к дальтонизму и Вашего монитора.
65. "Фотография во многом зависит от случая." - Золотые Слова.
Также как невозможно запрограммированное счастье (по моему глубокому убеждению), также и не будет удачной заранее продуманная, идеально выстроенная по пятнам, перекличкам и другим изыскам визуализации (я против них, кстати, ничего не имею) фотография.
В фотоанималистике тем более почти все зависит от случая, везения. Поэтому и глупо что-то предъявлять автору этого фото. Особенно дилетантам в анималистике.
Уже большая удача, что он поймал таки момент любви этих славных лисят.
Как слегка поправить этот снимок Дмитрий Долинин уже написал. И мы все надеемся, что автор в следующий раз учтет многое критическое из того, что здесь написано, и порадует анималистическими шедеврами.
81/ "В фотоанималистике тем более почти все зависит от случая, везения."
А с этим кто-то спорит?
А вот решение автора, показывать ли зрителю то, что он наснимал "по случаю", от случая не зависит никак.
Речь, собсно, только об этом.
Картинка-то, как ни крути, кривая напрочь.
81\ В данном конкретном случае поймать "момент любви этих славных лисят" не очень сложно, достаточно отснять серию.
Может быть сочетание: хорошее зрение автора + время отклика затвора. Ну и что? Это же не камчатский медведь, а спокойные несмышлёные зверьки. Обсуждать технику (объективы например), вообще не имеет смысла при всеобщем умилении и непонимании.
с чего вы все взяли про любофь? может им просто холодно, вот и жмутся друг-к другу.
насчет того, что "дилетанты в анималистике" не аргумент. Журнал "Юный натуралист" читали многие, а фотографии там в свое время были очень хороши. Есть с чем сравнивать.
85/ "Кроме оскорбительных поливов"
Солодовников, покажите мне здесь, где я хоть единым словом кого-то оскорбил.
Это Федю здесь поливают, кому как вздумается.
А Федя..., он даже словом "мудак" до сих пор ни в кого не ткнул.
Ну, что же вы глупость за глупостью несёте-то, как баба в истерике?
Фотка как фотка. Жёлтого многовато, ну и ладно. А ругани-то на ровном месте... Такое впечатление, что народ сюда приходит свои комплексы застарелые почесать о соклубников.
87/ Про ваше воспитание я говорить не буду, это забота ваших родителей и других воспитателей.
Однако взять хотя бы коммент No 15 и так далее. Вы же не высказываете своё более чем спорное мнение, а клеймите автора почём зря с употреблением абсценной лексики. Если это не оскорбительные действия, то что?
И опять на прямой вопрос, чем же этот снимок "кривой" - ни одного внятного слова. Сказать нечего. Значит, все поливы имеют мотивацию, ничего общего не имеющую с качествами работы, и связаны с низкими побуждениями. Так?
86/ Это в первую очередь художественная работа, имеющая свою, особую художественную реальность. Автор фотографическими средствами создал образ любви, и этот образ реально живёт на снимке. Вам же не придёт в голову допрашивать, к примеру, автора живописной картины с таким же сюжетом "А как было на самом деле?!". Художник совершенно ничем не обязан перед "реальностью".
57/ ненависти?) - да что вы, боже упаси, так, легкая ирония на фоне бессонницы:)
68/ ой. у вас еще не прошло, ну, ладно, не буду), а то снова разобидетесь на ближайшие триста лет:)
Еще раз(с удовольствием)всех благодарю за внимание, всех-всех. Проявивших принципиальную позицию; тех кому понравилась картинка(в первую очередь)и минусующих конечно, особенно Федора, без него фото не стало бы столь успешным))
81. Александр, обязательно постараюсь.
ой какие рыжие щеночки!
37 "что их объединяет не только чувство холода, но и любовь, хочется сказки."
а любовь и есть сказака. изобретение, надо сказать, относительно недавнее. другое дело - инстинкт. и никаких сказок.
105/Ну, с паршивой овцой даже сравнивать как-то не очень... А все таки, как вы их так удачно сняли? Пришли и сказали - лисены,идем на ФД, не подкачайте, они и начали позировать, или как-то иначе?
Просто, тут все такие гениальные, что обсуждают художественную ценность, и проч. мне интересней такой вот прикладной аспект- как такие классныефотки получаются?
Вдвоем с другом приехали пораньше к разведанной норе. Замаскировались(как могли), и стали ждать. Лисята стали выбираться греться, сначала боялись, потом привыкли и стали заниматься обычными своими делами. Обращали внимание только на треск затвора. Вот и все. Везение и терпение.
вместе навсегда
vladimir vareshkin 17.11.2013 11:13
