Не желаю обидеть автора, но не понимаю, зачем через 4 года снова показывать чуть-чуть измененный вариант. Для меня, как и для многих, фото хорошо узнаваемо (ссылка).
/17/,/19/-да ладно вам.человек радостью поделился: ну " втыкает" его этот вид.вон Фурсов свои трехходовки делает( березка-церковь- лодочка, или голубок-старичок- волна) и ничего. другим нельзя штоль
Красота!
17 - А почему бы и не показать изменённый вариант через 4 года? Тем более - он лучше прежнего? Автор оттачивает технику, работает, это нормально и правильно, может в этом и состоит успех, а тому, кто на это не способен остаётся только завидовать...:((
22 - А и действительно!:))
\9\Ну зато горизонт ровно по середине!)
\17\Ну хочется мне,чтобы некоторые работы мои,на моей странице были и в изменённых вариантах)
Спасибо всем заглянувшим!)
\17\ А эта композиция лучше. У самого бывало не раз, что печатаешь, печатаешь фото с одного негатива, а по прошествии нескольких лет копаешься в архиве, глядишь, а соседний негатив интереснее. И куда столько лет смотрел, не замечал? Видимо, сам меняешься, взгляд меняется, обостряется, и начинаешь по иному смотреть на свои же сюжеты, казалось бы, знаемые наизусть, изученные вдоль и поперёк. После 35 лет занятий этим заморочным делом, называемым фотографией, я пришёл к выводу, что окончательного вида у фотографии быть не может, или, скажем так, может не быть. Так что нормально у Сергея с новым вариантом.
\29\Согласен Саша,полностью,использовав и напечатав за прошедшие годы предыдущие варианты и не разу не заглянув на этот,сейчас начинаешь осознавать,что этот вариант возможно,наверное даже и лучше.Может единственным минусом в этом варианте,то,что островок справа от колокольни,прилип в кадре к колокольне,по сравнению со вторым). Также,вот например и здесь ссылка )