Не знаю, что нам автор хочет показать (и что жаждет услышать), но очевидны две вещи:
1. Надо проверить свойства монитора, потому что всё это творчество смотреть абсолютно невозможно, особенно на последнем пейзаже эти проблемы наиболее заметны (про портреты я молчу,это отдельный пункт).
2. "Портреты". Наверху красивая дама (безусловно, с красивыми частями тела) плохо снята на плохую фототехнику, а затем плохо обработана. Лица нет. Оно распадается на область глаз (с жутким перешарпом) и всё остальное.
P.S. Есть много талантливых портретистов. Каждый фотограф на начальном этапе пытается понять, каким хочет стать он, при этом овладевает мастерством, копируя чужие стили для учёбы. Изображение наверху (как и вся серия портретов в подобном стиле) мне абсолютно не нравится. Потому что отторгает в зрительном плане. Это не искусство. И это не ремесло (клиент остался неудовлетворён, и не вернётся).
1. Надо проверить свойства монитора, потому что всё это творчество смотреть абсолютно невозможно, особенно на последнем пейзаже эти проблемы наиболее заметны (про портреты я молчу,это отдельный пункт).
2. "Портреты". Наверху красивая дама (безусловно, с красивыми частями тела) плохо снята на плохую фототехнику, а затем плохо обработана. Лица нет. Оно распадается на область глаз (с жутким перешарпом) и всё остальное.
P.S. Есть много талантливых портретистов. Каждый фотограф на начальном этапе пытается понять, каким хочет стать он, при этом овладевает мастерством, копируя чужие стили для учёбы. Изображение наверху (как и вся серия портретов в подобном стиле) мне абсолютно не нравится. Потому что отторгает в зрительном плане. Это не искусство. И это не ремесло (клиент остался неудовлетворён, и не вернётся).
P.P.S. сориавтор