Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



жанр

фотография Цементный завод

Цементный завод


Михаил Плушкер
7.11.2013


 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Сергей Юрьев
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Андрей Краснов 07.11.2013 19:55 
 +
 
 2.  Игорь Тихомиров 08.11.2013 17:30 
 Мастер пейзажа превзошёл сам себя. Следующий шаг - повернуть объектив на 90 градусов вверх и назвать "Безоблачное небо Мухосранска ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана"
 
 3.  Илья Игарин 08.11.2013 18:11 
 Да,действительно картина удалась,если позволит автор маленькое замечание, мне кажется заводик этот по ближе к зрителю нужно подтянуть и туману побольше тобиш пыли, а на пп можно былоб и мужичка с дымящий трубочкой во рту.Сегодня смотрел по каналу trevel+ Титикаку,и хотел бы по пенять автору,что он очень бледно осветил нам тут это волшебное место,и ещё, пора бы уж и Егору здесь появится вон даже Федя хоть по праздником но и то радует нас своим посещением, публику нужно любить и не забывать.
 
 4.  Михаил Северов 08.11.2013 18:41 
 красота

 
 5.  usn 08.11.2013 18:56 
 красота
 
 6.  александр аникин 08.11.2013 19:07 
 Присоединяюсь!К красоте!
 
 7.  Сергей Королев 08.11.2013 19:22 
 +
 
 8.  Полина Удальцова 08.11.2013 20:05 
 скандал хочу
 
 9.  Михаил Плушкер 08.11.2013 20:09 
 8. Да, шедевр пейзажа безусловно его заслушивает.
 
 10.  usn 08.11.2013 20:15 
 8.9. да да,..можно мне отказатца от вышесказанного?
все ваши кросспроцессы хольги и царапанная литпечать-мещанство засиженное мухами!
 
 11.  Михаил Плушкер 08.11.2013 20:28 
 10. Неубедительно. Хотя бы пару реплик из теледискуссии Кончаловского и Митты от 2005 года.
 
 12.  usn 08.11.2013 20:36 
 11.я обескуражен запросом,переобуваюсь на прежнее мнение-красота
 
 13.  Михаил Плушкер 08.11.2013 21:04 
 12. Боюсь, что без основных персонажей, детально разбирающихся в вопросах философии, искусства, психологии, экономики и рейтингов, дискуссия невозможна.
 
 14.  usn 08.11.2013 21:28 
 13.а давайте скажем што лавров опять обвинил нато в превышении полномочий и может быть вызовем новый диссонанс деятельности органов государственных властей,искусство и политика ведь должны идти в ногу таки,не находите?
 
 15.  Илья Игарин 08.11.2013 21:46 
 13/Совершенно верно Михаил,под вашу фотку калачом не заманиш
Фёдора,Павла,Андрея,Геллера и др.потому я и просил появиться здесь Егору.Вот вы думаете что Фёдор взял и так просто при шёл,вы даже не представляете сколько сил и времени ушло чтоб убедить его хоть по большим праздникам появляться здесь,можете сами проследить когда он выступал это в Пасху 1 и 9 мая и.т.д.А за так просто только коммены Владимира Варежкена читайте
 
 16.  Михаил Плушкер 08.11.2013 21:54 
 14. Если мы согласимся, произведение искусства - это неразрывное единство формы и содержания, то да, должны в ногу.
 
 17.  Илья Игарин 08.11.2013 21:57 
 Правда есть один человечик ,который мог бы под вашей Фотой по крайней мере вознести молитву это Петрович, но он тоже редкий здесь гость все видать в трудах праведных судя по последним его работам
 
 18.  Dm. Skv. 08.11.2013 22:28 
 беру! сколько стоит? да- я не карточке.об заводе конечно!
 
 19.  usn 08.11.2013 22:43 
 16.штож,будем оперировать мыслями об искусстве не почившими в бозе культуры,и пусть они идут
 
 20.  Полина Удальцова 08.11.2013 22:57 
 19.а конкретно об абстрактном слабо?
 
 21.  AndrewA 08.11.2013 22:58 
 14 "диссонанс деятельности органов"
это понос?
 
 22.  AndrewA 08.11.2013 23:03 
 "конкретно об абстрактном" думаю было б "полина юэсэновна" :)
 
 23.  AndrewA 08.11.2013 23:14 
 я вот в смущении
зачем же плушкер с фигни полной постинги начинал?
----
вот вам три подачи - играйте
 
 24.  usn 08.11.2013 23:15 
 20.пжалста:-расширение глубины резкости есть акт утверждающий ПИ как самостоятельную единицу
21.если согласимся на применение к словоблудию- то да
 
 25.  AndrewA 08.11.2013 23:24 
 24.21
я думаю иначе:
углубление кругозора зрителя "есть акт утверждающий ПИ"
вот скажем углубь михаил свой кругозор - сразу бы обогатился б новыми ПИ
обнаружив их у меня
 
 26.  Полина Удальцова 08.11.2013 23:25 
 23 докажи что фигня
24 т.е. манипуляции с шириной рескости делают из фотографии пи

 
 27.  Михаил Плушкер 08.11.2013 23:26 
 23. Пардон конечно, Эндрю, но насчет полной фигни я с Вами не согласен ссылка
 
 28.  AndrewA 08.11.2013 23:30 
 исчо б согласится после тотальных зачисток портфолио (мудацкое слово. не люблю его)
полин, совсем уйду я от вас. затрахали "докажи". мне эт нахрена?
 
 29.  YG 08.11.2013 23:32 
 да!
 
 30.  AndrewA 08.11.2013 23:36 
 того гляди юрик скажет:
а я думал: плушкер эт третиий клон эндрю...
 
 31.  AndrewA 08.11.2013 23:41 
 "произведение искусства - это неразрывное единство формы и содержания,"
- мелко

вообще то:
произведение искусства - это неразрывное единство цены пи и имени автора
=======
мяч у вас ребята...
давайте
 
 32.  usn 08.11.2013 23:44 
 25.я вам сочувствую и тут же поздравляю
26.однозначно,а ещё очень важно наличие напарника и автомобиля
 
 33.  AndrewA 08.11.2013 23:48 
 32 хм... чёт не въезжаю
----
- ну же, ещё кто нибудь...
 
 34.  Полина Удальцова 08.11.2013 23:49 
 31 есть ПИ, а есть пи. давай сначала по поводу того что есть пи определимся
32 с какой ширины рескости начинается пи? а также пола напарника и марки автомобиля

 
 35.  usn 08.11.2013 23:52 
 33.сочувствую што михаил видимо так и не оценит,а поздравляю потому што пи у вас гдето есть,ну по крайней мере один человек об это точно знает
 
 36.  AndrewA 08.11.2013 23:58 
 народ
давайте сразу договоримся избегать мыслей уровня "пары макасин". типа "холрошо когда хорошо", "не хорошо когда плохо" и тп
пока не поздно
---
34
пи это такая фота, которую посчитают за пи либо юг либо горский
ПИ - ... и юг и горский

 
 37.  Полина Удальцова 09.11.2013 00:01 
 36 "ПИ - ... и юг и горский "
гы)))) ты такие ПИ здесь видел?
 
 38.  AndrewA 09.11.2013 00:03 
 ну должно же!...
 
 39.  usn 09.11.2013 00:03 
 34.с удаляющейся.пол важен при выборе автомобиля,автомобиль при выборе натуры

 
 40.  AndrewA 09.11.2013 00:10 
 :)
Жапризо Себастьян. "Дама в автомобиле в очках и с ружьем"
советую почитать :)
---
вот вам адрес
ссылка
сделал что мог
за остальное спасибо путинястам скажите
===
народ, время ночного чая
вернусь не знаю когда
 
 41.  Егор Неделя 09.11.2013 00:11 
 надо чтобы ктото разобрал композицию, если это пи то она есть
 
 42.  AndrewA 09.11.2013 00:24 
 пока заваривается
---
путинята внимают пахану ссылка
 
 43.  AndrewA 09.11.2013 00:27 
 41 лениво чё то
мож не мне?
и ли не сейчас
 
 44.  Sergey Tixomirov 09.11.2013 00:28 
 41 а вдруг назад собрать не сумеет?
 
 45.  AndrewA 09.11.2013 00:32 
 44 та и фиг! - новых понаделает! :)
 
 46.  AndrewA 09.11.2013 00:38 
 ну так народ? ау
кто на композицию?
ролик короткий - уж все просмотрели
или что то новое узнали что ли, переживаете? нуну

ну ведь элементарно ж с композицией
ну кто нить...
 
 47.  usn 09.11.2013 00:45 
 46.тут без Аксёнова не обойтись
 
 48.  BAZ 09.11.2013 14:50 
 Интересно!
З.Ы. В т.ч. - каким образом цемзавод в Лоде совместился с этим видом на Мертвое море? Я ж это место каждый день проезжаю по дороге на работу! Не предполагал у автора такого уровня владения фотошопом... :))
 
 49.  Артем Маковер 09.11.2013 15:28 
 плюшкин клон вараксенаю..у андревки клон д'жутьлук..
 
 50.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 18:36 
 Да, коллеги, вот не думал, что у вас что-то вроде ломки без смачной дискуссии.
Почему-то вспомнил фильм про Буратино. Там на пруду все тонули, а Буратино бегал по воде и извинялся, что не может утонуть :)
Вот и я подумал - ну чем я виноват, что последние 25 лет занимаюсь разными рейтингами?
Картинка мне разумеется не нравится. Но разьве этл важно? :)
 
 51.  Михаил Плушкер 09.11.2013 19:17 
 50. Павел, вроде никто не тонет, не бегает, не извиняется. Все нормально.
 
 52.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 20:38 
 А комменты 11 и 13 - это как понимать?
 
 53.  Илья Игарин 09.11.2013 21:01 
 52 Да фига тут не получилось, что тут юлить
 
 54.  Михаил Плушкер 09.11.2013 21:05 
 51. Павел, Вы ни в чем не виноваты, просто так получилось.
 
 55.  Irina Werner 09.11.2013 21:35 
 50 Павел, дайте ссылку на этот фильм про Буратино пожалуйста!
 
 56.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 21:51 
 Ей богу не помню. Это был советсткий мультфильм, где персонажи разных сказок куда-то ехали. Если не изменяет память, там были и Самоделкин, и Гурвинек. ... Давно это было. :)
Буратино даже пытался опустить голову в воду и захлебнуться, что и предлагал сделать. Но его не поддержали :)
 
 57.  Михаил Плушкер 09.11.2013 22:13 
 56. Паша, Вы мне конечно можете не верить, но я к Вам очень хорошо отношусь, несмотря на все Ваши странности.
 
 58.  Dm. Skv. 09.11.2013 22:17 
 /56/- мне тож про буратину интересно- какойто новое прочтение
 
 59.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 22:27 
 Нашел!
Мультфильм называется "Ровно в три пятнадцать"
ссылка
 
 60.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 22:32 
 57/ Верю. Тем более, что Вы были бы не Вы, если бы не упомянули "стоанности". :)
С годами всё как-то успокоилось. Отношения наладились, вошли в какое-то своё русло. А странности есть у всех, если смотреть на них со стороны. Самому-то не видно.
 
 61.  Михаил Плушкер 09.11.2013 22:39 
 60. Ох, Павел, тут Вы не правы, собственные странности я осознаю вполне.
 
 62.  Pavel Gorskiy 09.11.2013 22:46 
 61/ Это Вам так кажется :)
Человек может, разумеется, знать свои достлинства и недостатки. Но только в общем. Нюансы ему не видны. Это не я придумал. Есть опыт общения с психологами.
 
 63.  Артем Маковер 09.11.2013 22:54 
 уверен паша лучший коментатор лайна
 
 64.  Артем Маковер 09.11.2013 22:57 
 и не только
 
 65.  Артем Маковер 09.11.2013 23:04 
 и вообще ценый кадр
 
 66.  Михаил Плушкер 09.11.2013 23:52 
 62. Наверное, Вы правы, опыта общения с психологами не имею.
 
 67.  AndrewA 10.11.2013 00:29 
 какая ж все таки мразь этот тема маковер
прорсто удивительно
 
 68.  AndrewA 10.11.2013 00:36 
 забавно что михаил в упор того не замечает
а все с павлом боксируется
уж не клоны ли?
 
 69.  Артем Маковер 10.11.2013 00:57 
 67 . поди к жене пот юбку ато какбы в роду грызунов семействе мышей не образовался новый вид рогастый крыс
 
 70.  usn 10.11.2013 01:06 
 а вот и скандальчик назревает,а Полина спит уже,эх,продолжайте господа,продолжайте всё равно
 
 71.  AndrewA 10.11.2013 01:09 
 скандальчик сегодня у вас тут уж раза три назревал :) да так и не созрел
 
 72.  usn 10.11.2013 01:29 
 71.штож,будут ещё праздники
 
 73.  Pavel Gorskiy 10.11.2013 11:04 
 66/ мне повезло. А с 1999 по 2004-й довелось пообщаться и с социальным психологом.
Раз сегодня день воспоминаний, то захотелось вспомнить еще об одной моей "странности". В 80-е работал я в одной авиационной фирме. Как-то на общем собрании я предложил ввести на фирме гибкий рабочий график. Меня вежливо выслушали и деликатно дали понять, что у меня имеются "странности" :). Через 3 месяца гибкий график ввели по приказу "сверху". Когда я напомнил одному персонажу из руководства о своей "странности", тот быстро постарался увести разговор на другую тему.
 
 74.  Irina Werner 10.11.2013 13:32 
 59 Павел, посмотрела, спасибо! в вашем изложении меня больше впечатлило)

красивый цементный завод -- прозрачный, марсианский
 
 75.  Pavel Gorskiy 10.11.2013 14:35 
 74/ Вы мне лстите :)

Моя последняя "странность" - отрицание авангарда в искусстве. Но тут так быстро как с гибким рабочим графиком не разобраться. Пока вложения в авангард будут рентабельны - он будет катироваться. Как только они станут НЕ рентабильны - авангардизм перестанет считаться искусством. ИМХО, разумеется.
 
 76.  Pavel Gorskiy 10.11.2013 14:39 
 Конечно "кОтироваться". Сорри. Почти всегда тороплюсь и делаю много описок :(
 
 77.  BAZ 11.11.2013 02:35 
 Ты главное - не торопись. И дело не в описках, все чаше думать не успеваешь... Каким образом авангардизм, по определению являющийся его, искусства, направлением и неотъемлемой частью, может "перестать считаться искусством" не расскажешь? Я уже не говорю о несравнимо разных сущностях понятий "быть" и "считаться". То УГ, которое сегодня повисло в ФН, может вами считаться чем угодно... Но быть ему даже на самой дальней обочине искусства - не суждено.
 
 78.  Михаил Плушкер 11.11.2013 03:37 
 75. Павел, если есть желание вложиться, то в данное ПИ я б не вкладывался, потому что оно не авангард.
 
 79.  Михаил Северов 11.11.2013 11:24 
 /77/ Ты не въезжаешь в предмет договоренности. А если б въезжал, то мог бы шокировать всех, например, отрицанием классицизма. Ведь пока вложения в классицизм будут рентабельны - он будет котироваться. Как только они станут НЕ рентабильны - классицизм перестанет считаться искусством. Панимаишь? :)
 
 80.  Федор Учитель 11.11.2013 11:35 
 77 и 79/
Да оба вы не въезжаете.
Любое искусство актуально в своих исторически-временных рамках, в рамках современной ему культуры.
Покажи Рубенсу при его жизни картины Арона Буха, он бы был в полном ох-е.
Тогда как преподы Буха, которые должны были его ваянию учить, все в один голос говорили, что это им у него учиться надо.
***
Всё течет, робяты, всё меняется...
И нет ничего вечного под луной :-)

 
 81.  BAZ 15.11.2013 00:40 
 /80/ А может зря за Рубенса переживаешь? Был бы в ох-е/не был бы... Перефразируя одного лохматого чудика, могу утверждать, что "Вечны только Вселенная и глупость человеческая. Хотя насчет первой у меня имеются сомнения."
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru