10/ по сути это то же, что и фш. только делается в камере плагином автоматически. Сейчас идет тенденция перенесения фш-плагинов в фотокамеры. Я лично не вижу в этом ничего плохого, главное - был бы результат интересным. здесь мне не нравится.
11 Про результат, что он главное, согласен, про то, что это плагин, ФШ, в камере нет. С тем же успехом можно сказать, что в ЧБ пленке встроен плагин. Или в цветной пленке тоже плагин. а цифровое фото вообще набор плагинов. Да еще перевод из РАВа неизбежный фотошоп. Короче, в этом снимке ФШ гораздо меньше, или не больше, чем в любом другом цифровом изображении (даже если это скан с пленки). Во всяком случае тут меньше ФШ, чем в цифровых пейзажах Александра Фурсова.
пеночная технология пользует гораздо большее число плагинов (предустановленных автоматических обработчиков) чем цифровая
вот напомню хоть пресловутое "зерно"
заслуги автора в нем ноль, но заставляет "приторчать" адептов
от цифрового же автора требуются значительные усилия для возбуждения зрителя
потому тем кто ленив, кто хочет как попроще - тем прямая дорога в пленку
:)
autumnal fashion
Павел Мишарин 27.10.2013 21:56
