Сугубо IMHO: коллаж - уже не совсем фотография, а выставленный снимок - совсем не фотография.
Чтобы не вдаваться в длинные рассуждения приглашаю желающих подумать чем фотография отличается от живописи.
в ряду пнятий:
типо-графия, био-графия, порно-графия, стено-графия...
и особенно:
лино-графия, лито-графия, ксеро-графия...
- это безусловно "фото-графия" (печатание с помощью света)
:)
8/ Нет. Я имею в виду только ПИ. При этом, ПИ в фотографии чем-то отличается от ПИ в живописи.
Я не собираюсь вступать в какой-либо спор - это бессмысленно. Просто каждый разделяет те или иные соглашения (взгляды) на эту проблему.
какой спор? елы. чё за хрень
----------------------------
повторю в сотый раз:
представим мысленно, что мы точно знаем, будто данное изображение - рукописное.
если в результате наше восприятие изображение ничуть не изменилось -то значит объект - "картинка.
если же мелькнула мысль типа: "аааа! так это рисунок :(", то это означает, что изображение - голимая фотография
-----
здесь ежу понятно: "картинка" (не "фотография")
9/ Скажем есть несколько весьма неплохих элементов для натюрморта, каждый из них можно отснять, скажем несколько в группе, затем совместить таким образом, что бы получившейся коллаж в техническом и художественном плане смотрелся хорошо. Возможно в нем даже присутствовала бы определенная перспектива (или обе воздушная и линейная). Видимо следовало бы указать, что это цифра. Но почему не фото?
Это очень клевая фотография. горскому простительно, он просто не хочет изучать предмет, уж не знаю по каким соображениям, а вот это
"представим мысленно, что мы точно знаем, будто данное изображение - рукописное.
если в результате наше восприятие изображение ничуть не изменилось -то значит объект - "картинка.
если же мелькнула мысль типа: "аааа! так это рисунок :(", то это означает, что изображение - голимая фотография"
все так же сложно понять, я бы даже сказал невозможно.
Чтобы не было путаницы.
Я не сказал, что выставленный снимок не есть ПИ. Пусть он есть ПИ. Я сказал, что это не фотография. Можно придумать для таких ПИ другой термин. Например, "Фотоживопись". Подчеркиваю - это только моё индивидуальное восприятие, вернее - точка зрения, которую я разделяю. Никому его не навязываю.
24.Отпечаток это то что сохраняется и что можно предьявить как отпечаток .А то что видит мой глаз вообще загадка ,философы и ученые до сих пор спорят что же он на самом деле видит.
Интересно смотреть!
З.Ы. Эндрю, в /7/ про "порно-графия" - эт ты напрасно напомнил. Знаешь ведь, какие у нее рейтинги - не успевают разрядность счетчиков увеличивать! Среди топ-100 фотолайна возможны попытки суицида... Что? Не, за Горского я не боюсь.
Сейчас в галереях винзавода полно такого рода современного искусства, в частности колажи Юлии Дроздек (галерея Гринберг). Это такие серии, картинок которые можно продолжать до бесконечности. Лепишь и лепишь, как дети лепят куличики из песочка. Но мало что трогает. Боб Михайлов с луриками там лучший. Однако, это пройденный этап, исчерпано.
У соседей в «19» Волигамси более запомнился: остроумно и это всё-таки монохромная живопись, а не дешевые фотоколажи. Второй раз не пойду, тоже исчерпано.
А вот рядом в галерее Фролов — Наталья Нестерова. Живопись. Фундаментально и хочется смотреть снова. Есть таинственность и недосказанность. Это искусство.
16 а чо тут говорить?
Вараксин один из нескольких Авторов которого можно смотреть тут.
У остальных - "Фотографии", "которые можно продолжать до бесконечности. Лепишь и лепишь, как дети лепят куличики из песочка. Но мало что трогает."
21: полное название ксерокса -- электрофотография. Что смущает, коллеги? Выставка ксероксов Аведона прошла на одном из питерских фотомарафонов. С большим успехом.))
Игорь Фрид 18.09.2013 23:44
