Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

 

другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Николай Озеров
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Игорь Фрид 18.09.2013 23:44 
 +
 
 2.  Rouben Mikaelian 19.09.2013 09:50 
 Да!
 
 3.  Дмитрий 19.09.2013 13:04 
 +
 
 4.  Pavel Gorskiy 19.09.2013 13:12 
 Сугубо IMHO: коллаж - уже не совсем фотография, а выставленный снимок - совсем не фотография.
Чтобы не вдаваться в длинные рассуждения приглашаю желающих подумать чем фотография отличается от живописи.
 
 5.  AndrewA 19.09.2013 13:16 
 4 так обсуждали ж раз десять
и даже вердикт формулировали
 
 6.  Игорь Фрид 19.09.2013 13:22 
 4/ Ещё и как фотография, это новый импульс для фотографии, развитие её.
 
 7.  AndrewA 19.09.2013 13:37 
 в ряду пнятий:
типо-графия, био-графия, порно-графия, стено-графия...
и особенно:
лино-графия, лито-графия, ксеро-графия...
- это безусловно "фото-графия" (печатание с помощью света)
:)
 
 8.  AndrewA 19.09.2013 13:46 
 4 а на самом деле ты наверное подразумеваешь мысль типа:
"есть ф-фия, а есть прзв.иск-ва" "так вот это - второе"
- я верно сформулировал?
 
 9.  Pavel Gorskiy 19.09.2013 13:50 
 8/ Нет. Я имею в виду только ПИ. При этом, ПИ в фотографии чем-то отличается от ПИ в живописи.
Я не собираюсь вступать в какой-либо спор - это бессмысленно. Просто каждый разделяет те или иные соглашения (взгляды) на эту проблему.
 
 10.  AndrewA 19.09.2013 13:58 
 какой спор? елы. чё за хрень
----------------------------
повторю в сотый раз:
представим мысленно, что мы точно знаем, будто данное изображение - рукописное.
если в результате наше восприятие изображение ничуть не изменилось -то значит объект - "картинка.
если же мелькнула мысль типа: "аааа! так это рисунок :(", то это означает, что изображение - голимая фотография
-----
здесь ежу понятно: "картинка" (не "фотография")
 
 11.  AndrewA 19.09.2013 14:12 
 а тут ссылка - ф-фия
 
 12.  sergey 19.09.2013 16:15 
 9/ Скажем есть несколько весьма неплохих элементов для натюрморта, каждый из них можно отснять, скажем несколько в группе, затем совместить таким образом, что бы получившейся коллаж в техническом и художественном плане смотрелся хорошо. Возможно в нем даже присутствовала бы определенная перспектива (или обе воздушная и линейная). Видимо следовало бы указать, что это цифра. Но почему не фото?
 
 13.  Павел Макашов 19.09.2013 16:17 
 Это очень клевая фотография. горскому простительно, он просто не хочет изучать предмет, уж не знаю по каким соображениям, а вот это

"представим мысленно, что мы точно знаем, будто данное изображение - рукописное.
если в результате наше восприятие изображение ничуть не изменилось -то значит объект - "картинка.
если же мелькнула мысль типа: "аааа! так это рисунок :(", то это означает, что изображение - голимая фотография"

все так же сложно понять, я бы даже сказал невозможно.
 
 14.  Олег Елесин 19.09.2013 16:19 
 засуньте себе в ж свои эти рассуждеия =фотография- не фотография=
как дети малые чесслово)
никон или кэнон)))


 
 15.  Георгий Ахадов 19.09.2013 16:30 
 6\Этому импульсу сто лет в обед, но, это конечно фотография:)!
 
 16.  AndrewA 19.09.2013 16:38 
 14 нечего сазать - молчал бы уж умник
 
 17.  Василиса Зануда 19.09.2013 16:38 
 А если покругу накалякать, то будет рондизм!
 
 18.  Pavel Gorskiy 19.09.2013 16:39 
 12/ я разделяю ту точку зрения, что в фото должен быть, так сказать, "нерв момента".
 
 19.  Егор Неделя 19.09.2013 16:44 
 ПИПИ
 
 20.  Yuryk 19.09.2013 16:44 
 Фотография это отпечаток света . Что не отпечаток света не фотографыя.Пожалуй всё.
 
 21.  AndrewA 19.09.2013 16:49 
 ксерокс - то же :)
 
 22.  Yuryk 19.09.2013 16:56 
 21.Нет .Фотография это отпечаток света .Отпечаток на светочувствительном материале типа пленка пластинка .
 
 23.  Pavel Gorskiy 19.09.2013 17:01 
 22/ Подразумевается фотография как ПИ
 
 24.  Владислав Старцев 19.09.2013 17:07 
 /22/А то, что видит ваш глаз, это не "отпечаток света"?
У Вас в голове фотография???
 
 25.  Yuryk 19.09.2013 17:12 
 23.Pavel, какая фотография есть ПИ и в какой момент фотография становится больше чем фотографией не знаю .Может Егор знает?
 
 26.  Егор Неделя 19.09.2013 17:18 
 25/ егор придерживается обычной точки зрения, что если афтор чтото назвал пи то оно пи и есть
 
 27.  Pavel Gorskiy 19.09.2013 17:24 
 Чтобы не было путаницы.
Я не сказал, что выставленный снимок не есть ПИ. Пусть он есть ПИ. Я сказал, что это не фотография. Можно придумать для таких ПИ другой термин. Например, "Фотоживопись". Подчеркиваю - это только моё индивидуальное восприятие, вернее - точка зрения, которую я разделяю. Никому его не навязываю.
 
 28.  VladZo 19.09.2013 17:24 
 Слепые - любят поболтать ... :)
 
 29.  AndrewA 19.09.2013 17:26 
 автор назвал "стена"
и как теперь? :(
 
 30.  Yuryk 19.09.2013 17:40 
 24.Отпечаток это то что сохраняется и что можно предьявить как отпечаток .А то что видит мой глаз вообще загадка ,философы и ученые до сих пор спорят что же он на самом деле видит.
 
 31.  BAZ 19.09.2013 17:58 
 Интересно смотреть!
З.Ы. Эндрю, в /7/ про "порно-графия" - эт ты напрасно напомнил. Знаешь ведь, какие у нее рейтинги - не успевают разрядность счетчиков увеличивать! Среди топ-100 фотолайна возможны попытки суицида... Что? Не, за Горского я не боюсь.
 
 32.  YG 19.09.2013 18:41 
 Сейчас в галереях винзавода полно такого рода современного искусства, в частности колажи Юлии Дроздек (галерея Гринберг). Это такие серии, картинок которые можно продолжать до бесконечности. Лепишь и лепишь, как дети лепят куличики из песочка. Но мало что трогает. Боб Михайлов с луриками там лучший. Однако, это пройденный этап, исчерпано.
У соседей в «19» Волигамси более запомнился: остроумно и это всё-таки монохромная живопись, а не дешевые фотоколажи. Второй раз не пойду, тоже исчерпано.
А вот рядом в галерее Фролов — Наталья Нестерова. Живопись. Фундаментально и хочется смотреть снова. Есть таинственность и недосказанность. Это искусство.
 
 33.  Олег Елесин 19.09.2013 19:04 
 16 а чо тут говорить?
Вараксин один из нескольких Авторов которого можно смотреть тут.
У остальных - "Фотографии", "которые можно продолжать до бесконечности. Лепишь и лепишь, как дети лепят куличики из песочка. Но мало что трогает."
 
 34.  Павел Макашов 19.09.2013 19:11 
 /32 вот тут категорически не согласен, коллажи Юлии Дроздек бесконечная херня - это верно. У Вараксина все серии конечны.

Про живопись согласен.
 
 35.  AndrewA 19.09.2013 19:19 
 31 а фрэйд вроде намекал что всё на ней родимой жиздется
 
 36.  YG 19.09.2013 19:35 
 (33) «а чо ТУТт говорить?
Вараксин один из нескольких Авторов которого можно смотреть ТУТ. »

— с местоимением ТУТ полностью солидарен.
 
 37.  Олег Елесин 19.09.2013 20:06 
 36 это наречие

 
 38.  Максим Капранов 19.09.2013 20:15 
 Круто.
 
 39.  YG 19.09.2013 20:31 
 (37) тем более
 
 40.  Михаил Плушкер 19.09.2013 20:34 
 37. Ягода
 
 41.  Олег Елесин 19.09.2013 20:49 
 39 40 ладно хоть не "Фотография" какая-нибудь типа "тут-фотография", из множественно-появляющихся в последнее время :)

 
 42.  BAZ 19.09.2013 21:14 
 /35/ Та больше мне делать нечего, как на лайне Фройда дезавуировать... Я ж не про то! :)
 
 43.  Андрей Корнев 19.09.2013 22:28 
 +++
 
 44.  Ed-Cher 23.09.2013 15:30 
 а я люблю Дроздег...
 
 45.  Виктор Малышко 26.09.2013 21:38 
 21: полное название ксерокса -- электрофотография. Что смущает, коллеги? Выставка ксероксов Аведона прошла на одном из питерских фотомарафонов. С большим успехом.))
 
 46.  AndrewA 26.09.2013 22:22 
 10 +
слово "голимая" в русском языке означает "подлинная, натуральная, 100%ая"
а не то, что думают иные пиплы
 
 47.  Виктор Жильцов 26.09.2013 23:54 
 А мне Вараксин нравится.
Работы его.
В общем.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru