4: ха-ха-ха.. я не состоял,не состою, не собираюсь состоять клубах! Поплакать готов,девушку порекомендуйте, с мужиками я могу выпить,а вот с девушками наоборт:)
ну уйдете с лайна куда-нибудь и статус- кво восстановится.
Это как в анекдоте про генерала.
Генерал входит в казрму , потянул носом и заявляет.
Почему у вас тут говном воняет?!
А дневальный ему отвечает:До вас не пахло, товарищь генерал.
/15/ Да.... Конечно, Елесин когда-то говорил, что главное - Автор, а то что он сделал - вторично. Но не до такой же степени. Такое впечатление, что Вы, Павел, определяете хорошая или плохая фотография только по фамилии автора!
/18 ох и глупости вы написали, и елесин именно так не говорил. речь шла о том что важен автор в контексте времени. автор это не фамилия, автор это ряд художественных произведений (одного человека, иногда группы людей) в контексте времени, именно поэтому узнаются художественные произведения, возникают течения/направления.
а если фотографии нельзя ни к чему привязать, кроме как к абстрактному фотокружку советского (это для примера) времени, то и обсуждать получается нечего. нет ни автора, ни художественного произведения.
углубляться не буду, об этом говорили сто тысяч раз.
/19/ Конечно не говорил, но сути это не меняет. Фотография не корова, ее не надо ни к чему привязывать. Произведение самоценно, а знание зрителем автора может только добавить некоторые нюансы восприятия. Но никак не быть первостепенным фактором ( если мы, конечно, не о коммерции, где автор - бренд). Так что вполне может быть шедевром ( не в интернете, конечно)фотография неизвестного фотографа снятая неизвестно когда. Об этом, кстати,тоже говорили тысячу раз...
спасибо за высказывания ,коллеги.Моя фотография лишь повод поговорить,высказаться.Очень хорошо,что прошло без грубых оскорблений-остальное отношу к эмоциональности творческих людей.
Игорь Житецкий 19.08.2013 20:43
